Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
|
10834
48

Виталий Данилов – президент Премьер-лиги

Клубы наконец-то выбрали президента

Виталий Данилов – президент Премьер-лиги

Все-таки мы дождались избрания президента Премьер-лиги! Им стал нынешний и.о. президента Виталий Данилов.

После того как Вадим Рабинович снял свою кандидатуру на пост президента Премьер-лиги у представителей клубов остался на выбор только один кандидат – Данилов (Крис Вертс снялся еще раньше).

За него и проголосовали все 11 президентов, которые явились на заседание.

Напомним, что представители «Днепра», «Динамо», «Кривбасса», «Арсенала» и «Металлиста» решили проигнорировать выборы.

sport.ua

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трансфер или аренда. 5 футболистов, которым зимой стоит покинуть Шахтер
Футбол | 23 ноября 2024, 09:00 18
Трансфер или аренда. 5 футболистов, которым зимой стоит покинуть Шахтер

Уход в другую команду этим исполнителям нужен, прежде всего, чтобы не загубить карьеру…

Ханс ФЛИК: «Это был очень плохой матч»
Футбол | 24 ноября 2024, 03:47 0
Ханс ФЛИК: «Это был очень плохой матч»

«Барселона» на выезде не смогла обыграть «Сельту»

Комментарии 46
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Дмитрий Копий
"И видимо прикинули, что способны заработать эти деньги и самостоятельно."
Премьер-лига привлекает спонсора чемпионата, который в прошлом году заплатил 2,4 миллиона долларов за присутствие в трансляциях, за то, чтобы чемпионат назывался его именем. Если команды не дадут права на трансляции и на баннеры, то спонсора не будет. Если клубам не нужны 2,4 млн долларов, то вперед.
Да и о каком заработке идет речь, когда все матчи Динамо показывает их же собственный канал? : ))) Даже, если канал платит деньги клубу, то это переливание из пустого в порожнее получается, из одного кармана в другой. О каких прибылях вообще разговор в такой ситуации?
Клубы или мыслят неправильно, или не понимают чего-то. Какой из клубов когда-нибудь задумывался о том, чтобы продавать права на трансляции в интернете? А между прочим это тоже деньги, пусть и не большие, но деньги! Будет пул, права купят и телеканалы, и сайты. Не будет пула, будет полная ерунда. Все это понимают, но продолжают тянуть одеяло на себя. А все потому, что Динамо хочет, чтобы его матчи комментировал Семененко, у которого самый низкий рейтинг среди всех комментаторов : ))) Но зато он подконтрольный клубу человек, лишнего не скажет : )
fairplay
К Гость | 2009-07-03 21:10:16
прикинули, что способны заработать эти деньги и самостоятельно
-------------
Права, как и любой товар на рынке привязаны к коньюктуре и времени. Этим и определяется их реальная стоимость. Прикидки и оценки на будущее весьма условны и безосновательны пока не сформирована коньюктура и само наличие продукта.
отдавать свои ТВ-права каналу своих конкурентов
-------------
клубы ЧУкра конкуренты только в спортивных достижениях. При освещении национального перевенства все заинтересованы в одинаковом качестве по единым стандартам. Перетягивание на себя одеяла, причём лишь "домашних" матчей - смешно. В конечном счёте при этом всё сводится к простому нежеланию сотрудничества на указанных принципах. Что тоже непонятно. Каждый клуб (группа клубов) сам по себе не интересен без остальных команд-участников.
fairplay
Гость | 2009-07-03 17:59:05
если доходы от пакетной продажи сравнимы с доходами от индивидуальной, то какой смысл?
----------------
интересно, на основании чего сделан этот вывод? помниться продукт под названием "единый пул" до сих пор не создан!
Если сейчас клубам предложить держать что-то вроде канала "Футбол" на равных паях, какова будет их реакция?
----------------
о_О ... Что-то вы не понимаете в идее создания ПЛ. Причём тут содержать? Содержать клубам надо только аппарат ПЛ. Всё остальное - доходы от рекламы и трансляций.
vuyko47
Я вообще удивлен, что Премьер-лигу создали :
Создали, наверное потому, что хотят что-бы было как в Европе, но а в руководстве украинским футболом, всё как и в высших эшелонах власти в Украине: полный бордель.
Дмитрий Копий
Я вообще удивлен, что Премьер-лигу создали : )
fairplay
Всё это глупо. И было бы смешно, если бы не печально. Со всех сторон получается, что объединяться надо. Но получается как в нашей политике: "Давайте сплотимся.. объединим услилия.. - все за! Но только чур я буду главный". Не умеют договориться. А время идёт.
fairplay
Ты добиваешься, чтобы я кого-то из них последовательно своим словам упрекнул? Пожалуйста, только им от этого думаю не холодно, не жарко :
Лицемерием я называю говорить одно, а делать другое. В данном случае Суркису я ставил в упрёк то, что он открыто поддерживал создание ПЛ, "мы за развитие укр. футбола" и т.д., а потом когда карты лягли неудачно - закрутил назад. Ярославского на основании вчерашнего сообщения теперь тоже можно упрекнуть в противодействии развитию футбола (правда он неподдерживал ПЛ с самого начала, так что наверное не лицемер) Почему-другой вопрос. А уж рациональными я обоих назвать никак не могу. Чтобы делать маркетинг ЧУкру нужна общая организация - ПЛ. В противном случае АЯ и ИС нужно создавать спецструктуры. Это вряд-ли, особенно в реальные сроки. DCH есть чем заниматься, а канал ТЕТ не был бы таким убожеством если бы чего-то стоили его кадры.
Вот такой тебе мой ответ.
Дмитрий Копий
"Я видел, но, видимо, этого не видел Дмитрий."
Роман Шахрай - известный журналист, не доверять ему нет никаких оснований. А Ярославский пошел по пути Динамо, Днепра и прочих.
Вопрос: если Вы не собираетесь передавать права Премьер-лиге, то зачем было утверждать и соглашаться с новым регламентом???
Как можно развивать наш чемпионат и Премьер-лигу, если клубы этому только мешают?
fairplay
Гость | 2009-07-02 22:16:54
fairplay | 2009-07-02 11:16:03
А я вот давеча прочитал, что Ярославский не собирается передавать ПЛ права на показ домашних матчей Металлиста. А кто-то (кажется, по имени fairplay) убеждал меня здесь, что Ярославского доход от ТВ-прав не интересует (в силу неразвитости ПЛ), и он их отдаст. А Суркиса за то, что тот не захотел отдавать ПЛ эти права называл лицемером.
Какие будут пояснения насчет того, как правильно нам понять этот финт ушами Ярославского? И кем нам считать его после этого - рациональным мужиком или все-таки лицемером? Если рациональным мужиком, то можно ли и Суркису изменить статус с лицемера на рационального мужика? Заранее спасибо за ответ )
------------------
Я о_О от этой информации. Нету личных оснований не доверять Роман Шахрайю, но подожду ещё сообщений. То, что я слышал и думал раньше не укладывается в логику этих действий и слов.
Что-то тут не так. В общем, если это правда, то должен быть какой-то мотив. Права - никуда не денутся, отдадут. Объединённый пул стоит дороже, чем сумма прав каждого в отдельности. Реализовывать их самостоятельно - глупо. Для этого надо быть или медиамагнатом, либо специализированной организацией (ПЛУ). И скандал с непризнанием выборов хоть ты тресни не пойму зачем АЯ устраивать. Ринат позвонит, скажет Саша, не гони пусть поработают, поробуем сделать что-то новое, а там посмотрим. И всё устаканится.
k0s1an
Гость | 2009-07-03 00:01:19
Аффтар статьи: Роман ШАХРАЙ.
лол
Дмитрий Копий
"А я вот давеча прочитал, что Ярославский не собирается передавать ПЛ права на показ домашних матчей Металлиста."
Клубы уже утвердили регламент, согласно которого при вступлении в чемпионат они передают права на телетрансляции.
Gena, Chicago
То Гость: "А можливо вболівальники подадуть в суди на тих же Сурків, Коломойських, Рабіновічів, Ярославських - виженуть нафіг з країни цю жидівську наволоч,що присмокталася до тіла українського народу, а майнно їхнє прихватизоване віддатуть у народну власність?"
Ну який, ви файний хлопчик. Та й лозунги таки знайоми "Взять и разделить." И анекдот напомнили: " Ну шо куме пийдемо москаликив побъемо, а якщо вони нас? У, а нас та за шо?" Только один вопрос "шановный", после того как это майно перейдет в народную власность, хоть копейка оттуда уйдет на футбол?
k0s1an
to fairplay
я не пытался себя умником выгородить. просто раздражает бред, котрый здесь пишут некоторые. понятно что кого то выбирать надо было полюбому. но опять же выбора ведь небыло. я ж за что и говорю, если б с умом подошли к подбору кандидатов и смогли бы их найти хотя бы 3-4, а еще и нормальных вменяемых, внушающих доверие кандидатов, то может и развалов бы таких не было. хотя кто его знает, всем ведь никогда не угодишь
igorpavl
Как сурок нелюбит когда не по его выходит.
igorpavl
Как сурок нелюбит когда не по его выходит.
igorpavl
Как сурок нелюбит когда не по его выходит.
armanych
Если бы в ФФУ серьёзно следили за законностью, давно бы уже дисквалифицировали Днепр и Кривбасс (а теперь уже и Арсенал) за то, что ими владеет один человек.
AlexKrRoog
Сделали полный бардак, как и в стране. Вроде и выбрали президента, но он не легитивный, то есть все вопросы - через суд ( кстати самый гуманный). И здесь полный хаос. Как же все это достало...
Fan_Fan
Был один умник, хотел Озёрку отобрать , Бешенным назывался Максом с Московии, а снайпер возле зала суда ПУХ !!! Оказался простым Максимом Курочкиным. А его корешей на даче загородной собрали по уму ВСЕХ с автоматов расстреляли . И замяли ! Смотри Данилов в оба , а с Игорьком не шути -- МОЩНЫЙ тип -- с Ахметовым не раз тягался
fairplay
К k0s1an
Не считай себя умнее других.. все прекрасно видят, что ситуация с выборами неоднозначная. Да вот только это не просто так, потому что все там тупые. Выбрать кого-то не могли долго, т.к. не могли прийти к мнению общему. Плюс достойных кандидатов никто не предложил, а те иностранцы, что сувались, разбежались от нашего бардака как тараканы. Факт таков, что сейчас, по прошествии года на посту и.о. Данилов устраивает большинство, так что должны-не должны голосовать, а соблюдать правила должны точно.