Это не просто фигура!

Возня, которую затеял вокруг финального матча розыгрыша Кубка кубков 1973 года депутат Европарламента от Британии Ричард Корбетт, невольно подтолкнула к исследованию количественного представительства в решающих поединках континентальных турниров служителей Фемиды различных стран Старого Света, а не только бедолашной Греции, чью репутацию постарался изрядно подмочить ревностный блюститель футбольной невинности (думается, в преддверии развязки очередного сезона это не безынтересно). Вполне логично, на наш взгляд, вплетаются в канву такого исследования и рефери, получившие назначения на игры Суперкубка УЕФА, а также Межконтинентального кубка (клубного чемпионата мира). В последнем случае речь идет, естественно, исключительно о европейских судьях (прочих просто оставим вне списка).

Сразу оговоримся, что подозреваемый Корбеттом в получении взятки со стороны итальянского «Милана» Христос Михас, всего лишь один из двух арбитров земли древней Эллады, удостоенных столь высокой чести. Второй — Герасимос Германакос, обслуживавший в 1989 году финал розыгрыша Кубка УЕФА с участием «Наполи» (с самим Марадоной в ранге капитана неаполитанцев) и «Штутгарта». Третьим, не исключено, может стать весьма авторитетный в наши дни 43-летний Кирос Вассарас, который уйдет в отставку по возрасту несколько позже большинства других действующих авторитетов (а вот времена греческих «свистунов» с такими колоритными фамилиями, как Никакис, Кукулакис, Яннакудакис и Пападакос, безвозвратно ушли в прошлое). А значит, еще три сезона у него в запасе.

Правда, конкурентов у Вассараса хоть отбавляй. Особенно среди тех коллег, которым тоже предстоит оформлять футбольную пенсию уже в обозримом будущем. Только в текущем году 45-летие (критический для арбитров ФИФА рубеж) отметят немец Фандель, испанец Медина Кантальехо, австриец Плаутц и англичанин Райли, в следующем — норвежец Хауге, датчанин Бу Ларсен, испанец Мехуто Гонсалес и люксембуржец Хамер, а дальше вместе с Вассарасом на подходе бельгиец Де Блеккер и норвежец Овребо (мы постарались не пропустить самых востребованных из элит-обоймы УЕФА). При этом Фандель, Плаутц, Хауге, Бу Ларсен и Мехуто Гонсалес уже судили кубковые финалы, как, впрочем, и более молодые швейцарец Бузакка и словак Михел (последний по состоянию здоровья закончил карьеру).

В стороне пока от решающих событий клубных турниров немцы Майер и Штарк, швед Ханссон, англичанин Уэбб, а также итальянец Розетти, который, правда, в прошлом году стал примой Евро-2008. Сдается нам, что и в нынешнем Розетти вполне был бы достоин финала Лиги чемпионов — фактурен, колоритен, безупречен. И нейтрален по отношению к участникам заключительного матча розыгрыша — игрокам «Манчестер Юнайтед» и «Барселоны». Беда только в том, что итальянец оказался задействован в полуфинале (где, кстати, отличился не с самой лучшей стороны). Так что придется судейскому комитету УЕФА подыскивать кого-то другого.

Несложно подобрать нейтрального рефери и для пары соискателей Кубка УЕФА из Германии и Украины. К примеру, Ален Хамер — чем не кандидат? Правда, давненько о нем не слышно — уж не случилось чего? Если нет, и Хамер вдруг действительно доберется до Стамбула, то он станет первым представителем Люксембурга в мантии главного арбитра континентального турнира. Прежде, (список судей-финалистов ввиду громоздкости растянется на три подачи), 273 финала кубковых соревнований обслуживали 162 рефери из 30-ти стран Старого Света. Причем 31 судья провел три и более решающих поединка, а семеро (голландец Корвер, бельгиец Понне, швейцарец Шойрер, венгр Палотаи, итальянец Ло Белло, немец Глекнер и датчанин Мильтон Нильсен) привлекались к столь ответственной миссии от четырех до шести раз.

«Арбитр — это не просто фигура, без которой невозможно проводить футбольные матчи. Арбитр должен быть личностью, способной влиять на поведение окружающих в минуты невероятного физического и эмоционального напряжения. Арбитр — это хранитель истинного духа футбола», — так идеализировал «человека в черном» экс-президент ФИФА (1961 — 1974) англичанин Стэнли Роуз, единственный посланец судейского цеха (более трех десятков матчей национальных сборных, арбитраж финала розыгрыша Кубка Англии 1934 года) в тесном сообществе сэров и еще в более узком кругу высшего руководства мирового футбола.

А вот как звучит современное определение футбольного арбитра, приведенное в книге, посвященной 100-летнему юбилею ФИФА (2004 год): «Судьями называют людей, чья работа состоит в том, чтобы, твердо зная правила, применять их по собственному разумению. Им отведена ключевая роль во всех аспектах футбольного действа. Их не любит никто, но ясно, что футбол без них немыслим».

Немыслима вне контекста арбитража и история континентальных клубных турниров. Причем, если влияние рефери на перипетии того или иного поединка (в данном случае финала) было минимальным, то и внимание к нему со стороны других действующих лиц и прессы — соответствующим. Но стоило только повод дать! Как, к примеру, все тот же грек Михас: три с половиной десятилетия прошло, а уязвленные поклонники проигравшего «Лидса» до сих пор вспоминают его недобрым словом.

Мы целью покопаться в грязном бельишке особо отличившихся слуг Фемиды не задавались. Но и обойти их вниманием не имеем права. Странно лишь, что домыслы и скандалы сопровождают чаще арбитров с именем и репутацией, нежели рядовых бойцов (Михас — исключение). Повезло и тем, кто по странному стечению обстоятельств не преуспел на тропе решающих клубных сражений. Например, самому авторитетному на просторах «великого и могучего» Николаю Латышеву, обслуживавшему главный поединок мирового первенства 1962 года. Или «изобретателю футбольного горчичника» англичанину Кену Астону. Несмотря на сделавшую его знаменитым «карточную систему взысканий», громких назначений у него всего одно — Межконтинентальный кубок!

Но о «светофоре Кена Астона» — в другой раз. Как и о «проделках» итальянца Ло Белло и испанца Гурусеты, подозрениях в отношении француза Вотро и швейцарца Ротлисбергера, натворившем немало пакостей советской сборной шведе Фредрикссоне. А также еще кое о чем...

Игорь ОЛЕЙНИК, газета «Команда»