«Палка в колесах Арсенала». Английский эксперт подверг критике Зинченко

Знову ці мамкіни експерти. Коли ви все це бачите, то просто розумійте, що всі ці колишній футболісти та інші приблудні сидять на зарплаті в якості "експертів" на різних каналах і їм постійно потрібно щось говорити, критикувати, показувати свою "експертність". Тому вони завжди будуть пучити розумне лице і до чогось чіплятися.З-під кого там Ліверпулю гол забили? Там не роздивляються в лупу? Чи коли 3 м'ячі пропустили, коли Зіна був на лавці. І всім пофік, ніхто з лупою не роздивляся.
Що з себе представляв Арсенал без Зінченко можна було побачити до того, як він туди прийшов. Бігало перелякане молоде стадо і боролося, аби зайняти 4-ту сходинку. Зазвичай без результату  і про Лігу чемпіонів вони багато років забули.
Прийшов Зіна, Жезус і другий рік боряться за чемпіонство. Тому Артета  і Гвардіола тренери, а всі ці мамкіни експерти сидять і триндять язиками. Бо тренер краще знає.
Що мені хотілося би, так це почути критику Сака. Який літав половину минулого сезону. А потім сильно здав. А так дотепер не оговтався. А з ним і команда, бо звикли, що він обводить, забиває.
Півроку і у нього 5 м'ячів в АПЛ. На 18-му місці серед бомбардирів. У Жезуса взагалі 3 м'ячі.

Ой та Гаррі вже краще б мовчав. Всі добре памʼятають його тренерські "успіхи". Тай й як гравець привозив він також не раз і не два - захисник був класний, але всяке бувало. Слабкі сторони Зінченка всім добре відомі, але в плані бачення поля та креативу він непересічний гравець. Краще Невілла точно. Просто він не захисник, а латераль - потрібен класний та надійний страхуючий лівий центральний. Зараз багато дуже цікавих гравців з подібним профайлом, які дуже важливі для атаки своїх команд. З такими ракетами, як Салах добре справляються класні чисті захисники. Ось Миколенко його постійно "зʼїдає". Як і Боуена, і Сака, та інших реактивних вінгерів. Там дещо інший профайл потрібен. 

Я так розумію Гаррі - це аналог нашого українського Леоненко!?)

Бляха, а кого Салах не обіграє він може сказати? Слабкість Зінченка - оборона на просторі проти швидкісних і різких вінгерів, а Салах один з найкращих швидкісних та різких вінгерів на світі. І парадокс у тому, що Арсенал має ж найкращу оборону в Лізі і без Олександра пропускає ж не менше, проти Лутона!! ковтнули 3 м'ячі коли його не було. Просто коли він грає - вірогідність що саме він з його зони відповідальності заб'ють зростає, але в цілому вірогідність того що Арсенал пропустить не більша. Та сама історія була і у минулому сезону, коли він помилився з Ліверпулем, але потім травмувався то Алілуя, Арсенал почав пропускати ледь не більше, але при цьому з'явились проблеми із білдапом

Великий тренер і експерт Невілл... Артеті видніше де і як використовувати Зінченка, до того ж іін добре зіграв проти Ліверпуля 

Зинченко хорошие пасы раздает .Он неплохой игрок но явно не защитник .Салах его убрал не зметив .Зинченко не будет стелиться в подкатах .Вообще непонятно кто и зачем придумал ему место левого защитника 

Зіна, на жаль, в захисті виглядає не дуже. Тут скоріш антропометрія проти нього, хоча, чесно кажучи, під час пасу на Салаха він здається лінію ще не витримав. Той же Микола саме в захисних діях виглядає набагато цікавіше. Але. Зіна просто топово (без перебільшення) загострював гру своїми пасами. Кілька разів він запускав партнерів по флангу і хто їм лікар, що вони вже плужили в атаці. Ще один момент, що Зіна грав до кінця матчу, значить Артету така його гра влаштовувала

Ліверпуль зараз в принципі краще грає, а Арсенал часто шатає. Тому зіграти внічию з головним конкурентом і залишитися на вершині це дуже добрий результат був для Арсенала.

звісно...Невіл виграв всі єдиноборства за свою кар'єоу і ніколи не втратив м'яч)))

Зинченко нисколько не портил рисунок игры Арсенала. Ошибки были у всех. Нормально он сыграл, как и все. Счет на табло отражает характер и уровень команд. Ливер - лицо АПЛ. Арс - лицо. О них можно судить о силе АПЛ.

Гарі й правий, і ні. Зінченко - не захисник. Його місце - у півзахисті. Для захисника - він досить слабкий фізично. До того ж нема природного почуття позиції. Це невдалий експеримент лисого Гвардіоли, робити з атакувального гравця захисника. А той Артета продовжує. Зінченко, ще на ворота поставити і критикувати, що він как Онана. 
А так, дійсно, для захисту Арсеналу, Зінченко - тягар. Але якщо його просунути до атакувлаьної групи, це буде зовсім іншій КПД.

То такое, главное что б тренеру подходил

А є такий футболіст який не робить помилок? Якого не обігрують? Його ж не Вася з під'їзду обіграв

Не треба всіх собак спускати на Зінченка, тут не лише він винен, а і ті що з ним грають, які не співають повертатися назад на допомогу.
Да і проти Салаха грати, який у всьому перевищуючи по всім показникам нашого футболіста, не просто, як то деякі думають. 

Ще весною він і  про Мудрика нічого хорошого не писав. Критикував також. https://sport.ua/uk/amp/news/627747-gari-nevill-mudrik-vin-takiy-vazhkiy-ta
-tugiy-iz-myachem. Але як тепер побачив в жовтні  після матча з арсеналом - він уже хвалив мудрика. Просто критик українських футболістів, хоча можливо і  не безпідставно. 

Але, є одна дуже погана деталь у цій історії. Зінченко сильно залежний від впевненості на полі, а це концентрація, що дуже важливо для його ролі бо саме цим він компенсує свої слабкі швидкісні дані. А враховуючи, яку кількість бруду на нього зараз виливається то він цілком може втратити тут впевненість і тільки накопичувати помилки, і як наслідок банка. Проте скоріше до першого матчу де Арсенала почнуться проблеми із побудовою атак

Зінченко на нього пох

А что не так сказал? Вчера Мо показал,что место экс.уфимцу в лучшем случае в каком нибудь турецком чемпионате,в худшем назад в Башкирию

Як захисник - Зінченко повний нуль, хіба що в нашому чемпіонаті він буде добре виглядати. Дуже обмежена людина, як розумово, так і в професійному сенсі... Я не розумію, навіщо його тримают в команді?

Сити не зря избавился от Зинченко