Привет от Адама Смита

Мне не дано знать умонастроения отечественной крупной буржуазии, поэтому я не понимаю, зачем упорно продвигается в руководители футбольной Премьер-лиги менеджер из Западной Европы. Дело зашло далеко, в середине мая этот выбор может стать свершившимся фактом, и я спешу изложить свои суждения на сей счет. Но для этого следует выйти за рамки сугубо футбольной тематики. Ведь в качестве главного ожидания от приглашения иноземца высказывается надежда, что он сделает Премьер-лигу финансово успешной. Но именно это представляется мне утопией чистейшей воды.

Общеизвестно, что в нашем государстве еще не сложилась законодательная база, присущая демократическому капитализму. Так именует современная философская мысль плюралистическое, либерально-демократическое общество западного типа, сложившееся во второй половине минувшего века в известных странах. Его главными элементами являются три системы, существующие как единое целое: экономика, основанная преимущественно на рынке и мотивации; политика, признающая право человека на жизнь, свободу и стремление к счастью; либеральная система ценностей и социальных институтов, в основе которых лежат идеалы равной для всех свободы и справедливости.

Принципиальная схема этой модели выкристаллизовывалась на протяжении трех веков в теориях лучших умов буржуазии и в достижениях героической практики несгибаемых революционеров. Историческая наука выделяет на этом поприще исключительные заслуги француза Шарля Монтескье, американцев Бенджамина Франклина и Томаса Джефферсона, шотландца Адама Смита. Последний считается родоначальником классической политэкономии; его определение прибавочной стоимости стало каноническим.
 
Эти предвестники оптимальнейшего на сегодняшний день способа общественной жизни просвещали массы в восемнадцатом столетии, их идеи служат путеводной звездой уже одиннадцатому поколению землян. А мы лишь после распада СССР формулируем свои правила общежития на капиталистический манер. Да и подготовка наша никудышняя для такой работы — нам читали лекции по политэкономии вполне малахольные фантазеры. По мнению авторитетных экспертиз, за годы независимости мы в своем законодательном регулировании отношений собственности и обеспечении функционирования свободного рынка не только не приблизились к нормам, действующим в североамериканских штатах и странах Западной Европы, но еще больше отдалились от требований классиков в отношении уровней общественного согласия. И дело уже не в скудости наших знаний о юридическом обеспечении здорового капитализма. Угрозой социальному миру в Украине становится тотальное несоблюдение законов на всем их пути к гражданам страны. Причины лежат на поверхности.

Самая очевидная заключается в том, что не формируется класс средней и мелкой буржуазии, обычно придающий устойчивость господствующей идеологии за счет своего значительного веса в экономике и общественной жизни. Если столетия штурма позиций абсолютизма и крепостничества породили благородные идеи и их носителей — непримиримое к рабству сословие частных предпринимателей, то в Украине конца двадцатого века прибрала к рукам брошенную на произвол судьбы социалистическую собственность публика безыдейная, деклассированная самим ходом исторических событий в эфемерной советской империи. Все экономически ценное расхватали в мгновение ока стаи вчерашних комсомольско-партийных хозяйственных боссов и вечных сидельцев советской пенитенциарной системы. 

Стремительность этой акции локальной гражданской войны застала врасплох общество, у которого десятки лет отбивали жесточайшим образом охоту кучковаться по шкурным интересам. При таком инертном населении нуворишам не составило труда направить хлынувший к ним капитал на покупку для себя и своих креатур теплых местечек в институтах государственной власти.

В итоге на всех ее ветвях, в центре и на местах, угнездились исключительно представители олигархических группировок. Мелкое предпринимательство не в силах поднять голову под прессом поборов, неконтролируемых в законодательном порядке. Вынужден покупать расположение властей и средний класс. Уделом крестьян, значительной части пролетариата, интеллигенции, подавляющего большинства белых воротничков и пенсионеров стало полунищенское существование.

Тут уместно заметить, что упомянутый выше Адам Смит двести с лишним лет назад утверждал: норма прибыли наиболее высока в тех странах, которые быстрее всего идут к разорению и гибели. Поэтому к предложениям предпринимателей Смит призывал «относиться с величайшей осторожностью». Природа нынешнего экономического кризиса, получившего стартовый толчок в Соединенных Штатах Америки и перекинувшегося яростным пламенем на наше, в принципе, давно рассыхающееся хозяйство, лишний раз подтверждает резонность этих умозаключений. В их свете становится лучше объяснимым и то, почему отечественные олигархи со своих властных вершин исправно глушат мелкое и среднее предпринимательство, словно рыбу в стоячей воде. Чтобы ни толикой не поступаться сумасшедшими прибылями.

Все это и есть мои доказательства в пользу того, что ни один нормальный последователь экономического учения Адама Смита не найдет в специфических условиях нашей экономической жизни и политической конъюнктуры алгоритма финансового преуспевания для футбольной Премьер-лиги. А ненормальных у нас и самих достаточно.

Конечно же, выбор кандидатуры на должность предводителя лиги затруднен тем непостижимо странным обстоятельством, что корпус украинских организаторов футбола представлен одним-единственным специалистом. Да он вовсе и не организатор футбола и даже не управленец, не специалист. Покупка и последовавшая за ней без долгих проволочек продажа футбольного клуба высшей лиги не дает оснований применять к его футбольному опыту хотя бы одно из этих определений. Просто предприниматель.

Легко понять и разделить мечту владельцев клубов о положительном сальдо в их футбольных счетах. Но почему бы не начать поход за прибыльностью заботами о качестве товара? Выискивая волшебника для Премьер-лиги в надежде, что тот удачно продаст непродаваемое, — дело безнадежное, где бы ни шарить оком — на просторах за тропиком Рака или Козерога. Между тем привлекательность нашего чемпионата падает. За годы, что понадобились клубным боссам, чтобы осознать необходимость исхода из профессиональной лиги, а также за месяцы проволочки с созданием дееспособной Премьер-лиги разрушилась еще основательнее система оповещения о сбоях в механизмах украинского футбольного первенства. Уже не разобрать, куда плывет этот корабль.

Свежайший пример. По данным центра лицензирования, участники чемпионата страны заявили двести двадцать пять тренеров, и у шестидесяти не оказалось свидетельства о специальном образовании. Тогда как действующие положения запрещают профессиональным клубам заполнять тренерские вакансии такими, с позволения сказать, специалистами. Центр лицензирования, организация независимая, требует, чтобы среди тех наставников, кто работает с основным составом профессиональной команды, хотя бы один имел тренерский диплом высшей категории. А регламент чемпионата Украины обязывает клубы выполнять эту норму. Но в одесском «Черноморце», симферопольской «Таврии» и мариупольском «Ильичевце» ее нарушили самым беззастенчивым образом. Там среди руководителей «основы» не только отсутствуют тренеры высшей категории, но имеются и такие, кто вообще не учился этому ремеслу.

И это при том, что в нашей стране, при содействии и патронате УЕФА, создана и мощно набирает обороты система непрерывного образования футбольных тренеров. Непрерывного, потому что диплом выдается не навсегда, через определенный период следует пополнять багаж знаний, что и является поводом для продления (возобновления) лицензии. Следует заметить, что свидетельства о тренерской квалификации, полученнью в Украине, признаются на всем европейском пространстве.
 
Лишь для организаторов чемпионата Украины безразлично, у кого из коучей какие «корочки» и имеются ли они вообще. Жуткая картина. Надеюсь, никому не надо объяснять, что футбол — это прежде всего эрудиция и специальная подготовка тренеров.

При некотором желании разбомбить Премьер-лигу можно продолжить разговор о том, как она управляется временной администрацией. Но это лишь внесет разлад в хозяйство, и без того управляемое кое-как. А неодолимое желание более половины высшей лиги сделать свою организацию прибыльной за счет коммерческого гения какого-нибудь иностранца и вовсе делает бессмысленными журналистские рассуждения собственно о футболе.

Владельцы футбольных клубов, в миру воротилы бизнеса, по определению не простаки, и декларируемая ими панацея в виде сверходаренного менеджера с опытом работы в западноевропейском профессиональном футболе — не более чем какая-то игра. Что бы там ни было, в своем нынешнем состоянии организация футбольного чемпионата Украины не соответствует прежде всего уровню притязаний миллионов людей, да еще разительно отличается в худшую сторону от качества работы по футболу в масштабах страны. При всей ее нынешней интеллигентной позиции невмешательства, ликвидировать этот зазор может и должна только Национальная федерация. Больше некому.

Валерий МИРСКИЙ

Команда