Харьков решил протестовать!
Руководство ФК «Харьков»: Двойные стандарты в действии
1-го марта 2009-го года в Конча-Заспе на искусственном поле тренировочной базы киевского «Динамо» состоялся матч 18-го тура украинской Премьер-Лиги «Арсенал» (Киев) — ФК «Харьков» - поединок, который делегат ФФУ просто обязан был отменить из-за нарушения целого ряда статей Регламента Премьер-Лиги.
Достаточно было даже одной Статьи 8, пункта 3, согласно которой на полях учебно-тренировочных баз ЗАПРЕЩЕНО проводить матчи Премьер-Лиги.
А ведь кроме этого нарушений Регламента было пруд пруди. Например, Регламент предписывает команде-хозяину за 6 дней до матча отправить факс на имя гостевой команды с указанием поля, где состоится матч. Факс от «Арсенала» действительно пришел. Но не за 6 дней до игры, а гораздо позже – в четверг, 26 февраля, в 16 часов 07 минут. При этом в нем было указано, что матч состоится в Борисполе (!!!).
А чего стоит пункт Регламента, в соответствии с которым, матчи должны проводиться на сертифицированных стадионах?! Не из-за этого ли пункта ФК «Харьков» вынужден проводить свои матчи в Сумах. Выходит, для одних команд закон писан, а для других...
К тому же искусственное поле в Конча-Заспе вряд ли имеет лицензию ФИФА. Именно при наличии таковой на искусственных полях можно проводить матчи Премьер-Лиги.
Вызывают крайнее удивление действия делегата ФФУ. В его прямых обязанностях, как минимум, проверить документы стадиона и убедиться, что он лицензирован для проведения матчей Премьер-Лиги. Естественно, не было ни таковой проверки, да и откуда быть, собственно, документам. При таком подходе к делу начало предматчевого совещания в 11 утра вместо 10 – это сущие мелочи. А то, что на нем не было ни представителей дирекции стадиона, ни органов внутренних дел, медицинской помощи и пожарной охраны, как то предписывает Регламент – так это просто ерунда.
Кстати, о том, где состоится матч «Арсенал» - «Харьков», харьковская команда узнала лишь за несколько часов до его начала, когда представителей клуба повезли на предматчевое совещание.
В Регламенте Премьер-Лиги есть четкая Статья 38, пункт 8, который предписывает делегату ФФУ в случае серьезных нарушений Регламента принять решение про отмену матча, предварительно сообщив об этом в Премьер-Лигу. Именно этим пунктом делегат и должен был руководствоваться. Но это если руководствоваться буквой закона. Но, выходит, в украинской Премьер-Лиге команды делятся на равных и тех, кто равнее. Вот интересно, какие и от кого получил бы указания делегат ФФУ, в случае если бы подобный беспредел происходил не в отношении «Харькова», а какой-нибудь из топ-команд?
Быть может у украинского футбольного руководства проснется объективность, и оно найдет в себе силы принять напрашивающееся решение – соответствующее требованиям п. 3 статьи 9 Регламента Всеукраинских соревнований по футболу среди клубов «Премьер-лиги» Украины.
Да и вообще неплохо, чтобы подобная ситуация стала катализатором возвращения украинского клубного футбола в правовое поле. Как минимум, подобный прецедент не позволит играть впредь на тех полях, которые не предназначены для проведения матчей подобного уровня. Давайте уважать украинский футбол, болельщиков, без которых он теряет смысл, и самих себя.
Sport.ua
Sport.ua
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
01 мая 2024, 23:38
0
Криштиану оформил дубль за «Аль-Наср» в ворота «Аль-Халиджа»
Хоккей
|
01 мая 2024, 14:43
8
Четвертый матч чемпионата мира по хоккею
Футбол
|
01.05.2024, 07:26
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
30.04.2024, 14:44
19
30.04.2024, 06:30
99
Теннис
30.04.2024, 07:01
4
01.05.2024, 01:05
1
30.04.2024, 12:10
13
Прибор кладут давным давно на нас болельщиков,
А мы Яйца себе отмораживаем!
Сколько можно на комфорте болельщиков экономить!
Если не будут исполнять регламенты, для нас с Вами прописанные, так и будем мы - болелы в жопе.
Кто был на этом матче? гы гы ...
Футбольные клубы без стадиона, это как завод, на который станки(футболистов) закупили, а крышу и стены вокруг не построили. А то очень уж у нас умные некоторые президенты клубов. На покупку футболистов и супер зарплаты им деньги находят, а на стадион фиг.
Если же вы не относитесь к футболу как комерческому проэкту, то играйте в любительских лигах.
У нас 24 области + Крым. Неужели тяжело в каждом обласном центре построить по пусть небольшому, но уютному стадиончику?
Шахтёр едет в Москву на несколько дней раньше,чтоб подготовится к игре на синтетике!
фк Харьков 100% прав
Улыбнуло.
Получается: Арсенал (в футболе)= Ферари (в автомобилях)
Гость | 2009-03-02 21:30:49
Но скажите, влияет ли отсутствие гаража на ходовые качества автомобиля?
Стадион - это не гараж - это автобан.
Гараж - это тренировочная база.
Теперь скажи, влияет ли отсутствие дорог на ходовые качества автомобиля?
Автомобиль в гараже стоит, там его можно чинить, но езить на нем не в гараже!
Так и клуб - на базе тренируется, отдыхает, а ИГРАЕТ!!!
на стадионе.
_______________________________________________
согласен на все существующие проценты, выедь на какой нибудь ферари в поле - далеко ты не заедешь
Тут приводился пример с машиной. Мне пришел в на ум сейчас более подходящий пример. Лет 10 назад мой знакомый, живущий в частном доме, купил немецкую газовую колонку.Все бы хорошо, но только колонка никак не хотела включаться. Из-за низкого давления газа срабатывала система безопасности и колонка автоматически выключалась. Пришлось ему искать спецов, которые сняли эту систему нахрен. Немцы хотели, чтобы было "по закону", но для этого нужно нормальное давление, а в наших условиях, если будешь жить "по закону", то будешь мерзнуть всю зиму. Вот так примерно и в ситуации с Арсеналом.
Погодилися, бо скоріш за все хотіли себе застрахувати від технічної поразки. Моя думка: АК треба зарахувати технічну поразку.
Для таких случаев и пишутся правила, если они есть - надо соблюдать!