Никто просто так дарить очки не собирается

Если харьковский «Локомотив», уйдя от всех преследователей далеко вперед, уже де-факто обеспечил себе вакансию в «Финале четырех», то за три остальные путевки на решающие баталии по распределению наградного фонда идет нешуточная борьба между квартетом претендентов, который составляют клубы из Киева, Красноперекопска, Черкасс и Черновцов. Впрочем, и безапелляционные лидеры не почивают на лаврах, вовсе не собираясь кому-то просто так дарить турнирные очки. Да и их земляки «юристы», которые потеряли уже какие-либо шансы попасть в главную серию плей-офф, также не желают быть мальчиками для битья. Об этом красноречиво свидетельствуют игры очередного тура, прошедшие в минувший уик-энд.

Особый интерес, безусловно, представляли матчи в Черкассах, где бронзовый призер прошлого сезона «Импексагроспорт» принимал обладателей серебра харьковских «железнодорожников». В субботнем поединке, особенно в трех первых партиях, наблюдалось очень напряженное и нервное противостояние. Причем игра все время шла очко в очко и лишь в эндшпилях этих сетов дважды черкасчанам во время лотерей «на больше-меньше» и раз - харьковчанам удавалось с минимальным по волейбольным меркам преимуществом склонять чаши весов в свою сторону. Ну а в четвертой партии хозяева сразу ушли вперед на несколько пунктов и сохранили достигнутый перевес до конца. По словам одного из наставников «Импексагроспорта» Владимира Карнауха, в этой встрече его подопечные лучше соперников действовали на подаче и в нападении. К тому же черкасчане сыграли намного аккуратнее своих оппонентов, совершив 19 ошибок (удары в блок, аут и сетку), а у харьковчан таких огрехов оказалось значительно больше - 30. Вот благодаря чему местные «аграрии», в «основе которых» играли связующий Роман Хандролин, Алексей Клямар, Николай Рудницкий (кстати, в первом сете именно он эйсом поставил заключительную точку), Андрей Тупчий, Андрей Куцмус, Роман Добрица и либеро Богдан Артеменко, испортили настроение лидерам чемпионата.

Однако в воскресной встрече произошли удивительные метаморфозы. Теперь уже харьковчане, получив нахлобучку от своего тренера Юрия Филиппова (особенно, по-видимому, досталось за слабую игру диагональщику Александру Стаценко), действовали очень аккуратно, ограничившись лишь четырьмя ошибками. А вот черкасчане на сей раз «согрешили» 23 раза. И подача у них летела далеко не лучшим образом, чем с лихвой воспользовались гости, когда после хороших приемов мяча буквально расстреливали половину площадки хозяев. Короче говоря, харьковчане, в стартовом составе которых выступали, кроме сполна исправившегося Стаценко, связующий Дмитрий Сторожилов, Андрей Дьячков, Евгений Желевский, Евгений Капаев, Ян Ерещенко и либеро Денис Фомин, взяли убедительный реванш. Следует добавить, что по итогам обеих встреч лучшим у хозяев был Рудницкий, а у гостей - Дьячков.

Киевляне, по которым очень сильно ударил финансовый кризис, после потери сразу половины из дюжины игроков «основы» нынче вынуждены были выступать против «юристов» еще и без травмированного диагональщика Богдана Середы. Наставнику команды Вячеславу Нирке пришлось его заменить юным Алексеем Комисаровым, а также появлялись на площадке резервисты Павел Остапенко и Андрей Стороженко. Вместе с уже бывалыми мастерами - связующим Юрием Воробеем, Дмитрием Бабковым, Владимиром Лисобеем, Ярославом Тарганом и либеро Денисом Зуем - они без излишних хлопот выиграли «под ноль» по партиям первый матч. В нем, кстати, обе команды наделали массу ошибок, но столичные волейболисты в этом плане действовали намного чище.

Во второй встрече киевляне, по мнению Вячеслава Нирки, вновь должны были отпраздновать победу, когда в концовках проигранных партий действовали далеко не лучшим образом, что выразилось в неиспользованных моментах. А вот его харьковский коллега-визави Владимир Гудыма признался, что «юристы» после своей худшей игры в сезоне, «продемонстрированной» в субботу, в воскресенье приятно удивили вполне добротным волейболом. «Юракадемия» удачно действовала в защите, которую цементировал либеро Анастасий Остроумов, преуспели на блоке. А 20-летний диагональщик Егор Вельский в этот день и вовсе был в ударе, когда из 41 попытки поразить цель почти в 70 процентах случаев приносил команде очки.

Порадовали своих многочисленных почитателей, до отказа заполнявших на матчи трибуны «Спортарены» в Красноперекопске, волейболисты местной «Крымсоды», которые дважды уверенно переиграли буковинцев - возмутителей спокойствия в суперлиге.  И тренер победителей Сергей Скрипка отметил, что, честно говоря, не ожидал от своих подопечных такой прыти. Причем, подчеркнул он, его команда обыграла соперников, которые своими действиями также заслуживают высокой оценки. И если в первом матче в игре крымчан ощущалась некая робость перед опытными оппонентами, прошедшими школу канувшей в Лету мариупольской «Азовстали» и ряда других ведущих клубов страны, то во второй встрече они были настоящими хозяевами положения на площадке. Особенно же преуспели на подаче и блоке, заработав в данных элементах немало очков. Настоящим лидером «Крымсоды» проявил себя диагональщик Юрий Петунин, удачно сыграл центровой Игорь Пушкаренко. А у буковинцев выделялись доигровщик Игорь Антонюк и экс-киевлянин либеро Сергей Середа.

Юракадемия - Локомотив К - 0:3 (22:25, 19:25, 12:25) и 3:2 (23:25, 25:21, 27:25, 23:25, 18:16), Импексагроспорт - Локомотив X - 3:1 (28:26, 23:25, 30:28, 25:21) и 0:3 (19:25, 19:25, 17:25), Крымсода - Будивельнык-Динамо-Буковина - 3:1 (25:21, 25:18, 18:25, 25:22) и 3:0 (25:22, 25:20, 25:21). 
Команда Закарпатье-ЗакГУ была свободна от игр.

Положение команд: 1.Локомотив X - 46. 2.Крымсода -35. З.Локомотив К  - 33. 4. Импексагроспорт - 32.
5. Будивельнык-Динамо-Буковина - 32. б.Юракадемия - 15. 7. Закарпатье-ЗакГУ  - 3

Киевскому «Локомотиву» за неявки на матчи 9-го тура с харьковскими одноклубниками засчитаны технические поражения по 0:3 со снятием двух очков.

В следующем 12-м туре 28 февраля - 1 марта встречаются: Локомотив X - Юракадемия, Локомотив К - Крымсода, Будивельнык-Динамо-Буковина - Закарпатье-ЗакГУ. Импексагроспорт - свободен от игр.

Владимир КАЗИМИРОВ, газета «СЭ в Украине»