Сложить обстоятельства

Для оценки возможного хода событий в ответном матче «Динамо» с «Валенсией» наименее продуктивно, мне кажется, копаться в исторических аналогиях или статистике. На игру двух команд на футбольном поле в конкретном поединке никак не влияет, кто как сыграл когда-то в похожих обстоятельствах. Это потом, когда будем знать, чем все закончилось, проще всего объяснить результат целым рядом закономерностей. Те же игры «Динамо» с «Вильярреалом» четыре года назад, совпадающие с нынешними и по времени проведения, и по стадии турнира, и даже географически (от Вильярреала до Валенсии менее ста километров) объяснят нам все уже потом.

Если же смотреть непредвзято, то третий и четвертый таймы игры между «Валенсией и «Динамо» и в самом деле не имеют предсказуемого сценария. Два тайма в Киеве показали: команды достойны друг друга. Ни у одного из соперников не было явного преимущества в каком-либо компоненте игры. Если, бы классом выше было «Динамо», то на пропущенный в начале матча мяч хозяева бы ответили тремя, расставив все по местам. Если бы классом выше была «Валенсия», быстрый гол на чужом .поле привел бы к тому, что игра соперника постепенно «рассыпалась» и все было бы решено уже в первой встрече.

Ни того, ни другого, как известно, не случилось. Как два гроссмейстера могут решить не рисковать в конце партии и отложить ее на завтра, так и «Динамо» с «Валенсией» не стали авантюрно обострять игру в последние минуты. Хотя у хозяев был соблазн до конца использовать преимущество первого хода (то бишь - своего поля), а гостям можно было и рискнуть после того, как с доски удалили чужого ферзя (Милевского). Таким образом, игра в Валенсии начнется уже с завоеванных соперниками позиций.

Не стал бы утверждать, что все может решить быстрый гол в те или иные ворота. Обе команды в текущем сезоне показали, что не являются мастерами удержания нужного счета. Поэтому мяч, забитый на чужом поле, является иллюзорным преимуществом для «Валенсии». Невозможно представить, как эта команда будет на своем поле играть на 0:0. Есть подозрение, что она так играть вообще не умеет.

Является ли это преимуществом для «Динамо»? Сказать невозможно, поскольку игру февральского варианта команды Юрия Семина мы видели пока лишь раз, да и то, по ряду причин, фрагментарно. Может ли она добавить по ходу в скорости или перестроиться с одной тактики на другую - этого никто не видел.

К преимуществам гостей я бы отнес и то, что тренеры и футболисты «Валенсии» вряд ли сидят часами у мониторов, раскладывая по полочкам игру «Динамо» и отыскивая в ней слабые места. Еще до первой игры в поведении испанской команды просматривалась самоуверенность, которую не поколебал первый матч, закончившийся формально с «нужным» для гостей счетом.

В этих условиях главное для «Динамо» - продолжать играть точно так же, как в Киеве. Ведь та игра киевлянам по большому счету удалась. Просто обстоятельства сложились таким образом, что планируемая победа превратилась вничью. И если на этот раз быть повнимательнее, не дав обстоятельствам сложиться неудачным для нас образом, все может очень хорошо получиться. Какие именно обстоятельства динамовцы должны сложить в свою пользу, исходя из итогов первых двух таймов? Их всего два - не спорить с арбитром и забивать свое, реализуя созданные моменты. Почти как у героя известного фильма, который считал, что для успеха достаточно «с женщинами своими вовремя разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало».

Основания для оптимизма такого рода дает опыт игр «Динамо» в Лиге чемпионов прошедшей осенью. Команда ни разу не провалилась, ни разу не проиграла больше, чем в один мяч. Правда, больше одного и не забивала, но и этого при сложенных в свою пользу обстоятельствах будет в Валенсии вполне достаточно...

Николай НЕСЕНЮК, газета «СЭ в Украине»