МАРКЕВИЧ: «Хорошо бы встретиться с Семиным в Кубке УЕФА»
Главный тренер «Металлиста» - об игре команды, уникальности своих футболистов, Кубке УЕФА, Euro-2012
Харьковский «Металлист», похоже, всерьез решил переписать табель о рангах, много лет незыблемо существовавшую в украинском футболе. Команда Мирона Маркевича, зимуя на второй строчке в турнирной таблице чемпионата, положила конец скучноватой безмятежности, с которой киевское «Динамо» и донецкий «Шахтер» привычно делили национальные трофеи. Но это еще не все. «Метал-ист» впервые в своей истории дожил до европейской весны: вышел в 1/16 Кубка УЕФА с первого места в группе, и при этом оказался единственным клубом из 40, сумевшим сохранить свои ворота сухими.
СКРОМНЕНЬКО, НО СО ВКУСОМ
- 3:0 в четырех матчах. Скромненько, но со вкусом. Вы не находите, Мирон Богданович?
- Все сложилось логично. «Герта», например, и не скрывала, что ехала в Харьков за одним очком - даром, что ли пятерых защитников немцы выставили? Получилась абсолютно равная игра, один стопроцентный момент у нас, правда, возник, однако его не использовали. В Стамбуле против «Галатасарая» бежать вперед с шашками наголо было глупо. Там одно давление трибун чего стоит. Пришлось потерпеть. А в конце матча поймали турок на контратаке. С «Олимпиакосом» дома имели пяток моментов, но, тоже ограничились только одним голом. Если где-то и повезло, то в Лиссабоне с «Бенфикой», в игре, которая, по большому счету, уже ничего не решала. А в остальном - все по делу. По справедливости.
-Прорыв в плей-офф еврокубка плюс на редкость уверенный ход по дистанции чемпионата, не говоря уже о такой «мелочи», как выход в полуфинал Кубка Украины - чем не повод толковать о феномене «Металлиста»?
-По-моему, нормальный результат. Он не манной небесной на команду свалился - мы к этому шагали три года. Состав наигрывали. Старались показывать добротный, зрелищный футбол. Раз народ стал ходить на «Металлист» не только в Харькове, но и в других городах, значит, какой-то шаг сделали вперед. Вот и все. Не вижу ничего сверхъестественного. Хотя... Феномен не феномен, но игроки у нас действительно подобрались уникальные.
- В каком смысле?
- Некоторых из них футбол едва не списал за ненадобностью. Возьмите, допустим, Обрадовича. Он еще в семинском «Локомотиве» блистал, потом исчез, где-то в Греции затерялся. Насколько я знаю, собирался совсем заканчивать. «Металлист», можно сказать, его реанимировал. Или Валяев. Два года человек фактически не играл, в «Днепре» лишь числился. Пришел к нам свободным агентом. А в этом году Михайличенко его в сборную пригласил. Как, впрочем, и Слюсаря - у того хоть и динамовская школа, однако выше «Закарпатья» до переезда в Харьков не поднимался. Еще один пример - вратарь Горяинов. В «Кривбассе» даже первым номером не был, а у нас расцвел в 32 года. Сухая серия из четырех матчей в групповом турнире Кубка УЕФА - во многом его заслуга. И таких, где-то намыкавшихся, а потом возродившихся в «Металлисте» - полкоманды.
ВЫЗОВ ДЕВИЧА
- Как же удалось их возродить?
- Смею нескромно думать, что главный тренер к этому тоже причастен. Однако самое главное заключается в том, что эти ребята сумели сохранить в себе должный уровень мотивации, что они не предали футбол, хотя тот, возможно, не всегда отвечал им взаимностью.
- Сербский атакующий полузащитник «Металлиста» Марко Девич в уходящем году стал первым натурализованным игроком, сыгравшим официальный матч за сборную Украины. Это произошло с вашим участием?
- Если совет, за которым обращался ко мне Девич, можно считать участием, тогда да. Парень он славный, очень искренний. Никакого иного расчета, кроме как оказаться полезным для сборной Украины, коль тренеры сербской команды не звали, у Девича не было. «Металлисту» он, тем более, хуже не сделал. Наоборот: на одного легионера в команде стало меньше.
- Однако вы наверняка помните, каким оскорбительным баннером некоторые болельщики-«патриоты» встретили первый выход Девича в футболке сборной Украины...
- В семье не без урода. Это от бескультурья. Об «интеграции в Европу», у нас говорят все, кому не лень, но сами предпочитают жить стереотипами из недавнего прошлого, делить людей на «своих» и «чужих». Пройдет со временем. Натурализация футболистов - нормальная практика. Я, например, совсем не уверен, что сборная Испании стала бы чемпионом Европы, не имей она на позиции опорного полузащитника Маркоса Сенну, бразильца по рождению.
- В «Металлисте» тоже появился интересный бразилец - форвард Джексон Коэльо, с которым президент клуба Александр Ярославский, как он сам объявил, готов расстаться не меньше чем за 20 миллионов евро. Это самая большая ваша трансферная удача последнего времени?
- Возможно. Джексон принадлежал «Хетафе», и мыкался по арендам в бельгийских клубах. Когда я его увидел на сборе в Турции, после первой же тренировки сказал руководству: «Этот парень нам нужен». Как видите, не ошибся.
ЧУТЬЕ КВАРЦЯНОГО
-По каким критериям вы подбираете футболистов?
-Мне нужны думающие игроки, а не такие, которые просто бегут, не понимая подчас, куда и зачем. Принимая мою футбольную веру, они сами получают удовольствие от того, что играют, а не вымучивают очки. Я бываю по-настоящему счастлив, когда вижу, что футболисты меня понимают.
-В вашей команде сейчас есть футболист, которого можно .считать незаменимым?
-Когда в твоем распоряжении только 12-13 исполнителей, вытянувших на своих плечах долгий сезон, каждый из них очень важен. Слава Богу, обошлись без серьезных травм, а по части необязательных желтых карточек у нас строго: и штрафуем, и к совести взываем. Помогает. Если все же кого-то выделять по критерию «незаменимости», то в первую очередь назову Папа Гуйе. Центральный защитник априори менее заметен на поле, чем форвард, потому что не забивает голов, однако без такого столпа обороны, как наш Папа, боюсь, и атака «Металлиста» имела бы бледный вид. Сенегалец к нам пришел вместе с Девичем из «Волыни», когда та пару лет назад вылетела в первую лигу. Мне позвонил главный тренер луцкого клуба Виталий Кварцяный: «Забери ребят, из них выйдет толк». У Кварцяного есть чутье на игроков. Тут уместно напомнить, наверное, что для Анатолия Тимощука, которого сегодня знает весь мир, большой футбол когда-то тоже начинался с «Волыни» под руководством Кварцяного.
-Мировой финансовый кризис ударил по «Металлисту»?
-Пока ничего не почувствовали. Президент клуба заверил меня: как бы тяжело ни было, финансирование урезаться не будет, и мы усилимся нужными игроками. Что, собственно, уже произошло: у донецкого «Металлурга» выкупили защитника Андрея Березовчука, у «Динамо» - форварда молодежной сборной Украины Дениса Олейника, который прошлый сезон провел на правах аренды в киевском «Арсенале».
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ? ПОЖИВЕМ - УВИДИМ
- Второе место, на котором «Металлист» зимует в чемпионате Украины, дает основание замахнуться в наступающем году на Лигу чемпионов?
- Тут я не буду оригинален и отвечу тривиально: вся борьба впереди. Надо постоянно повышать планку претензий, однако мы предпочитаем не говорить о конкретном месте, на котором должен оказаться «Металлист» по итогам чемпионата. Главное - играть в хороший футбол, доставлять удовольствие себе и болельщикам, которые в команду поверили и вновь потянулись на трибуны. Выходить на поле с мыслью «не дай бог, проиграем» категорически противопоказано. Да, уходя на зимние каникулы, мы накопили некоторый «жирок»: опережаем «Ворсклу» и донецкий «Металлург» на четыре очка, а «Шахтер» даже на шесть. Однако хватит ли этого, чтобы удержаться на втором месте, которое даст право поспорить за путевку в Лигу чемпионов, не знаю.
- Во втором круге у «Металлиста» очень хороший календарь: и «Динамо», и «Шахтер», и донецкий «Металлург», и «Днепр» - почти всех главных действующих лиц чемпионата вы принимаете на своем поле. Разве это не преимущество, которым можно воспользоваться?
- Если и преимущество, то относительное. Посмотрите: в первом круге мы взяли 4 очка на выезде у «Динамо» и «Шахтера», однако ровно тех же четырех очков не досчитались в домашних матчах с аутсайдерами - ФК «Львов» и ФК «Харьков». Никогда точно не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. Ну вот, уже стихами заговорил (смеется).
«МЕТАЛЛИСТ» И ЕURO-2012
- «Металлисту» впервые придется открывать сезон так рано, уже в середине февраля, матчем Кубка УЕФА. Это сильно осложнит вам подготовку к сезону?
- В каком-то смысле нашим союзником оказался календарь группового турнира Кубка УЕФА, по которому последний матч в уходящем году «Металлист» провел в Лиссабоне с «Бенфикой» 18 декабря. В итоге на отпуск у игроков осталось всего двадцать дней. За это время, надеюсь, они не успеют основательно растренироваться, выбиться из привычной колеи.
- В качестве новогоднего подарка жребий преподнес вам в 1/16 Кубка УЕФА «Сампдорию». Довольны?
- Во всяком случае, это все-таки чуть предпочтительнее, чем, скажем, «Астон Вилла», на которую тоже могли нарваться. Теперь попробуем на вкус серию А. Пока единственным очевидным преимуществом «Сампдории» является время проведения матчей: в Италии чемпионат страны будет в самом разгаре, в Украине он еще даже не возобновится. Игровой практики нам будет недоставать.
- Если «Металлист» справится с «Сампдорией», а киевское «Динамо» пройдет «Валенсию», то в 1/8 финала двум украинским клубам придется сыграть между собой. Как вам такая перспектива?
- Двумя руками «за»! Пусть Господь нам поможет встретиться с «Динамо» в Кубке УЕФА. Думаю, Юрий Семин с удовольствием присоединится к моим молитвам.
-Успехи «Металлиста» должны помочь Харькову стать одним из украинских городов, который примет матчи Euro-2012?
-В том, что Харьков справится с этой задачей, не сомневаюсь. Крышу над стадионом уже монтируют, к лету она будет готова. Реконструкция аэропорта тоже идет полным ходом. Благодаря «Металлисту» серьезные европейские клубы стали частыми гостями нашего города. Согласитесь, это тоже прямо или косвенно работает на Euro-2012.
Юрий ЮРИС, газета «СЭ в Украине»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Александр Алиев призвал Андрея Шевченко думать о дальнейших действиях
Наставник Нидерландов прокомментировал игру против Боснии и Герцеговины
А вообще Хоттабыч передал, что Металл будет играть с Миланом в Стамбуле. И Шева опять не забьет свой пеннальти. К чему бы это?
O'WellRock
мое мнение по играм Металла в группе:
Да, Металл не был на голову сильнее соперников (по сравнению с Бешикташем).
Считаю их примерно равными, но все же Металл был хоть чуточку, хоть немножко, но сильнее - в желании, стремлении победить - и за это их фортуна отблагодарила. Так что все закономерно, ДАЖЕ победа над Бенфикой.
Резерв усиления игры весной вижу в Жаже и Девиче - первый после Бешикташа "воспарил"(надеюсь "опустят" на землю), второй не показал прошлогодней игры (пока). Если глубже покопать, то резервы у вас еще есть, так что дерзайте!
>>Очень бы не хотел, чтобы МХ постигла судьба ДД - глубокое падение после краткого взлета. Украине нужны сильные клубы для выступления в Европе.
+100
>> Успехи же Металлиста, это грамотный менеджмент и замечательный тренер(а отсюда командная игра). Так что пока с Металлом Ярославский и Маркевич с ним все будет в порядке.
Все это так. Состав стабильный, микроклимат отличный.
Но: дай бог подольше продержаться без травм (тьфу-тьфу-тьфу, шоб не сглазить)
=> ибо тогда необходим квалифицированный резерв
=> который, если он квалифицированный, не желает быть резервом - а желает играть
=> что очень часто ведет к нарушению микроклимата
=> Протасов с этим (со своим резервом) не справился (ИМХО)
====> Будем надеяться, что такого рода проблемы Мирон Богданович одолеет
"А что такое это ваше "Я - кошка (с)" на другой ветке по другому поводу ? Заинтриговали..."
Ну, это была цитата из фильма "Зигзаг удачи". Объяснять нет смысла, лучше посмотреть сам фильм - он просто отличный, с прекрасным актерским составом: Леонов, Евстигнеев и т. д. Фильм - однозначный "маст си".
"И поэтому, Jossy (я так его понял) предостерегает вас от эйфории"
Верно. Но это не единственная цель. Еще я просто пытаюсь аргументированно выразить свое ИМХО в отношении игры МХ в этом групповом турнире - мое право, как говорится . Не без доли "белой зависти", но без недоброжелательности. Очень бы не хотел, чтобы МХ постигла судьба ДД - глубокое падение после краткого взлета. Украине нужны сильные клубы для выступления в Европе.
Успехи же Металлиста, это грамотный менеджмент и замечательный тренер(а отсюда командная игра). Так что пока с Металлом Ярославский и Маркевич с ним все будет в порядке.
А эйфория у нас от прогресса нашей команды в последние 3 года. И это нормально.
Насколько я понял, ты намекаешь на Jossy (Донецк).
Так он вроде болеет за Динамо.
Я из Донецка, болею за Шахтер, очень рад успехам Металлиста, знаю многих дончан, которые также этому рады.
Появление серьезной конкуренции и для Динамо, и для Шахтера - это плюс.
Осенью прошлого года также был рад успехам Днепра.
И поэтому, Jossy (я так его понял) предостерегает вас от эйфории. Да вы играете хорошо, привлекательно, но старайтесь не повторять ошибок Днепра - подняться тяжело, но удержаться на порядок труднее.
Удачи Металлу!
Ну смотря чему учиться. Добиваться положительного результата имея бюджет на порядок меньше чем у ДК и ШД поучиться стоит. А также играть до финального свистка, а не до 85-ой минуты. Где бы были наши гранды, если бы не собирали сливки по всей Украине и не только и тратили на покупку игроков столько, сколько МХ? Металл - это не суперклуб (этого никто не утверждает), но то, что в Украине появилась третья сила - это бесспорно. И любителям футбола Украины это должно нравиться, но почему- то от болел ШД и ДК только и слышны скептические высказывания по поводу успехов Металла. Почему? Неужели не надоела извечная борьба 2-х команд и отставание всех остальных минимум на 10 очков?
Мелаллисту желаю успехов (Болею за ДК).
Везет сильнейшим.
Ню-ню... Так и запишем: если Металлист не забьет на последней минуте с 40 метров - значит, зажравшиеся игроки были уже мыслями в раздевалке и не боролись до конца.
--------
Кстати, "порка" 100% моментов - тоже не есть показатель класса команды. Особенно, если эти моменты даже не выливаются в удары в створ ворот...
--------
Почему порка? На мой взгляд голевой момент может быть не реализован и в результате отличной игры вратаря например. Бывает мяч не берущийся, но..
"Причём про один из голов Эдмар говорил, что отрабатывали такие ситуации, именно на тренировках, как ты пишешь"
Это про какой же?
--------
Олимпиакосу. По твоему мнению гол забили защитники.
Но ёлы-палы это же очевидно: если бы Слюсар не боролся и не пасовал, Эдмар не выбегал на пас на грани офсайда (Металлист постоянно так играет, это он отмечал про тренировки) и не нанёс удар - защитникам нечего было бы забивать!
Я уже не говорю о том, как мяч вообще в штрафной оказался, причём на последних минутах! Вообще говоря математически вероятность последовательности случайных (ты сказал!) событий ничтожно мала. Так что гол чисто трудовой и заслуженный.
Я так понимаю, ты подразумеваешь 3 ничьи и проигрыш в Португалии. Но здесь трудно что-то сказать. Если бы в Турции была ничья, то с Оли была бы совсем другая игра и, соответственно, в Португалии тоже. Не клеилась игра в атаке? Возможно. Но ни в мачте с Сараем, ни в матче с Оли нам не нужно было забивать кровь из носу, а нужно было подумать в первую очередь об обороне. Как Металл умеет атаковать мы видели в игре Бешиком, тогда это было жизненно необходимо. Да и в матчах ЧУ Металл не отсиживается в обороне. Нереальным везением можно считать ИМХО только случаи, когда команда и не надеется на положительный исход, отбивается не полцчает парутьройку верных голов, а потом залетает какая-то дура. Такая ситуация была в матче с Бенфикой, но тот матч уже был полутоварищеским.В остальных же матчах просто сработала тактика Маркевича, не без доли везения естественно. Подобную тактику можно оправдать напряженным календарем и отсутствием опыта выступлений в Европе. Но коленки у команды не дрожали!
"Отдавали инициативу, сознательно играли 2-м номером, но добивались результата"
Ну, я бы сказал иначе, город в нике позволяет. Я бы сказал, что у Металла тупо ничего не получалось в атаке, мяч постоянно терялся, комбинации не выходили. Зачастую сбивались на тупое забрасывание вперед на Фомина, которого опекали трое. Можно это назвать "игра вторым номером". Но я больше склоняюсь к характеристике "игра не клеилась".
"З.Ы. Ты так и не ответил, какое место Металла в группе видится тебе логичным и справедливым?"
А что, был такой вопрос? ИМХО, трудовые Металловские очки в групповом этапе - 3 штуки. Остальное - нереальное везение. Я не спорю с тем, что если бы игроки МХ за 10 минут до конца матчей разочаровывались в себе и уходили с поля, то никакое везение им бы не помогло. Но и без огромного везения невозможно забросить мяч через всю площадку, сколько бы команда не "боролась".
"Ну, раз и подбор по щитом, и бросает мяч через всю площадку - стало быть "боролся до конца"."
Ню-ню... Так и запишем: если Металлист не забьет на последней минуте с 40 метров - значит, зажравшиеся игроки были уже мыслями в раздевалке и не боролись до конца.
"я не понимаю, как ты можешь не соглашаться, что и с Олимпиакосом и Галатасараем Металлист играл гораздо лучше соперника"
Ну, вот так я вижу эти игры. Никакого "лучше" там не было. Равенство - пожалуй, но лучше... Я вас умоляю...
"По 100% моментам было 2-3-х кратное преимущество"
Ну, у меня уже не настолько хорошая память, чтобы вспомнить, сколько там было 100% моментов у каждой команды. Осталось только общее впечатление.
Кстати, "порка" 100% моментов - тоже не есть показатель класса команды. Особенно, если эти моменты даже не выливаются в удары в створ ворот...
"Причём про один из голов Эдмар говорил, что отрабатывали такие ситуации, именно на тренировках, как ты пишешь"
Это про какой же? Могу поверить разве что в "трудовость" гола Бенфике. Там фарт был в том, что не пропустили 4 до этого гола. Все остальные были результатом стечения РЯДА нелогичных обстоятельств.
---Но за счет чего? За счет того, что был сильнее? За счет того, что "боролся до конца" или "противник расслабился"? Или просто нереально повезло?
За счет всего тобой перечисленного понемногу.
То, что удача была на стороне Металла - однозначно. Это никто и не пытался оспаривать. Но это не были победы, которые не в радость и после которых тянет плеваться. Яркий пример такой победы - победа Украины над Тунисом на ЧМ. Несмотря на то, что мы вышли в 1/8 ощущение было ни ахти. И судя по отзывам на этом сайте я был не одинок. Победы Металла были другого плана. Да, не все получалось, были ошибки, но за команду не было стыдно. Отдавали инициативу, сознательно играли 2-м номером, но добивались результата. Причем не однажды.
З.Ы. Ты так и не ответил, какое место Металла в группе видится тебе логичным и справедливым?
Ясно, что результатом кроме счёта является уровень игры команды и я не понимаю, как ты можешь не соглашаться, что и с Олимпиакосом и Галатасараем Металлист играл гораздо лучше соперника. По 100% моментам было 2-3-х кратное преимущество. С Галатасараем я вообще был крайне удивлён такой ситуацией, думал после Бешикташа будет настоящий бой. По моей классификации 100% моментов в обоих матчах 5-1(5-2) уже не помню. С Гертой 1-0. Причём про один из голов Эдмар говорил, что отрабатывали такие ситуации, именно на тренировках, как ты пишешь. Разве это посто везение, и победы не справедливы?
Ну, раз и подбор по щитом, и бросает мяч через всю площадку - стало быть "боролся до конца".
"Просто такая острая турнирная необходимость 3 очка с Потру дома родилась в следствие упущенной победы в Стамбуле"
Да не было там, по сути, никакой турнирной необходимости. Никто бы слова не сказал за ничью, да и шансы на выход оставались бы радужнейшие. Просто игра шла, Порто сел на ворота, и хотелось победить. А тут на тебе - образцовая контра, и аллес капут...
"Именно упущенной, по своей инициативе (отсутствия опыта?) - думаю тут не будешь возражать?"
Да сложно там сказать об "упущенности" победы. Проблемы ДК в атаке были видны уже в матче с Арсом (потерялся Бангура), дальше они только усугубились. Да и турки имели нормальные моменты. Так что в Стамбуле было типичное возилово, такое же, как в матчах Металлиста в группе - надежная защита, но 0 в атаке. И фарта Металловского не было. Отсюда и результат - абсолютно закономерный.
"Нет, я это воспринял как принятие результата, но без упрёков команде"
Ну, видишь... Я бы это воспринял, как принятие результата, если бы были названы какие-то причины неудачи - расслабились, потеряли концентрацию, выдохлись, замены неудачные и т. д. А так - налицо НЕПРИЯТИЕ результата, настаивание на его нелогичности.
"Ну то, что победителя/проигравшего определяет счет на табло - это не мы придумали"
А мы, вроде бы, и не обсуждали, кто является победителем.
"Да и игра Металлиста смотрелась"
А это уже субъективно. ;) Лично мне смотрелась игра в матчах с Бешиком. А в группе все было очень коряво, много возни и брака, мало фирменных комбинаций. Жажа, опять же, дохлый по полю ходил - а это минус 40% "смотрибельности".
"но можно привести кучу примеров, когда команды, демонстрировавшие более блеклую игру добивались более громких результатов. И это абсолютно нормально"
Что есть норма? Опять-же, я говорю не о результатах команды а о том, за счет чего они достигнуты.
Приведу еще один пример, возможно он поможет лучше понять мою позицию. Видел как-то баскетбольный матч. В концовке одна команда проигрывает в 2 очка. Последние секунды, подбор под щитом проигрывающей команды и игрок бросает мяч через всю площадку... В процессе полета мяча звучит сирена, игра окончена, но мяч попадает в корзину и вуаля! Пораженец превращается в победителя. Да, счет на табло, да есть официальный победитель. Но за счет чего? За счет того, что был сильнее? За счет того, что "боролся до конца" или "противник расслабился"? Или просто нереально повезло?