Победу Валуева по телевизору не увидеть

«Я могу понять его разочарование, - говорит Зауэрланд fightnews.com, - его боксер показал себя с лучшей стороны и заслужил наше уважение. Но я не могу понять его замечания, они ироничные, возмутительные и несправедливые. Я не ожидал такого поведения от него. Мы предложили Холифилду реванш прямо сейчас, но теперь будем пересматривать предложение.

Управляющий директор компании Зауэрланда Крис Мейер добавил, что очень трудно было определить победителя в этом бою. «Бой был очень равным, - говорит он, - также есть большая разница, когда вы смотрите по ТВ или непосредственно живьем. Большинство экспертов, которые были у ринга, отдают победу Валуеву. Забавно наблюдать, как расходится мнение европейских и американских СМИ».

Действительно, ряд уважаемых экспертов (и среди них президент WBA Жилберто Мендоса) считают, что победил Валуев. Среди них Фил Улевер, насчитавший 115:113 в пользу Николая, Рон Льюис из The Times and Гарет А. Дэвис из The Telegraph. Все трое были в Цюрихе на этом поединке.

«Иногда мне кажется, что весь мир сошел с ума, - написал Льюис в своем блоге, озаглавив заметку «Валуев был достойным победителем», - я вернулся из Цюриха и заметил, что все убеждены в том, что Холифилда обокрали, но это не так. Да, толпа гудела, но она освистывала Валуева и до начала боя. Они освистывали его и во время боя с Руизом. Я и все, кто сидел рядом со мной, увидели победу Валуева».

Что ж, всем тем, кто не имел удовольствия наблюдать бой живьем и довольствовался телевизором, остается выдвигать свою версию столь единодушной оценки наблюдателей, побывавших в Цюрихе – банкет.

Алексей ЗЕЛЕНИН