Комплекс темной лошадки

Семь очков в трех матчах - таков арифметический итог старта обновленной сборной Украины в отборочном турнире ЧМ-2010. С одной стороны, неплохо, но с другой - не очень-то и хорошо. Депозита в виде максимального результата мы в свою осеннюю копилку не положили, озимых, которые проросли бы весной, не засеяли. Фундаментом успеха в отборочном цикле могла бы стать сама игра главной команды страны, но сказать, что она навевает пусть сдержанный, но оптимизм, большинство из нас, положа руку на сердце, не сможет. Скажу вам больше: окажись у Алексея Михайличенко и его команды чуть меньше везения, и в весеннюю стадию она бы вступила на четвертом месте, потеряв два очка во Львове с белорусами и три с хорватами в Харькове.

Кое-кто из вооружившихся пращами скептиков уже наводит прицел на огород главного тренера сборной Украины, вспоминая его фразу на послематчевой пресс-конференции: «Приобретенным очком мы должны быть довольны». С учетом того, как складывался поединок, оспаривать эти слова невозможно: победой хозяев субботняя встреча с подопечными Славена Билича завершиться, по логике вещей, не могла.

Тем не менее, главная загвоздка в другом: вполне допускаю, что тренеры, а с ними и вся наша команда, были довольны этой ничьей изначально. И делали ставку именно на такой результат: недаром даже хорватские журналисты узнали раньше нас, что украинцы сыграют в этой встрече с двумя опорными полузащитниками и одним нападающим! А давший позавчера интервью «СЭ» Андрей Воронин заметил, что ничейный исход предусматривал не миролюбивый настрой самих футболистов, а оборонительная тактическая схема, которую использовали наставники нашей команды. И это на своем поле - в поединке со сборной, при всем к ней уважении, закономерно разгромленной месяц назад англичанами на ее же поле! Популярный штамп «стратегически выгодный результат» в данном случае не приемлем, поскольку чреват самоуспокоением и ложными иллюзиями относительно исхода всего отборочного цикла.

Как говорили древние мудрецы и повторяют за ними современные гуру сетевого бизнеса, «если хочешь добиться максимума, ставь перед собой фантастические цели». Сборной Украины со скромным уровнем притязаний в нынешнем отборочном цикле бороться, считаю, не за что. Потому как в Загребе с таким менталитетом можно рассчитывать разве что на минимальное поражение, а в Лондоне - на то, чтобы сыграть чуть лучше Казахстана. Между тем, если не ошибаюсь, руководство ФФУ и его президент Григорий Суркис твердо заявляли, что класть на алтарь квалификацию ЧМ-2010 во имя Euro-2012 никто не собирается, а цели лишь «провести отборочный цикл достойно» перед новым тренером ставить не будут. Билет нам заказан только один - в ЮАР. Но с таким багажом можно оказаться в Африке разве что в качестве туристов. Перестраховка и страусиная тактика «как бы чего не вышло» едва ли помогут нам пойти по пути России Гуса Хиддинка, а именно - выстоять на «Максимире» и сыграть хотя бы «три в три» со сборной Фабио Капелло. И это при условии непременной победы в Минске, которую нам также никто не гарантирует.

Спешу заметить, что за всю историю футбольной независимости украинская сборная не обыгрывала ни в официальном, ни в товарищеском матче ни одну из команд большой европейской пятерки (Италия, Испания, Франция, Англия, Германия). Да и победы над более-менее серьезными командами в отборочных циклах чемпионатов мира и Европы можно пересчитать по пальцам одной руки. Три из них (над Турцией, Данией и Грецией) принесли в свое время подопечным Олега Блохина путевку на ЧМ-2006.
Таким образом, если трезво проанализировать календарь отборочного турнира ЧМ-2010, можно прийти к простому выводу: чтобы претендовать на одно из двух первых мест в своей группе, команде Михайличенко необходимо набирать в трех поединках с фаворитами как минимум пять, а лучше - шесть очков и на корню уничтожать в себе «комплексы темной лошадки». С Англией, что любопытно, мы играем на «Уэмбли» в красный день календаря 1 апреля 2009 года. В Одессе этот праздник величают Юмориной, в Лондоне - Fool's Day. Но проигравшему, как бы то ни было, будет не до шуток, потому что именно он рискует оказаться в дураках.

Горячо приветствую стремление Михайличенко сотоварищи доказать предшественникам и в какой-то степени самим себе, что талантливые футболисты в нашей стране не перевелись, тем более, что, как показывают события, те же Григорий Ярмаш, Денис Голайдо, Сергей Кравченко вызываются в сборную не для проформы. Но победы на «Уэмбли» и «Максимире» можно выстрадать не только самоотдачей, но и опытом, настойчивостью и амбициями. То есть тем, чем обладают не только «стреляные» Воронин, Шевченко, Тимощук, Калиниченко, Назаренко, но и молодые Алиев, Селезнев и Милевский - люди, не привыкшие и не умеющие играть на ничью. В противном случае мы будем похожи на автолюбителя, который, сменив чудо советский техники на новенькую иномарку, напичкал ее сигнализациями и противоугонными установками - и запер на семь засовов в каменном гараже. Зачем ездить? Главное, чтобы не увели.

Вполне допускаю, что обладающие приличным уровнем самолюбия и амбиций наставники и футболисты нашей сборной, прочитав этот комментарий, прилично разозлятся. Что ж, на то и расчет. Разозлиться нужно, и чем быстрее, тем лучше. Так как это сделал, к примеру, Израиль, обыгравший пятнадцать лет назад Францию на «Парк де Пренс» и выросший в собственных глазах настолько, что с тех пор больше не боится ни одной команды на континенте...

Михаил СПИВАКОВСКИЙ, газета «СЭ в Украине»