Киевское Динамо боится своих дублеров?

Еще год назад их счастливые глаза нельзя было описать. Молодые динамовцы Киева, получив заслуженный на тренировках шанс, оправдали его сполна одолев в матче за Суперкубок Украины донецкий «Шахтер». Последовавшие за этим события недолго тешили самолюбие игроков новой динамовской генерации. Сначала заявление президента клуба Игоря Суркиса о том, что он будет больше доверять собственным молодым кадрам, внесло свою лепту в уверенность ребят в том, что они вскоре на постоянной основе будут представлять родной клуб на высшем уровне. Затем все по той же привычной схеме аренды они были определены туда, куда что называется пошлют.

Послали недалеко. И вот с нового сезона Виталий Мандзюк, Денис Олейник и Владимир Лысенко  а также не игравший в том памятном матче Евгений Шмаков перебрались в бесхозный киевский «Арсенал», что бы доказать всем что их успех в матче против горняков был вовсе не случайным. Однако показать своим же хозяевам, чего же они стоят на самом деле им сегодня не придется. Все четверо дружно пропустят игру очередного тура чемпионата страны против киевского «Динамо» в связи с уродливым правилом, бытующим в нашем футболе, когда арендованные игроки не могут выйти на поле против команды, которая отдала их в аренду. Защитник «Арсенала» Андрей Распопов накануне игры откровенно недоумевал. «Если бы я был тренером, мне было бы интересно посмотреть на ребят, отданных в аренду – в какой форме они пребывают, кто из них заслуживает возвращения и т.д. Объяснение этому явлению одно: усилив своими ребятами какой-нибудь клуб, «Динамо», как и другие, боится негативного результата. Все-таки, не солидно проиграть, так сказать, дублерам», - заявил расстроенный «канонир».

Положение о запрете в арендном контракте просто уничтожает наш футбол, ведь, как правило, арендованными являются молодые и перспективные футболисты, воспитанные в футбольных школах донецкого «Шахтера», киевского «Динамо» и днепропетровского «Днепра», которым как воздух нужна серьезная игровая практика. А где же ее получать, когда как не в матчах против лучших клубов страны? Разрешая вписать в трудовые соглашения подобные ограничения, руководители Премьер-лиги, режут по живому сук, на котором они сидят. Вместо интересного киевского дерби «Арсенала» и «Динамо» с таким классным пиарным подтекстом мы получаем игру обезоруженного донельзя клуба с вооруженным до зубов противником. Кто победит, вопрос скорее риторический. А ведь интрига и непредсказуемость, это именно те факторы, за которые люди идущие на футбол платят свои кровно заработанные деньги. Подобная система просто не позволяет создать продукт под названием украинский футбол, который по идее новоиспеченная Премьер-лига и должна представить в виде непримиримого соперничества ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ.

В вопросе запрета арендованных футболистов играть против «своих» все дружно кивают на то, что такая система принята во всем мире. Но это абсолютная чепуха. Самым ярким примером может служить испанец Фернандо Морьентес, который, будучи арендованным «Монако» у мадридского «Реала» просто похоронил своими голами своих же хозяев из королевского клуба в четвертьфинале Лиги Чемпионов в 2004 году.

В самой Испании также долгое время существовала практика аренды игроков с последующим запретом на выход на поле против клуба, в сейфе которого лежит основной контракт. Это также вызывало много вопросов у болельщиков, но самое главное разрушало саму игру. Выход был найден в том, что теперь игроки не арендуются, а продаются на год в желающий их клуб. То есть подписывают краткосрочный, но полноценный контракт, особенностью которого является обязательный возврат игрока по истечении срока договора в базовый клуб. И НИКАКИХ запретов!

В Англии каждый год большие клубы без проблем сдают в аренду менее сильным командам своих молодых игроков и, как правило, не запрещают им выступать против своих команд. Более дюжины молодых футболистов МЮ провели различные периоды времени в аренде в других командах в прошлом сезоне, что способствовало их прогрессу, и сэр Алекс Фергюссон подтвердил, что намерен также поступить в этом году.
«Поэтому, когда вы отдаете их в аренду и не запрещаете играть против своих же основных игроков в чемпионате, вы предоставляете им возможность играть в конкурентный футбол, физический более жесткий футбол. И, несомненно, они возвращаются в родной клуб более сильными футболистами».

Мы же продолжаем жить запретами. Также кстати, как и россияне. Но те пошли еще дальше. В обычный, а не арендный контракт боссы московского «Спартака» вписали пожизненный запрет на игры с их клубом отпущенному восвояси в «Химки» Егору Титову. Хорошо хоть не додумались проделать подобную процедуру с отпущенным в «Днепр» Максимом Калиниченко, который вполне может встретиться со своими бывшими партнерами в кубке УЕФА. Конечно, международного скандала удалось бы избежать, но как минимум в УЕФА москвичей вряд ли бы кто понял…

Олег ЗАДЕРНОВСКИЙ