Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Сборная УКРАИНЫ
|
2426
13

Концептуальное

Из недопонятого

Концептуальное

Начну с Лобановского. Вернее, с его Мемориала. Если честно, я так до конца и не понимаю, так ли уж необходимо было увековечивать память о нем таким вот нелепым образом. Я был на первом турнире его имени. Выглядело слабовато, но в целом для начала, как тогда казалось, по-настоящему большого и благородного дела, довольно достойно и по форме, и по содержанию. А потом...

В Мемориал Лобановского действительно закладывалась идея проверки молодых талантов и ближайшего резерва главной команды страны? А именно в это он, по сути, и превратился. И судя по тому, что молодежная сборная Украины в этом турнире уже третий год подряд не может выиграть (притом, что ее соперники регулярно меняются), талантов у нас не густо и серьезного резерва нет. Или его в упор не видят те, кто возглавляет национальную сборную. Так было с Олегом Блохиным, который не скрывал, что не знает никого, кто бы мог усилить его команду. Так, по всей видимости, происходит и с его сменщиком Алексеем Михайличенко. Он не видит в составе сборной Украины главную звезду нынешнего «Динамо» Александра Алиева. При этом самое интересное, что Михайличенко назначался наставником команды именно с должности главного тренера молодежной сборной. И уж кому, как не ему, должно было бы знать, кто из футболистов, которые, как принято говорить, «стучатся в дверь национальной, команды», может ее реально усилить.

Но то ли стучатся они не так громко, то ли Михайличенко их не слышит, потому что хочет слышать только то, что хочет. Ведь исходил же он из каких-то соображений, приглашая на товарищеский матч с польской сборной Андрея Шевченко и Андрея Воронина. Людей, не играющих в своих клубах («Челси» и «Ливерпуль»). В этом не было бы ничего странного — обычный и уже, к сожалению, ставший привычным маразм многих наставников главной команды страны. Алексей Александрович в этой связи не оригинален. Разве что Лобановский не позвал бы нынешних Шевченко с Ворониным в сборную. Насколько я знаю, Васильевич очень требовательно относился к тому, что люди, привлекающиеся в национальную сборную, обязаны регулярно играть в своих клубах.

Возвращаясь же к Алиеву, скажу следующее. Ладно бы у нас таких, как он, было пруд пруди. Штабелями валялись у дверей сборной. Так ведь нет их. Ладно бы этот самый Алиев действительно играл так, что его просто стыдно было бы даже рядом с неиграющими Шевченко и Ворониным держать. Но ведь это не так. Александр играет сейчас так, что любо-дорого посмотреть. Многим. Но только не Михайличенко. Я бы еще понял, если бы Алексей Александрович, объясняя причины своего отказа позвать его в сборную, сказал что-нибудь типа: «Я знаю Алиева, его возможности. Просто сейчас хочу проверить, как без него получится». Вместо этого главный тренер выдал следующий пассаж: «Я считаю, что Алиев пока не достоин играть в сборной. Согласен, сейчас он выглядит неплохо, но если принять во внимание тот объем работы, который он выполняет, то для моей концепции игры он не подходит. Во всяком случае, на данный момент». А чуть ранее Михайличенко сказал, что «по стартовым матчам «Динамо» Алиев его вообще не впечатлил». Остается только догадываться, как его впечатлили те же Воронин, Шевченко или Левченко из голландского «Гронингена»?

Что-то мне подсказывает, что Алиев сейчас вряд ли поменяет свой стиль игры. Не тот он игрок. Да и Семину это не особо нужно. А посему всем нам остается только попытаться понять, что подразумевается под «концепцией Михайличенко». Очень хочется верить, что она окажется в конечном итоге продуктивнее, чем концепция Фабио Капелло (наставника английской сборной), Славена Билича (хорватской) и Бернда Штанге (белорусской) — главных тренеров команд, с которыми нам придется столкнуться на пути в ЮАР. А каким вообще должен быть конечный итог у ЭТОЙ украинской сборной? Выход в финальную часть ЧМ-2010? Подготовка к домашнему Евро-2012? Задание на самом деле четко не сформулировано. Каким в таком случае будет его исполнение, остается только догадываться.
Понятно, что настоящей причиной того, что Алиева нет в составе сборной, является исключительно личная неприязнь Михайличенко. Но разве это не тот случай, когда нужно наступить на горло собственной, пока не очень внятной, песне? Мне очень хочется верить в его команду без Алиева. Мне вообще очень хочется верить в светлое будущее украинской сборной в ближайшие три-четыре года. (С Михайличенко во главе или нет — в этой связи не суть важно.) Но, судя по тому, что мы видим, оно у нее, мягко говоря, туманное.

Особенно после того, как молодежной сборной после Михайличенко сначала рулил Вдадимир Мунтян. При этом одновременно он оставался на странной должности «куратора всех сборных страны». Потом его чудесным образом в сборной поменяли на Павла Яковенко и отправили руководить... теперь уже «динамовской» «молодежкой». (А кто ж теперь сборные «курировать» будет?) Яковенко, в свою очередь, уже «завалил» Мемориал Лобановского....

Как-то все это слишком концептуально для меня. Не забыть бы за всей этой концептуальностью о том, ради чего все это, собственно, делается...


Игорь НЕФЕДОВ, газета «Киевский телеграфъ»

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 3
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Вася(Крым)
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Дмитрий Копий
"Не пойму, зачем на спортивном сайте публиковать сопли из желтой прессы."
Видим, что отзывы на статьи из этого издания идут негативные, команду не ставить их уже дал. Так что это в последний раз.
Отин Гокни
афтар неправ. не согласен в корне. и даже если согласиться ч формулировкой "личная неприязнь" (а я уверен это только вершки, а не корешки), то и этим можно оправдать тренера, поскольку Алиев отвечает только за Алиева, а тренер за игру команды в которой около 2 десятков футболистов.