Геллер, Бабич, Шаблий: трое в лодке, не считая Скрипника?

В недавно закончившемся сезоне «Заря» под руководством Виктора Скрипника, сменившего прошлым летом на посту рулевого «мужиков» Юрия Вернидуба, завоевала бронзовые медали чемпионата и прямую путевку в групповой этап Лиги Европы. А вместе с этим – и немалые деньги, полагающиеся клубу в качестве бонуса от УЕФА (порядка шести миллионов евро).

Но и это еще не все: по стойкому убеждению подавляющего большинства специалистов и болельщиков, именно «Заря» с точки зрения игры как таковой стала главным открытием, точнее, откровением, ушедшего сезона. И авторство всех этих (и других) позитивных трансформаций в команде небезосновательно приписывают Скрипнику. За достаточно короткий временной отрезок тренеру удалось поставить команде игру, за которую не только не стыдно, но которая еще и может нравиться.

Казалось бы, этого тренера нужно носить на руках и всеми силами пытаться оставить, так как спрос на него действительно имеется. Но в «Заре» решили идти другим путем, настолько своеобразным, что это своеобразие граничит с примитивностью. Собственно, и все еще главный тренер луганчан тоже оказался не слишком принципиальным и объективным. В итоге ситуация запуталась до предела. И стала больше смахивать на абсурд, нежели на рабочий момент.

***

Начнем с главного. У главного тренера «Зари» Виктора Скрипника под конец сезона появилось много вопросов, на которые не находились ответы. После ухода из команды генерального директора Сергея Рафаилова вскрылись не только непростые финансовые отношения, царящие в клубе, но и стала достоянием общественности информация о том, что у главного тренера команды Виктора Скрипника и президента «Зари» Евгения Геллера сложились не самые приятельские отношения.

Более того, эти отношения практически не сложились. Когда в клубе был Рафаилов, президент и тренер общались между собой через него. А когда «посредник» ушел, общение практически прекратилось. Плюс ко всему – трехмесячные задержки с зарплатой и интерес к Скрипнику со стороны других клубов. На данный момент мы можем конкретно говорить о двух таких клубах – киевском и московском «Динамо». Особенно первый вариант Виктору Анатольевичу очень нравился. Но конкретики в переговорах не было, да и переговорами этот процесс не назовешь; скорее консультациями. Так или иначе, но сезон надо было доигрывать. И Скрипник его доиграл, завоевав со своими подопечными «бронзу».

Правда, два последних поединка «Зари» (против «Динамо» и «Десны») получились достаточно странными. Странными, в первую очередь, из-за тренерских решений, о чем в свое время было много сказано и написано. По нашей информации, предметный интерес к Скрипнику со стороны киевского клуба действительно был, особенно на финише сезона. По данным наших источников в «сине-белом» коллективе, президент «Динамо» Игорь Суркис действительно рассматривал кандидатуру наставника «Зари» в качестве замены Михайличенко. Почему не срослось? Наш инсайдер утверждает, что в игру вступил брат динамовского президента Григорий, который лоббировал кандидатуру Луческу. В итоге бывший тренер «Шахтера» стал нынешним тренером «Динамо», а нынешний тренер «Зари» оказался, скажем так, в большом смятении. Он действительно хотел в «Динамо», но вместо работы мечты остался в проблемном клубе, где негаразды с финансированием и не самые лучшие отношения с клубным боссом.

***

И тут снова нарисовался вариант с уходом. Не в «клуб мечты», но все равно в такое место, куда уйти очень хотелось. После провала еврокубковых перспектив «Днепра-1» клуб начал активно искать замену тренеру Дмитрию Михайленко. Хоть номинальный президент днепрян Юрий Береза и ратовал за то, чтобы Михайленко остался, фактический руководитель проекта Игорь Коломойский был очень разочарован еврокубковым крахом команды, которая нехило усилилась в межсезонье именно с прицелом на Лигу Европы.

Именно Михайленко Коломойский считал главным виновником провала. Как утверждают наши посвященные в тайны «днепровского двора» собеседники, ближайшее окружение Коломойского порекомендовало ему Скрипника. Игорь Валерьевич якобы поначалу повелся, и с Виктором Анатольевичем действительно были проведены предварительные переговоры. Тренер дал согласие, так как до сих пор считает этот клуб для себя особенным, хоть это уже и не тот «Днепр».

Радио Свобода. Евгений Геллер и Игорь Коломойский

Но в бой снова вступила тяжелая артиллерия. На этот раз – президент «Зари», с которым Коломойского связывают не только дружеские или деловые, но и якобы родственные связи. По нашим данным, Геллер убедил Коломойского не «брать» Скрипника. И дело совсем не в неустойке, которую якобы нужно платить за досрочный разрыв контракта тренера с «Зарей» (порядка полмиллиона евро). При желании Геллер и Коломойский запросто могли бы договориться полюбовно, ведь не раз и не два делали это. Судя по всему, Евгений Борисович нелицеприятно высказался о человеческих качествах Виктора Анатольевича, и импульсивному Игорю Валерьевичу этого оказалось достаточно, чтобы отказать.

И Скрипник снова остался у разбитого корыта. С одной стороны, оставаться в «Заре» он не горит желанием, но с другой снова переход сорвался. И Виктор Анатольевич, поговаривают, ушел в себя.

***

А тем временем активизировался небезызвестный в узких кругах футбольный посредник Вадим Шаблий, которого негласно называют гендиректором луганского клуба. Особенно выросло влияние Вадима в «Заре» после ухода Рафаилова. Со Скрипником у Шаблия отношения тоже не сложились, но это не мешало агенту «пропихивать» в команду своих футболистов. Когда Шаблий узнал о «непонятках» со Скрипником и «Зарей», он мгновенно оценил ситуацию. Точнее, использовал ее в своих целях. В Запорожье, в штаб-квартиру «Зари», оперативно прибыл Александр Бабич, недавно уволенный из «Мариуполя». Шаблий отрекомендовал этого наставника Геллеру, и стороны вроде бы достигли устной договоренности о сотрудничестве.

ФК Мариуполь. Александр Бабич

Поговаривают, что Бабич даже провел тренировку со своими новыми подопечными. Но об этом узнал Скрипник, контракт которого с луганским клубом действителен еще два года. Виктор Анатольевич на данный момент отказался добровольно уходить в отставку. А это значит, что если его убирать с должности мимо воли, придется платить неустойку (озвученные выше полмиллиона евро). Такой вариант Геллеру не подходит. Но, в то же время, президент «Зари» вроде бы как не намерен сотрудничать со Скрипником: он надеется, что тренера пригласят хоть куда-нибудь, и потенциальный работодатель либо заплатит клаусулу, либо Скрипник таки напишет заявление по собственному желанию…

Да, остается вариант, что Скрипник никуда не уйдет и продолжит руководить луганской командой и в следующем сезоне. Но такая вероятность мала: уж слишком много «резких движений» сделал Виктор Анатольевич, уж слишком своенравным и прямолинейным оказался Евгений Борисович. Будет очень сложно склеить разбившуюся чашку… 

Такая вот «Санта Барбара». Но было бы смешно, если бы не было так грустно.