Королевство кривых зеркал. Зачем Суркис назначил Луческу главным тренером

Если бы мне это сказали позавчера, я бы откровенно поржал. Вчера ситуация поменялась: я был просто в недоумении. Сегодня мой устаканенный годами и понятиями шаблон разнесло в клочья к чертовой матери. Признаться, я до сих пор не только в шоке. Я до сих пор не могу понять, зачем это все: Луческу в «Динамо».

Более чем уверен, что в подобном, как минимум семантическом замешательстве находятся практически все, кто считает себя мало-мальски разбирающимися в игре ногами в мяч. Право, если бы Суркисы назначили на должность главного тренера «Динамо» Олега Блохина, Йожефа Сабо или даже Сергея Морозова, не говоря уже о Юрии Максимове или Викторе Скрипнике, реакция тотального большинства не была бы такой. Такой ошеломляюще офигевающей. Да и резко негативной, чего уж там.

Но, люди добрые, давайте с вами изначально отделять мухи от котлет. А это значит следующее: в отсутствии, извините, здравого смысла братьев Суркисов упрекнуть может только полный идиот: где они сейчас в «пищевой цепочке», а где сейчас мы. Стало быть, свои аргументы в пользу назначения именно этого тренера именно в эту команду у них точно были. И эти аргументы не нужно искать в глубоких подвалах Конча-Заспы.

Они практически на поверхности: Мирча Луческу – один из лучших тренеров, когда-либо работавший в чемпионате Украины. Если вообще не лучший. В его пользу говорят не только титулы и воспитанники, но и стиль игры, и стратегия клуба, в котором он раньше работал. Кстати, кто-то вспомнит, что в свое время, после того, как со сборной Украины со скандалом ушел главный тренер Мирон Маркевич, тогдашний президент ФФУ Григорий Суркис обращался к президенту «Шахтера» Ринату Ахметову со странной, на первый взгляд, просьбой – позволить тогдашнему рулевому «горняков» Мирче Луческу совмещать должности и в «Шахтере», и в национальной сборной Украины. К такому финту «ушами» ГМС тогда можно было относиться по-разному. По-разному и относились. Но факт и в том, что как тренер Мирча Луческу всегда нравился Григорию и Игорю Суркисам. Более того, слухи о возможном приходе Мирчи Михалыча в динамовскую команду роились и раньше. Причем, насколько мне известно, слухи отнюдь не беспочвенные. Так что можно попробовать несмело так утверждать, что награда нашла своего героя. И наоборот.

Теперь о самом неприятном – для подавляющего большинства нас, скажем так, моменте в этом назначении: мол, люди с динамовским ДНК воспримут это назначение, как издевательство, насмешку и, что более серьезно, как предательство. Ну, я вас умоляю. В большом бизнесе давно не место сантиментам. Вы ведь не хуже моего знаете тренера, который возглавлял в Испании сразу три тамошних гранда. А бывший тренер «Шахтера» играл в них в бытность футболистом. Не менее показательный пример - «особенного» Моуринью, на котором клеймо негде ставить. Конте, Анчелотти, Хитцфельд – да мало ли еще кого можно вспомнить в этом контексте. Собственники клубов назначают в свои команды тех, кого хотят, кого считают более уместными. Так было, есть и будет. И болельщики в этой связи – на надцатом месте. Вот вдруг выведет Луческу «Динамо» в группу Лиги чемпионов, а затем возьмет национальное «золото», и будут его носить на руках. К тому же, ведь это именно болельщики молили и вопили, чтобы было «нединамовское сердце». Получите и распишитесь: самое что ни на есть нединамовское.

С оппозицией внутри динамовского клуба посложнее будет. Это в «Шахтере» у Мирчи был полный контроль. В Киеве такого не будет. Ну что же, Игорю Михайловичу придется ломать Заварова сотоварищи через колено: либо прошу любить и жаловать, либо добро пожаловать на выход.

ФК Динамо. Игорь Суркис и Мирча Луческу

Но даже и не это самое главное, самое показательное и самое вопиющее, что ли. Возможно, не всем известно, но Луческу ушел из «Шахтера» не по своей воле. Будь его, он бы до сих пор зевал на тренерском мостике команды. Его мягко убрали. По той непростой причине, что Ринат Ахметов увидел, что ничего нового этот тренер «Шахтеру» уже, к сожалению, не принесет. К очень большому сожалению, время таких олдскульных во всех отношениях тренеров почти кануло в Лету. Мирча Луческу до сих пор полагается на свои рефлексы и тренерскую чуйку. Исключительно на них. Было время, что это работало. Но в последние годы в «Шахтере» уже перестало работать. Переехав в Киев из Донецка, Луческу очень поменялся. Как тренер, в первую очередь. Это было заметно даже по его потухшим глазам. Да и отношение к нему Ахметова тоже изменилось. Ринат Леонидович вырос из шинели Луческу. И если раньше он смотрел на румынского мэтра снизу вверх, то теперь – совсем по-другому. 

Последний год-два Луческу в «Шахтере» - это хроники пикирующего бомбардировщика. Не говоря уже о времени в «Зените» или сборной Турции. Кстати, вы можете представить Спиридона бегающим со схемами, как Северино, или сидящим в верхотуре «Олимпийского» с мобильным телефоном, как Рианчо? Вот и я не могу. Суркисы, по всей видимости, могут. Им эта шинель все еще кажется удобной.

Это их дело. Их тараканы. Но если кого-то интересует мое личное мнение, то скажу так: это уже не осень патриарха. Это зима. Патриарха ли? Не знаю: мужчине уже через пару дней стукнет 75-ть, дай Бог ему отменного здоровья и долголетия; до тренерства ли ему? Будет ли он учить и воспитывать молодых, выстраивать преемственность в клубе, в котором не делают ставку на бразильцев, просматривать матчи соперников, игры молодежек и прочее, прочее, прочее…

И вот еще что. К широко известному в узких кругах Василию Уткину можно относиться по-разному. Но, на мой взгляд, он иногда говорит правильные и адекватные вещи. Одна из них – на принудительный уход Юрия Семина с поста главного тренера «Локомотива». Уткин тогда сказал примерно следующее: «иконы должны висеть на стене, а не сидеть в тренерском кресле».

Я подпишусь под этими словами. Даже если в итоге окажусь неправ.