Морелья Де Лас Эрас, подруга экс-форварда харьковского «Металлиста» Хонатана Кристальдо, подала на него заявление в полицию. Футболист ныне выступает за аргентинский «Расинг».
Девушка показала в соцсети следы избиения своим партнером. По ее словам, в прошедшее воскресенье Хонатан подошел к ней и ударил по лицу, ничего не поясняя.
Кристальдо ранее выступал за «Велес Сарсфилд», «Монтеррей», «Крус Асуль», «Палмейрас», «Болонью» и харьковский «Металлист». Он также провел 1 матч за сборную Аргентины.
— Drafts 2.0 (@drafts_2) November 29, 2019
Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!
Источник — Twitter
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Вот и в данном случае событие, соответствующее шаблону, интерпретируется строго однозначно: если девушка заявила, что ее побил муж, значит она не врет, а муж ее действительно побил.
Любое сми автоматически ВЕРИТ словам любой девушки, оказавшейся в шаблонной ситуации.
Есть и другие сценарии. Если мужчина дотронулся до женщины, значит он хотел ее изнасиловать. Если зрители матерятся, а на поле черный, это расизм. Если мужчина заговаривает с ребенком на улице, это педофил. Если человек гомосексуалист, значит в обществе его непременно третировали.
Таким нехитрым способом в массовое сознание вбивается установка, что в шаблонной ситуации одна из сторон ВСЕГДА виновата, а другая нет.
Женщина - мужчина. Всегда виноват мужчина.
Гомосексуалист - общество. Всегда виновато общество.
Мужчина - ребенок. Всегда виноват мужчина.
Негр - общество. Всегда виновато общество.
И т.д. Если кто-то виноват, значит он должен каяться. И он в принципе должен. Любая вина предполагает отработку долга. Т.е. вместе с виной навешиваются долги и сразу определяется, у какой стороны в шаблонной ситуации ВСЕГДА есть преимущество, а у какой его быть не может.
Вот и все.
А что, разве рядом со следами избиения Кристальдо оставил свой автограф и дату, что сразу стало понятно, что эти следы его рук дело?
Сперва нужно доказать, что причиной следов является избиение.
Далее нужно доказать, что избиение совершил Кристальдо.
И во всем этом должно разбираться следствие.
Пока же говорить о том, что следы якобы избиения оставлены якобы партнером говорить преждевременно.
А что, разве рядом со следами избиения Кристальдо оставил свой автограф и дату, что сразу стало понятно, что эти следы его рук дело?
Сперва нужно доказать, что причиной следов является избиение.
Далее нужно доказать, что избиение совершил Кристальдо.
И во всем этом должно разбираться следствие.
Пока же говорить о том, что следы якобы избиения оставлены якобы партнером говорить преждевременно.
А что, разве рядом со следами избиения Кристальдо оставил свой автограф и дату, что сразу стало понятно, что эти следы его рук дело?
Сперва нужно доказать, что причиной следов является избиение.
Далее нужно доказать, что избиение совершил Кристальдо.
И во всем этом должно разбираться следствие.
Пока же говорить о том, что следы якобы избиения оставлены якобы партнером говорить преждевременно.
А что, разве рядом со следами избиения Кристальдо оставил свой автограф и дату, что сразу стало понятно, что эти следы его рук дело?
Сперва нужно доказать, что причиной следов является избиение.
Далее нужно доказать, что избиение совершил Кристальдо.
И во всем этом должно разбираться следствие.
Пока же говорить о том, что следы якобы избиения оставлены якобы партнером говорить преждевременно.
Вот и в данном случае событие, соответствующее шаблону, интерпретируется строго однозначно: если девушка заявила, что ее побил муж, значит она не врет, а муж ее действительно побил.
Любое сми автоматически ВЕРИТ словам любой девушки, оказавшейся в шаблонной ситуации.
Есть и другие сценарии. Если мужчина дотронулся до женщины, значит он хотел ее изнасиловать. Если зрители матерятся, а на поле черный, это расизм. Если мужчина заговаривает с ребенком на улице, это педофил. Если человек гомосексуалист, значит в обществе его непременно третировали.
Таким нехитрым способом в массовое сознание вбивается установка, что в шаблонной ситуации одна из сторон ВСЕГДА виновата, а другая нет.
Женщина - мужчина. Всегда виноват мужчина.
Гомосексуалист - общество. Всегда виновато общество.
Мужчина - ребенок. Всегда виноват мужчина.
Негр - общество. Всегда виновато общество.
И т.д. Если кто-то виноват, значит он должен каяться. И он в принципе должен. Любая вина предполагает отработку долга. Т.е. вместе с виной навешиваются долги и сразу определяется, у какой стороны в шаблонной ситуации ВСЕГДА есть преимущество, а у какой его быть не может.
Вот и все.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.