ФРАНКОВ: «Судья сделал странную паузу, как будто на матче работал VAR»

Специалист – о назначенном пенальти в ворота сборной Украины

ФРАНКОВ: «Судья сделал странную паузу, как будто на матче работал VAR»
© Sport.ua. Артем Франков

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал победу сборной Украины над Португалией (2:1) в матче квалификации чемпионата Европы-2020.

«У нас неплохо получалось вплоть до 72-й минуты. Более того, Коноплянка чуть не убежал от Пепе. К этому времени Пятов совершил один из самых запоминающихся сейвов, когда вынул из дальнего угла обводящий удар Роналду. Но, кульминацией стала 72-я минута, когда мяч угодил в руку Степаненко после удара Брумы.

Судья сделал странную паузу, как будто на матче работал VAR. Но причем тут желтая карточка, если нарушение неумышленное, а в результате рикошета. Кроме того, и первая желтая Степаненко была абсолютно «левой», поскольку фолил там не Тарас, а Роман Яремчук.

А как же это Роналду забил пенальти, если видел, что его поставили несправедливо? А как же это арбитр с самой родины футбола? Мы же считаем их образцами неподкупности, всячески унижая наших арбитров. А может судейские ошибки имеют право на существование в футболе?», - сказал Франков в эфире авторского канала на Youtube.

Напомним, благодаря победе над Португалией сборная Украины досрочно вышла на Евро-2020 с первого места группы В.

Видео удаления Степаненко:

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Динамо Киев от Шурика

(7 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 15:08
    0
    MaxUa, 16.10.2019 14:39
    Единственный способ борьбы с произволом - это привлечение к ответственности конкретных людей, которые принимают решения. Безнаказанность развращает.
    Ну-ну, привлеки...
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 15:07
    0
    MaxUa, 16.10.2019 14:28
    Перечитай еще раз текст, на который ты дал ссылку. В нем больше 200 страниц. И там крайне методично и скрупулезно описаны самые разные ситуации, которые только могут возникнуть в ходе футбольного поединка. И на каждую ситуацию есть своя маленькая инструкция.
    Так вот, в данном случае для трактовки нет повода, поскольку обсуждаемая ситуация, возникшая со Степаненко, полностью соответствовала одному из описанных в правилах подпункту. Мяч сначала угодил ему в ногу, после чего отскочил в руку. В соответствии с процитированным пунктом правил это не является нарушением. Так что судья как минимум неумышленно ошибся. А как максимум вполне умышленно.
    Я не давал никаких ссылок
    MaxUa
    MaxUa, 16.10.2019 14:39
    0
    Муґунот Уух, 16.10.2019 09:11
    И единственный способ борьбы с этими форс-мажорами - стараться не доводить ситуацию на поле до того, когда он может возникнуть, либо иметь комфортный счёт в свою пользу, чтобы он не повлиял на результат
    Единственный способ борьбы с произволом - это привлечение к ответственности конкретных людей, которые принимают решения. Безнаказанность развращает.
    MaxUa
    MaxUa, 16.10.2019 14:28
    0
    Муґунот Уух, 16.10.2019 09:07
    Это так. Только есть одно малюсенькое "но": трактовка этих, несомненно, самых справедливых и самых прозрачных правил в каждом отдельно взятом матче целиком и полностью отдана на откуп конкретному судье. И как он решит, так и будет. И ему за это в 95% случаев ничего не будет. Поэтому подобные красные и пенальти надо рассматривать как какой-то форс-мажор, несчасный случай.
    Перечитай еще раз текст, на который ты дал ссылку. В нем больше 200 страниц. И там крайне методично и скрупулезно описаны самые разные ситуации, которые только могут возникнуть в ходе футбольного поединка. И на каждую ситуацию есть своя маленькая инструкция.
    Так вот, в данном случае для трактовки нет повода, поскольку обсуждаемая ситуация, возникшая со Степаненко, полностью соответствовала одному из описанных в правилах подпункту. Мяч сначала угодил ему в ногу, после чего отскочил в руку. В соответствии с процитированным пунктом правил это не является нарушением. Так что судья как минимум неумышленно ошибся. А как максимум вполне умышленно.
    dedpixto
      dedpixto, 16.10.2019 09:41
    -2
    у меня вопрос другой - а почему двадцатилетнее тело Пенальду на получило жёлтую карточку за явную остановку мяча рукой в нашей штрафной? оно находилось лицом к мячу, летевшему издалека, и умышленно выставило руку, чтобы остановить его и создать возможность для удара по воротам - чистая жёлтая, как по мне.
    odiniznashih
      odiniznashih, 16.10.2019 09:24
    +2
    GR-65, 15.10.2019 13:54
    Площадь тела была увеличина и мяч летел в сторону ворот. И расстояние к тому же позволяло. Поэтому судья имел все основания указать на точку. Вот карточка была лишней,это да.
    Да там и первая карточка Степаненко была лишней - нарушение не грубое и в центре поля.
    Но видать Степа ему чем-то не понравился.
    Судьи обычно готовясь к матчу уже просматривают игроков и часто уже заранее выбирают, за кем надо смотреть пристальнее - вот и бывают к некоторым более придирчивы, боясь потерять контроль за ситуацией.
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 09:11
    +3
    И единственный способ борьбы с этими форс-мажорами - стараться не доводить ситуацию на поле до того, когда он может возникнуть, либо иметь комфортный счёт в свою пользу, чтобы он не повлиял на результат
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 09:07
    +1
    MaxUa, 15.10.2019 22:48
    Молодец. Только надо было еще и процитировать.
    "За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является
    нарушением, если мяч касается руки игрока:
    непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)"
    Это так. Только есть одно малюсенькое "но": трактовка этих, несомненно, самых справедливых и самых прозрачных правил в каждом отдельно взятом матче целиком и полностью отдана на откуп конкретному судье. И как он решит, так и будет. И ему за это в 95% случаев ничего не будет. Поэтому подобные красные и пенальти надо рассматривать как какой-то форс-мажор, несчасный случай.
    MaxUa
    MaxUa, 15.10.2019 22:48
    +1
    Max123, 15.10.2019 19:43
    Вот не поленился нашел правила футбола за 2 минуты.
    https://www.kfa.spb.ru/Documents/laws_rus.pdf
    про руку на стр. 104-105
    Молодец. Только надо было еще и процитировать.
    "За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является
    нарушением, если мяч касается руки игрока:
    непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)"
    Max123
      Max123, 15.10.2019 19:43
    0
    Вот не поленился нашел правила футбола за 2 минуты.
    https://www.kfa.spb.ru/Documents/laws_rus.pdf
    про руку на стр. 104-105
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 15.10.2019 14:41
    0
    MaxUa, 15.10.2019 14:03
    Федерация должна добиваться, чтобы Энтони Тэйлора отстранили от судейства международных матчей на длительный срок.
    Была бы до сих пор федерация - всенепременно так и сделали бы.
    А поскольку както невовремя переименовались в ассоциацию, то добиваться стало не с руки
    Limb-Ur
      Limb-Ur, 15.10.2019 14:17
    +1
    MaxUa, 15.10.2019 14:03
    Федерация должна добиваться, чтобы Энтони Тэйлора отстранили от судейства международных матчей на длительный срок.
    Федерация Португалии?
    MaxUa
    MaxUa, 15.10.2019 14:10
    -1
    Муґунот Уух, 15.10.2019 13:32
    Как гласит пословица, "в жизни всегда есть место поводу"
    повод был? был. рука была? была. вот судья мог не дать пенальти, а мог дать. вот и дал. то же со второй желтой. х/з из каких соображений. может решил, что так будет интереснее
    ругать Стёпу глупо. произошедшее - скорее несчастный случай
    Как всегда у пропагандистов все красиво выходит. Как только речь идет о проёбе западных европейцев - сразу включается пластинка "они не хотели ничего плохого, это случайность, с кем не бывает".
    А как только разбирается тема с проёбом восточных европейцев, сразу же поднимается скоординированный вой на тему "да это же целенаправленное преступление против всего человечества!"
    Вот же твари.
    MaxUa
    MaxUa, 15.10.2019 14:07
    0
    GR-65, 15.10.2019 13:54
    Площадь тела была увеличина и мяч летел в сторону ворот. И расстояние к тому же позволяло. Поэтому судья имел все основания указать на точку. Вот карточка была лишней,это да.
    Можете процитировать соответствующий пункт правил, который позволяет сделать такой вывод?
    MaxUa
    MaxUa, 15.10.2019 14:03
    -2
    Федерация должна добиваться, чтобы Энтони Тэйлора отстранили от судейства международных матчей на длительный срок.
    GR-65
      GR-65, 15.10.2019 13:54
    +2
    viktorious, 15.10.2019 13:18
    Везде пишут вот так по поводу новых правил:
    "Согласно новым правилам непреднамеренная игра рукой теперь будет наказываться, если игрок забил гол или создал голевой момент с помощью случайного попадания мяча в руку."
    То есть теперь наказывается даже непреднамеренная игра рукой в АТАКЕ. В случае обороны все остается как было.
    Там еще что-то про "естественный силуэт", но это тоже вряд ли имеет отношения к данному случаю.
    Площадь тела была увеличина и мяч летел в сторону ворот. И расстояние к тому же позволяло. Поэтому судья имел все основания указать на точку. Вот карточка была лишней,это да.
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 15.10.2019 13:32
    0
    Как гласит пословица, "в жизни всегда есть место поводу"
    повод был? был. рука была? была. вот судья мог не дать пенальти, а мог дать. вот и дал. то же со второй желтой. х/з из каких соображений. может решил, что так будет интереснее
    ругать Стёпу глупо. произошедшее - скорее несчастный случай
    Саша Зардунов
      Саша Зардунов, 15.10.2019 13:25
    -1
    И тут Штирлиц вспомнил, что так можно похоронить Португалию и перешел к плану "Б", чтобы этого не допустить
    viktorious
      viktorious, 15.10.2019 13:18
    +2
    GR-65, 15.10.2019 12:54
    По новым правилам вступившим в силу с этого сезона любая рука в штрафной это пенальти и карточка.И если с первым можно согласиться, то второй пункт идиотский. Другое дело что первая карточка действительно была левой.
    Везде пишут вот так по поводу новых правил:
    "Согласно новым правилам непреднамеренная игра рукой теперь будет наказываться, если игрок забил гол или создал голевой момент с помощью случайного попадания мяча в руку."
    То есть теперь наказывается даже непреднамеренная игра рукой в АТАКЕ. В случае обороны все остается как было.
    Там еще что-то про "естественный силуэт", но это тоже вряд ли имеет отношения к данному случаю.
    GR-65
      GR-65, 15.10.2019 13:02
    +2
    Я не думаю что судья принял решение под давлением Рональдо, скорее всего боковой маякнул, а главный то ли просмотрел, то ли сомневался.
    kerch30
      kerch30, 15.10.2019 11:34
    +21
    VAR - Роналдо
    zzg77
      zzg77, 15.10.2019 12:20
    +11
    Пусть те дебилы, что пишут правила, выпрыгнут или постелятся в блокировку спрятав руки за спину!!! При этом игрок атакующей команды этого делать не будет! Кто выше прыгнет тогда???
    AЛВ
      AЛВ, 15.10.2019 12:34
    +9
    Арбітр ФІФА М.СТУПАР : - Зазвичай не є порушення, коли після контакту з власною головою, тілом або ногою, м'яч потрапляє у руку, або кисть гравця. В такому випадку 11-метрового НЕ МАЄ! Це не порушення.
    Ось якщо б м'яч одразу потрапив у верхню кінцівку, тоді з арбітром десь можна було б погодитись. А так, м'яч від ноги відлетів Степаненку в руку. Виходячи з цього, це 100% ПОМИЛКА арбітра.
    AЛВ
      AЛВ, 15.10.2019 12:15
    +8
    НЕ СЧИТАЕТСЯ умышленной игра руками, когда футболист инстинктивно закрывает лицо, чтобы защититься от мяча.Также в случае если мяч коснулся руки в следствии рикошета или когда игрок стоит спиной к сопернику. В правилах игры написано,чтобы игра рукой была наказуема,она должна быть умышленной.- Правила для арбітрів.Висновок- ПЕНАЛЬТІ НЕ БУЛО.!!!
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 09:11
    +3
    И единственный способ борьбы с этими форс-мажорами - стараться не доводить ситуацию на поле до того, когда он может возникнуть, либо иметь комфортный счёт в свою пользу, чтобы он не повлиял на результат
    odiniznashih
      odiniznashih, 16.10.2019 09:24
    +2
    GR-65, 15.10.2019 13:54
    Площадь тела была увеличина и мяч летел в сторону ворот. И расстояние к тому же позволяло. Поэтому судья имел все основания указать на точку. Вот карточка была лишней,это да.
    Да там и первая карточка Степаненко была лишней - нарушение не грубое и в центре поля.
    Но видать Степа ему чем-то не понравился.
    Судьи обычно готовясь к матчу уже просматривают игроков и часто уже заранее выбирают, за кем надо смотреть пристальнее - вот и бывают к некоторым более придирчивы, боясь потерять контроль за ситуацией.
    GR-65
      GR-65, 15.10.2019 13:54
    +2
    viktorious, 15.10.2019 13:18
    Везде пишут вот так по поводу новых правил:
    "Согласно новым правилам непреднамеренная игра рукой теперь будет наказываться, если игрок забил гол или создал голевой момент с помощью случайного попадания мяча в руку."
    То есть теперь наказывается даже непреднамеренная игра рукой в АТАКЕ. В случае обороны все остается как было.
    Там еще что-то про "естественный силуэт", но это тоже вряд ли имеет отношения к данному случаю.
    Площадь тела была увеличина и мяч летел в сторону ворот. И расстояние к тому же позволяло. Поэтому судья имел все основания указать на точку. Вот карточка была лишней,это да.
    viktorious
      viktorious, 15.10.2019 13:18
    +2
    GR-65, 15.10.2019 12:54
    По новым правилам вступившим в силу с этого сезона любая рука в штрафной это пенальти и карточка.И если с первым можно согласиться, то второй пункт идиотский. Другое дело что первая карточка действительно была левой.
    Везде пишут вот так по поводу новых правил:
    "Согласно новым правилам непреднамеренная игра рукой теперь будет наказываться, если игрок забил гол или создал голевой момент с помощью случайного попадания мяча в руку."
    То есть теперь наказывается даже непреднамеренная игра рукой в АТАКЕ. В случае обороны все остается как было.
    Там еще что-то про "естественный силуэт", но это тоже вряд ли имеет отношения к данному случаю.
    GR-65
      GR-65, 15.10.2019 13:02
    +2
    Я не думаю что судья принял решение под давлением Рональдо, скорее всего боковой маякнул, а главный то ли просмотрел, то ли сомневался.
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 09:07
    +1
    MaxUa, 15.10.2019 22:48
    Молодец. Только надо было еще и процитировать.
    "За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является
    нарушением, если мяч касается руки игрока:
    непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)"
    Это так. Только есть одно малюсенькое "но": трактовка этих, несомненно, самых справедливых и самых прозрачных правил в каждом отдельно взятом матче целиком и полностью отдана на откуп конкретному судье. И как он решит, так и будет. И ему за это в 95% случаев ничего не будет. Поэтому подобные красные и пенальти надо рассматривать как какой-то форс-мажор, несчасный случай.
    MaxUa
    MaxUa, 15.10.2019 22:48
    +1
    Max123, 15.10.2019 19:43
    Вот не поленился нашел правила футбола за 2 минуты.
    https://www.kfa.spb.ru/Documents/laws_rus.pdf
    про руку на стр. 104-105
    Молодец. Только надо было еще и процитировать.
    "За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является
    нарушением, если мяч касается руки игрока:
    непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)"
    Limb-Ur
      Limb-Ur, 15.10.2019 14:17
    +1
    MaxUa, 15.10.2019 14:03
    Федерация должна добиваться, чтобы Энтони Тэйлора отстранили от судейства международных матчей на длительный срок.
    Федерация Португалии?
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 15:08
    0
    MaxUa, 16.10.2019 14:39
    Единственный способ борьбы с произволом - это привлечение к ответственности конкретных людей, которые принимают решения. Безнаказанность развращает.
    Ну-ну, привлеки...
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 16.10.2019 15:07
    0
    MaxUa, 16.10.2019 14:28
    Перечитай еще раз текст, на который ты дал ссылку. В нем больше 200 страниц. И там крайне методично и скрупулезно описаны самые разные ситуации, которые только могут возникнуть в ходе футбольного поединка. И на каждую ситуацию есть своя маленькая инструкция.
    Так вот, в данном случае для трактовки нет повода, поскольку обсуждаемая ситуация, возникшая со Степаненко, полностью соответствовала одному из описанных в правилах подпункту. Мяч сначала угодил ему в ногу, после чего отскочил в руку. В соответствии с процитированным пунктом правил это не является нарушением. Так что судья как минимум неумышленно ошибся. А как максимум вполне умышленно.
    Я не давал никаких ссылок
    MaxUa
    MaxUa, 16.10.2019 14:39
    0
    Муґунот Уух, 16.10.2019 09:11
    И единственный способ борьбы с этими форс-мажорами - стараться не доводить ситуацию на поле до того, когда он может возникнуть, либо иметь комфортный счёт в свою пользу, чтобы он не повлиял на результат
    Единственный способ борьбы с произволом - это привлечение к ответственности конкретных людей, которые принимают решения. Безнаказанность развращает.
    MaxUa
    MaxUa, 16.10.2019 14:28
    0
    Муґунот Уух, 16.10.2019 09:07
    Это так. Только есть одно малюсенькое "но": трактовка этих, несомненно, самых справедливых и самых прозрачных правил в каждом отдельно взятом матче целиком и полностью отдана на откуп конкретному судье. И как он решит, так и будет. И ему за это в 95% случаев ничего не будет. Поэтому подобные красные и пенальти надо рассматривать как какой-то форс-мажор, несчасный случай.
    Перечитай еще раз текст, на который ты дал ссылку. В нем больше 200 страниц. И там крайне методично и скрупулезно описаны самые разные ситуации, которые только могут возникнуть в ходе футбольного поединка. И на каждую ситуацию есть своя маленькая инструкция.
    Так вот, в данном случае для трактовки нет повода, поскольку обсуждаемая ситуация, возникшая со Степаненко, полностью соответствовала одному из описанных в правилах подпункту. Мяч сначала угодил ему в ногу, после чего отскочил в руку. В соответствии с процитированным пунктом правил это не является нарушением. Так что судья как минимум неумышленно ошибся. А как максимум вполне умышленно.
    Max123
      Max123, 15.10.2019 19:43
    0
    Вот не поленился нашел правила футбола за 2 минуты.
    https://www.kfa.spb.ru/Documents/laws_rus.pdf
    про руку на стр. 104-105
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 15.10.2019 14:41
    0
    MaxUa, 15.10.2019 14:03
    Федерация должна добиваться, чтобы Энтони Тэйлора отстранили от судейства международных матчей на длительный срок.
    Была бы до сих пор федерация - всенепременно так и сделали бы.
    А поскольку както невовремя переименовались в ассоциацию, то добиваться стало не с руки
    MaxUa
    MaxUa, 15.10.2019 14:07
    0
    GR-65, 15.10.2019 13:54
    Площадь тела была увеличина и мяч летел в сторону ворот. И расстояние к тому же позволяло. Поэтому судья имел все основания указать на точку. Вот карточка была лишней,это да.
    Можете процитировать соответствующий пункт правил, который позволяет сделать такой вывод?
    Муґунот Уух
      Муґунот Уух, 15.10.2019 13:32
    0
    Как гласит пословица, "в жизни всегда есть место поводу"
    повод был? был. рука была? была. вот судья мог не дать пенальти, а мог дать. вот и дал. то же со второй желтой. х/з из каких соображений. может решил, что так будет интереснее
    ругать Стёпу глупо. произошедшее - скорее несчастный случай
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2019 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности