Шахтер получил 3,7 миллиарда гривен дохода за прошлый сезон
Клуб опубликовал финансовый отчет за прошлый сезон
«Шахтер» на своем официальном сайте опубликовал финансовый отчет за сезон 2018/2019.
Суммарный доход клуба составил 3 миллиарда 761 миллион гривен.
Из них 1 миллиард 478 миллионов – доход от продажи и аренды футболистов. 1 миллиард 603 миллиона – доходы от УЕФА. 680 миллионов – доход от коммерческой деятельности.
В бюджет Украины «Шахтер» заплатил 512 миллионов 313 тысяч гривен – это на 7,8 миллиона больше, чем год назад.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
22 декабря 2024, 21:47
2
Девушка решила отправиться на шоу
Бокс
|
21 декабря 2024, 23:59
41
Сложное испытание для украинского чемпиона
Футбол
|
22.12.2024, 15:23
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
ИМС+ ГМС Вы считаете, белые и пушистые? Как же!
Но это тоже имеет к ДК опосредованное отношение.
8 августа детективы НАБУ провели первые задержания по делу схемы "Роттердам+". Подозрения объявлены шести фигурантам одной из самых скандальных историй эпохи президентства Порошенко.
Спустя два с половиной года следствия силовики все же пришли за людьми, которые внедряли сомнительную методику формирования цены на уголь для украинских ТЭС.
Формула "Роттердам+", в трактовке правоохранителей, нанесла государству ущерб на сумму почти в 19 миллиардов. И крайне сомнительно, что такой "схематоз" был бы возможен без протекции на самом высоком уровне.
"Страна" разбиралась, что означает активизация следствия по скандальному делу "Роттердама", а также какие перспективы это сулит самому богатому украинцу Ринату Ахметову и главное – бывшему президенту Петру Порошенко.
Критики формулы говорят, что она принесла огромную выгоду как президенту ФК "Шахтер", так и гаранту Конституции.
Сделано это было, по их версии, так: близкая к Порошенко инвесткомпания ICU в интересах Петра Алексеевича выкупила евробонды ДТЭК Ахметова при минимальных котировках. А после введения с подачи НКРЭКУ нового механизма определения стоимости электричества, облигации закономерно подскочили в цене.
Вот как описывает этот процесс "Стране" один из участников рынка на условиях анонимности: "Покупатель ICU имел инсайдерскую информацию, ведь он приобрел евробонды и долги компании Ахметова номинальной стоимостью в $500 млн всего за $200 млн. Затем эти бумаги выросли в цене до $450 млн, что означает рост от 40% до 90% от их номинальной стоимости. В итоге чистый выигрыш по этой сделке составил 50%. Что же касается еще маржи для Ахметова, то ему достались дополнительные 20% дохода, заложенные в коммунальных тарифах".
Как рассказывала "Страна", схема начала действовать в 2016 году. Благодаря решению НКРЭКУ Вовка стоимость топлива начали определять так: цена угля в портах Амстердам – Роттердам – Антверпен + стоимость его доставки в Украину.
При этом транспортировка в украинский порт и ж/д перевозка на склады ТЭС также входили в стоимость, а цена угля определялась как средняя единица на европейском рынке за 12 месяцев, предшествующих месяцу установления прогнозируемой оптовой рыночной цены.
По факту это привело к тому, что к ноябрю 2016 года цена тепловой генерации тока в Украине выросла вдвое. Параллельно ТЭС обязали заключить контракты с иностранными контрагентами на поставку антрацитовой марки угля и перевести котлы с антрацитовой группы угля на газовую, которая добывается в Украине.
При этом цена угля, добытого на государственных шахтах, должна равняться цене по формуле "Роттердам+", что якобы должно было уменьшить потребность в субсидировании угольной отрасли со стороны государства.
В реалиях же "черное золото" поставляли на ТЭС с территории, подконтрольной "ДНР", – гораздо дешевле, чем было указано в формуле. Электростанции покупали уголь уже по цене "Роттердама". А баснословные прибыли осели в карманах тех, кто затеял весь этот "схематоз".
"Формула "Роттердам+", в трактовке правоохранителей, нанесла государству ущерб на сумму почти в 19 миллиардов. " - ноу коментс....
>
Фред (60) + Ракицкий(10) = 70 млн евро * 30 = 2 млрд 100 млн. Если выкинуть из этой суммы Фреда, она и 500 млн грн не наберет на "всех арендах и продажах". Если Ракицкого, то все еще будет 1 млрд 800 млн на Фреде. Какие 1,5 млрд? Или Фреда не учли, тогда Ракицкий и на всех арендах заработали 1 млрд грн? 35 млн евро? Стоит всех в аренду отдать, очень выгодно получается))