Большой английский куш

На следующей неделе состоятся первые полуфинальные матчи Лиги чемпионов. Как и год назад, в квартет сильнейших пробились три английских клуба - «Манчестер Юнайтед», «Челси» и «Ливерпуль». Налицо - признаки гегемонии Туманного Альбиона на европейской арене.
 
Правда, в 2007-м единственный неанглийский полуфиналист Евролиги — итальянский «Милан» — сумел-таки утереть нос «бритишам». Нынешней весной сей фокус, не исключено, удастся испанской «Барселоне». Но как бы то ни было, а моду на футбольной евроарене диктуют британские коллективы. Попробуем разобраться, почему.
 
MONEY, MONEY, MONEY!

Подъем английского клубного футбола обуславливается многими причинами. Здесь и вековые традиции, помноженные на труд квалифицированных тренеров с континента, и массовый приток иностранных футболистов высочайшего класса. Но так или иначе все взаимосвязано с одним фактором — финансами.

Английский чемпионат — самый богатый и прибыльный в мире. Именно экономическим процветанием тамошней Премьер-лиги большинство специалистов и склонны объяснять резкий рост удельного веса английских клубов в европейском футболе. Да, банально — но факт. Огромные, по меркам других лиг, деньги позволили завлечь на остров ведущих специалистов со всего мира, внесших свежую мысль в закоренелый и закостенелый местный футбол.

Обильные финансовые вливания позволили Англии избавиться от репутации прибежища стареющих мастеров (помните, менее десяти лет назад в Премьер-лиге задавали тон списанные с континента Дзола, Гуллит, Жинола) или нераскрывшихся в других топ-лигах талантов (Анри, Бергкамп, Гаскойн и др.).

Нынче Англия — это настоящее Эльдорадо для игроков мирового класса. От восходящих звезд (какими в свое время считались, к примеру, Криштиану Роналду и Фабре-гас) до суперопытных и заслуженных (вроде нашего Шевченко). Пробиться в Премьер-лигу — честь и мечта большинства самых одаренных футболистов. Даже своенравные южноамериканцы, в былые времена рассматривавшие Англию как энный запасной вариант после более подходящих для них Испании, Италии, Португалии, Франции или Голландии, теперь рассматривают предложения с дождливого острова в первую очередь. В итоге успехи английских клубов не заставили себя долго ждать...
 
ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ВЫГОДЫ

Чем обусловлено финансовое благополучие Премьер-лиги? Более чем вековая история здешнего развития игры как бизнеса позволила сохранить на Туманном Альбионе благодатную экономическую почву на футбольной ниве в тот период, когда в других элитных лигах (кроме, пожалуй, немецкой) ее погубили чрезмерными трансферными удобрениями.

Общий доход клубов Премьер-лиги в прошлом сезоне достиг рекордной отметки в 2,8 миллиарда долларов. Из них более 500 миллионов — чистая прибыль, что является беспрецедентным показателем. А в следующем сезоне, по прогнозам авторитетной аудиторской компании Deloitte and Touch, доходы увеличатся до $3,5 миллиарда!

Точкой отсчета эпохи экономического благополучия английского футбола стал 1991 год, когда 20 ведущих клубов объединились в Премьер-лигу — финансово независимую от национальной ассоциации структуру. Крестным отцом новообразованной организации называют Руперта Мердока — хозяина спутниковой телекомпании BSkyB, приобретшей эксклюзивные права на трансляцию поединков элитного дивизиона. Первый контракт принес Премьер-лиге 336 миллионов долларов за пять лет. Второй — 1,177 миллиарда за четыре года. Действовавшее до конца 2007-го соглашение обогатило представителей «высшего общества» на 3,13 миллиарда. После этого лига подписала новый трехлетний контракт с компаниями BSkyB и Setanta на сумму в более чем шесть миллиардов долларов!

ОБЩИЙ ПУЛ - БЛАГО ДЛЯ ВСЕХ

Выбив столь выгодные для себя условия, некоторые боссы английских клубов бросили идею аннулирования коллективного договора с телевидением. И это, как считают многие эксперты, уберегло Премьер-лигу от потенциально неминуемого краха в будущем.

Но обо всем по порядку. Идейным вдохновителем разрушения общего пула был американский хозяин «Манчестер Юнайтед» Малкольм Глейзер. Он убеждал коллег, что заключение отдельных контрактов с телекомпаниями позволит топ-клубам вдвое увеличить прибыль от продажи трансляций. Как известно, по такому пути пошли, например, итальянские и испанские гранды — «Милан», «Интер», «Ювентус», «Рома», «Реал» и «Барселона». Таким образом, львиная доля выплат от телевидения в Серии А и Примере поступает на их счета, тогда как другим достаются крохи. В итоге между грандами и остальными — пропасть.

В Англии же дело обстоит иначе. Продажей прав на телетрансляции занимается Премьер-лига, а не отдельные клубы. С одной стороны, это не позволяет грандам сильно оторваться в финансовом плане от аутсайдеров, с другой — держит на плаву «маленькие» команды. Логично предположить, что это только повышает соревновательную способность всех без исключения участников чемпионата, а значит — и интерес публики к самим соревнованиям. В результате, навар имеют все — от «Манчестер Юнайтед» до безнадежного «Дерби Каунти».

ДАЕШЬ БОЛЬШЕ МЕСТ!

Впрочем, продажа телеправ — основной, но не единственный источник доходов коллективов Премьер-лиги. Так, по сравнению с остальными чемпионатами «большой пятерки» английские клубы получают необыкновенно высокий процент прибыли от собственно «футбольной деятельности» — выигранных призовых и реализации билетов. К примеру, выручка с клубных касс составляет 42% общих доходов «Челси» (наивысший показатель в лиге). Оно и неудивительно, билеты на 42-тысячный «Стэмфорд Бридж» самые дорогие в стране, а трибуны всегда битком набиты.
  
У «МЮ», «Арсенала» и «Ньюкасла» этот показатель приближается к 40%. К слову, наибольшую общую кассу, естественно, собирают манкунианцы. В прошлом сезоне «Юнайтед» со своей 76-тысячной домашней арены получил 137,5 миллиона долларов. А например, «Арсенал» после переезда с 28-тысячного «Хайбери» на новенький 60-тысячник увеличил свой доход на 51% — или на 60 миллионов.
Кстати, новый стадион «Арсенала» в течение восьми лет будет называться: «Эмирэйтс». Сделка лондонцев с авиакомпанией Emirates Airline в свое время стала самой крупной в истории футбола и потянула на 175 миллионов долларов. Впоследствии «канониров» переплюнули извечные соперники из «МЮ», подмахнув четырехлетнее соглашение с американской страховой компанией American International Group (AIG) стоимостью 100 миллионов долларов.

Спонсоры — третий важнейший источник доходов профессионального клуба. Наиболее утяжеляют кошельки команд титульные спонсоры. Так, «Челси» ежегодно получает от Samsung 19,3 миллиона, «Ливерпуль» от пивоваров Carlsberg — 9 миллионов, у других клубов контракты поскромнее.

«ДЬЯВОЛЫ» НА ВЕРШИНЕ

Не удивительно, что в хитпараде самых дорогих клубов планеты вершину уже с десяток лет удерживает представитель Англии — «Манчестер Юнайтед». По версии авторитетного журнала Forbes, общая стоимость «МЮ» немногим не дотягивает до 1,5 миллиарда долларов. Характерно, что среди 25 топ-клубов — десять из Англии. Это «Арсенал» (915 миллионов), «Челси» (537), «Ливерпуль» (454), «Ньюкасл» (260), . «Тоттенхэм» (243), «Манчестер Сити» (208), «Эвертон» (165), «Вест Хэм» (156) и «Астон Вилла» (140). А по мнению фирмы Deloitte and Touch, по итогам нынешнего сезона все 20 клубов Премьер-лиги займут место в первой полусотне!

При этом интересно, что по уровню доходов вот уже третий год ни один из представителей Альбиона не дотягивает до мадридского «Реала». По версии Forbes, доходы «Реала» в 2007 году составили 374 миллиона долларов — на 64 больше, чем у «МЮ». Впрочем, как отмечают некоторые эксперты, в своем анализе Forbes не учел некоторые существенные факторы, в том числе доходы «Красных дьяволов» от клубного телеканала и спонсорской сделки с Nike. В итоге прошлогодний «навар» манкунианцев перевалил за 385 миллионов, и они все-таки остаются на вершине финансовой пирамиды европейского футбола. И, к слову, они же считаются главными претендентами на победу в текущих первенстве Англии и Лиге чемпионов.

Вот только есть во всем этом английском благополучии один существенный нюанс: чем успешней выступают клубы Туманного Альбиона на евроарене, тем хуже обстоят дела у родоначальников футбола на уровне национальных сборных. Впрочем, это тема для отдельного разговора...

Влад МИРЕНКО, газета «Киевские ведомости»