БОЙКО: «Мораес обещал и клялся, что не подписывал контракт с Шахтером»

Думаю если бы он ещё зимой рассказал что он подписал контракт с Шахтёром, то во первых: вторую половину чемпионата играл бы в дубле. Во вторых устроили бы ему в команде травлю, такую что он бы считал дни до конца котракта. Ну это так, чисто по человечески. Но клясться и убеждать всёх это тоже было не правильно, молчал бы просто . И так все догадывались.

Бойко, ты бы лучше о своем мастерстве обеспокоился, а не о моральных качествах кротов.
Больше дела, меньше слов!

" Если бы сразу сказал, что переходит в «Шахтер», никого бы не обманывал, это было бы честно по отношению к «Динамо»."
1. Очень не уверен, что у Мораеса тогда была возможность так говорить и не иметь последствий!
2. Таки НЕТ фактов, что Мораес подписал контракт с Шахтером ДО тех слов, а не ПОЗЖЕ, например в мае-июне). Официально - он его подписал 18 июня.
Так что - большой вопрос - что и когда говорил Мораес в динамовской среде (правду, полуправду, дезу, ложь или еще что).
Ставлю себя на его место: если бы я ТОЧНО не знал о переходе - тоже бы не утверждал таких слов, а может - и отрицал бы их - ибо это было бы верно НА ТОТ МОМЕНТ.

Давайте не будем спорить друзья.... Я не поддерживаю Мораеса, Степу или Срну, также как и не поддерживаю Ярмоленко или притыренного Гармаша. Но считаю что публичные люди должны подавать друг другу руку)) Бойко,ты не прав чувак!!

"Но когда он обещает, клянется и всем говорит, что ничего не подписывал, ничего не делал и никогда не перейдет в «Шахтер», когда он выходит с капитанской повязкой и целует эмблему «Динамо»..."
Пожалуйста - уточняйте в ХРОНОЛОГИИ:
1 - когда обещал, клялся; 2 - когда говорил, что не подписывал; 3 - когда говорил, что не перейдет; 4 - когда целовал эмблему Динамо и - когда выходил с капитанской повязкой.
Возможно, это просто все было РАНЬШЕ, когда он еще постоянно играл в клубе (до весны 18-го года)? Тогда он был прав в своих словах и поступках.
А ПОЗЖЕ, когда уже НЕ играл столько, а больше сидел на лавке и т.д., и т.п.... - ну, для комфорта - мог и продолжать утверждать то же самое. Нужно же было как-то доработать контракт - вот и говорил потому то же самое.
А с учетом той истерии, что поднялась после его перехода - ПРАВИЛЬНО делал, что говорил, ибо иначе те последние 3 месяца (март-май) его бы там (да и в и-нете) "заклевали".

Каліка однорука,научись ловить м'ячі.ПОЗОРИЩЕ!!!!

Многие делают большую ошибку, пытаясь не СЕБЯ поставить на место Мораеса, а ставя ЕГО на свое место. - Т.е. рассуждают о нем, как об украинце.
Иначе - просто неумны (глупы) рассуждения о нем, как:
1) о человеке с низкой моралью, например (мораль - способ выживания человека в обществе, а он - продукт не украинского, а бразильского общества - они на ЭТО делают поправку?). Для своего общества он может быть и вполне моральным, т.е. хорошо интегрированным в свое окружение человеком;
2) не о патриоте клуба (КАКОГО ЭТО? и с чего бы это ему им быть?). Какой патриот клуба, когда он 3 года поиграл за Вас, перед тем - 3 года - за ДонМеталлург, а после Вас - например, еще 3 года - за Шахтер. ЧЕЙ (клуба) он должен быть патриот? Правильно, ничей!
3) учтите! бразильцы (большинство) - ребята очень эмоциональные и влюбчивые - они легко могут признаваться в любви (клубу, городу, товарищу - кому угодно!), но это почти ничего не значит в долговременной перспективе - они так же легко и "разлюбят", как "полюбили"! Это не то глубокое чувство, которое мы привыкли ассоциировать с долгими, постоянными отношениями (или -
отношением) соответствующего плана.
А вот теперь внимательно прочтите, например, процитированные здесь слова Суркиса - там ему все, что говорил Мораес - могло НА ТОТ МОМЕНТ вообще - быть ПРАВДОЙ. Т.е. тогда он так именно и думал, причем искренне. Просто потом (может даже и вскорости) передумал. А утверждал по-прежнему, так как он НЕ ОБЯЗАН был всем по их первому требованию докладывать, о том, что он - передумал - все!
И то - что многие динамовцы стали теперь с ним здороваться, значит лишь то - что они, наконец-то, это ПОНЯЛИ, а значит и поняли самого Мораеса, т.к. их действия по отношению к нему были НЕСПРАВЕДЛИВЫ.
Ну а Бойко - это, наверное, другой случай.
Имеющий сам соринки в глазах, так всегда охотно ищет их и у других - это ведь его самого, можно сказать - оправдывает (правда, только в своих глазах).

Я пересмотрел свое решение? А Моралес что сделал? Он тоже пересмотрел свое решение. Так как какого хера...?

А теперь представьте ситуацию.. Вы работаете на какой-то работе. У вас там все хорошо и вы никуда уходить не собираетесь. Всем своим друзьями и знакомым по работе говорите об этом.. Тут вас вызывает начальство и говорит, что контракт с вами продлевать не будет и либо работайте бесплатно, либо ищите себе другое место работы. Вы побежите все своим знакомым рассказывать, что с вами так нехорошо обошлись? ДУмаю, что далеко не каждый так сделает. Просто молча найдет новое место и уйдет. Это опять же один из возможных вариантов. Не зная всех нюансов, судить по меньшей мере глупо. Но я бы не стал никого судить, даже доподлинно зная все нюансы. Не мое это дело. Я могу для себя решить, как себя вести с таким человеком, но не бегать и не кричать показательно, что он козел и я ему никогда руку жать не буду. Такое поведение говорит о хреновом воспитании и частенько о неискренности...

Хрен на него! Нашли тему для обсуждения!!!)

"Но когда он обещает, клянется и всем говорит, что ничего не подписывал, ничего не делал и никогда не перейдет в «Шахтер»..."
1. Прям вот так - сам приставал ко всем и обещал, и клялся, просто таки - доказывал? НЕ ВЕРЮ!
Может - там ДОСТАЛИ его подобными вопросами (в клубе, соцсетях)? Тогда - ВЕРЮ - мог ЧТО УГОДНО пообещать, лишь бы не "долбили".

Так может он подписал его в конце сезона!

Я полностью на стороне Бойко. Переход из команды в другую команду это нормально, но это надо делать не обманывая партнеров по своей команде, не обманывая друзей в команде. А такое поведение, когда человек фактически клянется что он верен своему клубу, партнерам и неожиданно убегает в другую команду, это просто ПРЕДАТЕЛЬСТВО. А с ПРЕДАТЕЛЯМИ за ручку не здороваются.

Мораеса зачмырили бы в любом случае: не футболисты - так болельщики, не болельщики - тогда Коля Несенюк. Вопрос к менеджменту Динамо(если такой есть): почему вы бесплатно его отпустили, и насколько известно, это была личная инициатива белорусского физрука, или руководства не продлевать с ним контракт? С другой стороны, читай ранее: физрук не дал бы ему играть, так как не вписывается в его тактические построения, также как Че Че, Сидклей, Шапаренко.