ТаТоТаке: Шахтар – Динамо і політичні скандали

Так что - мой вопрос: "А ЧТО должен был говорить Гай (учтите - после пребывания в "российской зоне", т.е. "расслабившийся", так сказать)?"
Он там ОТВЫК "фильтровать ...", так сказать, "напрягаться" над каждым словом (а многие спортсмены знаете, вообще, как говорить и связывать слова могут?).
Короче, Гай НЕ варился в нашем национальном современном культурном "соусе" ни до "российской командировки", ни после он ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СБОРНОЙ (это закончилось в 2011м) даже в приблизительно подобных условиях, когда необходимо "маскироваться", скажем так - НЕ ОКАЗЫВАЛСЯ. Он этого, возможно просто не УМЕЕТ или не ХОЧЕТ.
Так что то, что Вы говорите он должен делать, как лицо публичное - он тоже или не может, или не хочет. Я бы сказал так - кому не нравится - не берите у него интервью или если берете - не задавайте провокационных вопросов.
И - как говорит народная мудрость - "врага нужно знать в лицо", хотя я убежден - Гай не враг Украине НИ РАЗУ. Просто у него другое мнение по заданным вопросам, отличное от Вашего (или скажем так - от общепринятого).

Или - идеальный вариант, практикуемый нашими "уважаемыми" политиками - полуправда?

Короче, ребята, я Вас понял! Гай сказал, что по правде он думает (о том, о чем его СПРОСИЛ СМИшник) - он плохой.
Барков - сбрехал, попытавшись скрыть неприглядный факт, не обнародовать его - он ТОЖЕ плохой.
Короче - говорить правду - плохо, неправду говорить - тоже плохо.
Ребята - тогда ЧТО Вы предлагаете им делать??? Брехать, но так, чтобы было "не подкопаться"?

А то у нас выходит - "демократия", но определенно - "олигархическая", т.е. ими одобренная; "свобода слова", но не всякого слова и не для всякого говорящего; "власть закона", но не для всех одинаковая, а двух видов:
- для тех, кто их пишет и "оплачивает", скажем так... - это сфера приложения бизнес-интересов и получения дохода, если что-то и нарушили - значит просто нужно будет где надо что-то заплатить и все;
- для других, могущих "что-то заплатить, если надо", но "не допущенных в нужные сферы" - это сфера хождения по "минному полю" (если есть миноискатель, знания и опыт - уцелеете, может еще и в прибыли останетесь, если нет - "подорветесь" и ... думаю все ясно);
- остальным (коих подавляющее большинство) - остается просто "стоять и не двигаться", ибо ни на "миноискатель", ни на что-то подобное у них нет ни средств, ни возможностей. Остается им довольствоваться "сухим" окладом или зарплатой, сравнимой (в месячном выражении) с дневным доходом среднего "слуги народа" и радоваться, что они еще что-то на эти средства могут себе позволить (если могут, а не живут "взаймы").

Далее. Фонсека не малой кровью хотел выиграть, а поберечь Тайсона, чтобы перед Мансити (намного более важный матч) не травмировать его заново (как зачастую бывает, когда торопишься ввести игрока после травмы в игру).
Все таки - игра с Динамо имела меньший вес, да и запас в ЧУ у Шахтера достаточен, чтобы и проиграть было эту игру.

И по поводу отказа Шахтера (на сегодняшний день) от возобновления формата с 16 командами.
А почему бы не предположить, что Шахтер хочет, чтобы у него встреч с Динамо (почти единственные по сути качественные игры в ЧУ) было БОЛЬШЕ, ибо остальные за редчайшими исключениями просто не могут заставить своей игрой Шахтер "попотеть", скажем так, перестраиваться тактически и т.д.
А для более успешных выступлений в Европе им нужно иметь сложных матчей, требующих полной самоотдачи (как было вчера) минимум 6-8, а лучше 10-12 в сезоне (БЕЗ еврокубковых игр!).
Это Динамо сегодняшнему КРАЙНЕ важно завоевать в ЧУ золото, чтобы ИЗБЕЖАТЬ игр на выбывание в ЛЧ, где они постоянно "натыкаются" на существенно более крепкие (ну, или - "устойчивые") коллективы и вылетают как в этом сезоне в ЛЕ. Шахтер имеет, все таки БОЛЬШИЙ "запас прочности" и подобных стыковых игр боится меньше (да и САМ он в рейтинге существенно выше, что значит - он лучше к ним готов).