Интер показал бой Деревянченко в записи, назвав это прямым эфиром

Или это непрофессионализм руководящих лиц канала, или неуважение к СВОЕЙ телеаудитории (считают их достаточно "недалекими", чтобы "схавать" то, что они "испекли"). Короче - с ними все ясно!

Інтер мокшанська клоака, його треба відключать

11:45 начало матча Свитолина-Стивенс на Першому в прямом эфире. Начался секунда-в-секунду.

"Мы обеспечим Вам "хавчик" и зрелища, чтобы Вы были довольны!". Все, точка.

Мне конечно до лампочки ваши минусы за 2+2, но просто хоть кто-то есть тут адекватный, который может реально мне объяснить почему минусуете?

Давно не смотрел их, теперь вижу - ничего не потерял.
В принципе, вообще телевизор давно не смотрю, ибо ВСЕ каналы - заангажированы под своего владельца/спонсора (подчас - теневого руководителя). Независимым ТВ быть не может по определению (ибо слишком дорог продукт, значит без "денежного" мешка - не обойтись). Проекты "громадянського ТВ" - идея хороша, только они как были, так и остаются маргинальным продуктом, а не просто некоммерческим, т.е. - НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ.

А за что мне минус поставили?

А что от этого московского лайна ожидать хорошего? Я его вообще не смотрю, поэтому как-то пох.

З одного боку, "Інтер" показав бій у записі. Але хіба телевізійники могли вирахувати точний час початку бою Дерев'янченка? Може, перед ними боксували ще кілька пар, абсолютно невідомих і нецікавих для української аудиторії? І скільки триватиме кожен бій, 10 чи 50 хвилин?
Єдиний вихід - почати трансляцію о 4.00 - 4.30 А навіщо вона українцям, краще вже поспати до 6.30, а не куняти 2 години.

2+2 тоже в записи показывает UFC, правда с меньшей задержкой.

Почему, спросите?
Ответ. Система не так сконфигурирована и не может породить "здоровые правила игры" для всех, ибо - у нас уже 15 лет - после Кучмы - олигархи во власти, у "корыта" и "около" всех этих злачных мест.
ВСЕ полит-проекты, кроме самых крайнеправых и крайнелевых (маргиналов по определению) - по сути БИЗНЕС-ПРОЕКТЫ, ибо связаны их идеи и лидеры не с вопросами государственного строительства, устройства, а с захватом денежных и ресурсных потоков, т.е. порождены с целью обогащения. Эпизоды появления будто бы "государственных мужей" - не в счет, точнее их наличие - только подтверждает отмеченную тенденцию. Короче - "чистых" во власти и в политике в целом нет и даже видимость "революционных преобразований" инспирируется провластными или проолигархическими силами, т.е. действия направлены на еще больший захват власти, средств и ресурсов. Вся "возня" в "песочнице" идет между ними - представителями тех или иных "мешков". А нас, чтоб нам не было "скучно", сталкивают лбами - "бодайтесь, Вам полезно!!".