Звезды над хутором

Начну с «Динамо». Вернее, с людей, которых сейчас в нем нет. Не знаю, как у кого, а у меня эпистолярная перепалка между Ребровым и Сабо на тему «Сам дурак!» вызвала брезгливость. Ну что ж вы так, легенды? Песочницу не поделили, в которой строили свои «замки»? Чего ж молчали, когда вместе в ней копошились? Почему Ребров в стиле «спартаковца» Аленичева не выдал чего-нибудь вроде «Не могу больше молчать!» во время своего пребывания в Киеве, а не в Казани. Оттуда удобнее?.. Я не хочу сказать, что Аленичев честнее. Он просто понятнее. Гусин в свое время правду-матку резал о «Динамо». Правда, тоже уже находясь в России... Тут выяснилось, что еще и Игорь Суркис теперь руки не подаст Йожефу Йожефовичу. А ведь это общая история, одна на всех, которая так мило начиналась и так некрасиво заканчивается... Как-то даже неудобно говорить в этой связи о каких-то матчах-прощаниях и прочих сентиментальных вещах...
 
Теперь о «Металлисте». Вот и второй претендент «сдулся». Два потенциальных кандидата на лидерство в украинском чемпионате (включая «Днепр») проиграли двум реальным — «Динамо» и «Шахтеру». С общим счетом 8:1. О чем можно после этого писать? Только о том, что они в восемь раз слабее. Разве что судьи могли этот показатель уменьшить на пару пунктов. Вообще, если бы не судейство, наше первенство окончательно превратилось бы в заурядное зрелище. Только рефери еще могут вызвать хоть какой-то интерес. По большому счету, из восьми матчей 21 тура, о результатах как минимум пяти можно говорить, что на них прямо или косвенно повлияли арбитры. Продолжение, можете не сомневаться, следует.

Причем оно не зависит от квалификации и опыта рефери. Ошибаются как «юный» Вакс, так и «бессмертный» Шандор. Какому-то системному анализу действия людей в черном (желтом, красном) не поддаются. Легче всего дисквалифицировать всех «залетевших». А толку? На их место придут новые, но такие же бестолковые. Ничего не изменится, даже если на должность Дердо (главный среди наших арбитров) «купить» Коллину. Просто общий уровень культуры вообще и футбольной в частности в Украине чрезвычайно низок. И проявляется это во всем: от полей, на которых играют футболисты, до телетрансляций.

Вот, например, Львов. Уж как, судя по всему, готовились местные телевизионщики к матчу с «Динамо». Даже специальный ролик сняли о крепком «карпатском» орешке. А саму игру как показали: немыслимые повторы, задержка картинки, убогие крупные планы... Не стыдно, хлопцы? Вроде ж чемпионат Европы через четыре года хотите себе заполучить. Как собираетесь его транслировать? Если так, как это было с матчем с «Динамо», тогда лучше не позорьтесь. Это касается не только Львова, но и других наших городов. В том числе и Киева. Столица, увы, не менее провинциальна при всех ее понтах с привлечением пары бывших тренеров, которые сейчас подвизаются на ниве телевизионных футбольных экспертов. Только они-то своим профессионализмом и вытягивают откровенную нудятину.

Теперь о технической стороне вопроса. С ней проще, чем с человеческим фактором, но дороже. Пока не поздно, я бы советовал в бюджет будущего Евро-2012 (если у нас его не отберут) «забить» сумму на аренду ПТС западных (или московских) телекомпаний. Вместе с их операторами, видеоинженерами и режиссерами. Если кто-то думает, что за четыре года наши телевизионщики научатся показывать футбол так, как это принято во всех цивилизованных странах, то он ошибается. И не обманывайте самих себя. Лучше не будет. Потому что школу убили. Пусть даже такую «сельскую», которая была у нас во времена СССР...
 
Сейчас мы пожинаем плоды дичайшей политики набора на факультеты журналистики 90-х годов, которая, к сожалению, продолжается и сегодня. Если двумя единственными основаниями для того, чтобы стать репортером, являются деньги (платное обучение) и знание украинского языка, то говорить о настоящем профессионализме не приходится. На минувшей неделе один телеканал показал фильм о Викторе Колотове. Что сказать? В лучшем случае — курсовая работа студента 1-го курса... И это не просто канал, а профильный, в названии которого присутствует слово «спорт»...

Я не хочу в очередной раз комментировать качество телекомментария (извините за тавтологию), форму подачи материалов, скрытую/явную тенденциозность и т. д. Это глупо. К тому же нормы пресловутой корпоративной этики не позволяют это делать открыто. Я о другом — о гламуризации нашего футбола.

Вас еще не тошнит от Тимощука? Его уже и в Санкт-Петербурге достали. И многих из нас... А вам не кажется, что сюжеты про Мунтяна, Трошкина, Сабо, Соколовского, Старухина (как играли, забивали, выигранные и проигранные матчи, перипетии карьеры, постспортивная жизнь и т. д.) для истинных, а не гламурных ценителей футбола гораздо интереснее, нежели интервью с персонажами типа Аилтона, с которым сейчас все носятся как с писаной торбой.

Ну да, «така 3ipкa в наш колгосп завітала»! И бегают за ним с камерами наперевес. Ох и хуторство!.. А ведь это тенденция. Неужели сюжеты о походах в гости к какой-нибудь отечественной или заезжей «звездульке» с распиванием чаев, показательными играми с ребенком перед телеобъективом и разговорами с супругой о том, как она устает, ожидая своего благоверного с матчей, кажутся интереснее, чем, например, о том же Бибе. А ведь в такой «великой футбольной стране, как Украина» (определение не мое), Андрей Андреевич оставил гораздо больший след, нежели оставит Гонсалеш да Силва. И воспитывать (уж простите мне сей пафос) будущее поколение наших игроков нужно именно на бибах, а не на аилтонах. Нынешнее, к сожалению, уже поздно. Они — «звезды». Над хутором...

Константин НИКОЛАЕВ, газета «Киевский телеграфъ»