Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Чемпионат Украины
| Обновлено 04 августа 2018, 19:44
4618
11

ФК Львов – Ворскла. Неназначенный пенальти в ворота Ворсклы

В концовке встречи судейская бригада не разобралась в довольно простом эпизоде

| Обновлено 04 августа 2018, 19:44
4618
ФК Львов – Ворскла. Неназначенный пенальти в ворота Ворсклы
ФК Ворскла. Юрий Коломоец
Google Подпишитесь на новости Sport.ua
На 89-й минуте поединка ФК «Львов» – «Ворскла»  бразилец Бруно ворвался в штрафную площадь полтавского клуба, где был остановлен с нарушением правил Юрием Коломойцем.
 
Судейская бригада во главе с Иваном Бондарем приняла решение назначить штрафной удар. Коломоец получил вторую желтую карточку и был удален с поля, также второе предупреждение получил защитник «Львова» Александр Голиков. Вероятно, за разговоры с арбитром.

Владимир Клепач Источник: Футбол 1/2/3
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Венгрия – Украина – 0:1. Удар Сикана и масштабная драка. Видео гола и обзор
Футбол | 26 сентября 2026, 07:51 0
Венгрия – Украина – 0:1. Удар Сикана и масштабная драка. Видео гола и обзор

«Сине-желтые» успешно стартовали в Лиге наций, одолев соперника со счетом 1:0

ВИДЕО 18+. «Ой, бл*ть»: курьез от легенды Динамо в студии матча сборной
Футбол | 26 сентября 2026, 02:38 7
ВИДЕО 18+. «Ой, бл*ть»: курьез от легенды Динамо в студии матча сборной

Александр Головко «отличился» в послематчевой студии

Комментарии 11
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Судья спалился назначив штрафной. Эпизод 50 на 50, в зависимости кто за кого болеет.
Хоть и болельщик Ворсклы но это 100% пенальти.И притом абсолютно явный.Там сразу рукой на отметку без разговоров.
Таких судей нельзя допускать до судейства футбольных матчей Явный пенальти где его совесть подлец
пенальти стопроцентный и достаточно не сложный для арбитра,явное движение ногой навстречу игроку владеющему мячом,однозначная игра не в мяч,90 на 10 насчёт того что касание было и всего лишь 10 процентов того что возможно не было.Не сложный эпизод для всех кто когда либо имел отношение к арбитражу матчей уровня выше дворового,просто низкая квалификация бригады арбитров видимо сыграла свою роль.Как бы игрок не падал и не дорисовывал.Тут даже,если говорить по простому, не скорее да чем нет,а минимальный шанс что нет,а так да в 90 процентах случаев. Я вообще не понимаю тех кто увидев видеоповтор что-то обсуждает. без обид,ну блин,элементарный эпизод по всем нормам арбитража.Что тут можно обсуждать?
Да и какой смысл давать им бить пенальти? Всё равно забить не способны.
Авторы статью вы уверены что нарушение было?