Александр ДЕНИСОВ: «Главный виновник ситуации с Исмаили – Труханов»
Глава телеканалов «Футбол 1/2» прокомментировал дисквалификацию защитника «Шахтера»
Ведущий программы «Великий футбол» Александр Денисов прокомментировал дисквалификацию Исмаили.
«Главный виновник этой ситуации – Константин Труханов. Именно он непоследовательным арбитражем создал прецедент. Грубый фол Бурды, неназначенный пенальти, разные карточки для Бурды и Исмаили – грубейшие ошибки арбитра», – сказал Денисов.
Напомним, главный арбитр матча за Суперкубок Украины Труханов отстранен от судейства на 4 игры.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бокс
|
14 ноября 2024, 01:33
0
Поединок состоится в ночь на 16 ноября
Футбол
|
14 ноября 2024, 14:34
1
Артем может досрочно вернуться в Рим
Футбол
|
13.11.2024, 22:11
Тобі коментувати роди диких звірів у дикій природі!!! Пенісов ТВ!!!!
Треба починати всеукраїнський бойкот для цих виродків, я ітак дивуюсь, як ці нелюди ще по Києву ходять і ще не отримали тягла від фанів...
Для разнообразия я решил посмотреть "Великий футбол" (не смотрел года 2).
Мой вывод - единого пула никогда не будет.
Потому что задача там одна - обо**ать Динамо.
Если по персоналиям, то Денисов, это тот же Киселёв, только в футболе. Леоненко просто дебил, тут даже и говорить не о чем. С Вацко сложнее. Человек вроде и пытается разобраться в ситуации, но при малейшем его уходе в сторону от "главной линии" Денисов тут же направляет его в "правильное русло".
После просмотра этой программы я полностью согласен с Вернидубом - Геббельс ТВ.
===============
Это мне напоминает анекдот: "-Больной перед смертью потел? -Да! -Это хорошо"...)))
=================
Всё очень просто... За сюжеты из другого пула надо платить бабки, сюда входят и еврокубки.
2+2 показывает домашние игры только ДК и Зари. За сюжеты из других матчей, заплатил - показал! Точно также и у Футбол 1/2.
=======================
Вы не совсем правы - здесь, всё переплетено в один клубок. Если дополнительный рапорт об агрессивном поведении Исмаили (можно подумать, что Бурда, Кадар, Кендзёра - белые и пушистые) запоздал, а он запоздал на два дня, думаю его и не рассматривали вовсе. Тогда не понятно за что Исмаили дисквал две игры, а не автоматически одна! Короче ФФУ - ещё те овцы...
Всё дело в том, что протокол и если есть рапорт?, после игры, подписывают судьи, представители клубов и инспектор матча, а рапорта НЕ было, оценку в протоколе мы не знаем, её рассматривает судейский комитет на своём заседании, в определённое время и до его решения Труханова сразу отстранили от судейства. Вопрос, что в ФФУ мычат как телята и чётко не могут сформулировать свою позицию. Так же влияет и давление наших лидеров ШД и ДК.
В ДК лукавят, если они подписывали протокол, а они обязаны это сделать, то должны быть в курсе всех дел. Клуб выбрал свою линию поведения, замутил мозги своим болелам и, в очередной раз проиграл (см.Лозанну). В клубе надо срочно менять юристов и менеджеров, а не искать везде виноватых...
А по наказаниям - первыми должны были наказаны те, что катали лежачего игрока по полю, а потом уже остальные согласно купленных билетов.
Но что поделать - каков чемпионат, такие и судьи ибо такова вся система.
А по каналам ТВ Суркису вообще грех жаловаться - давно завел бы свой динамовский канал, создал конкуренцию... Или жаба давит бабки вкладывать? Так можно на Кипре зарегистрироваться, все равно ведь там все хозяйство.
====================
Понятно, что в ФФУ работают ещё те "проФФессионалы". Но! Так уж ли Труханов ни при чём, если смотреть на ситуацию объективно и непредвзято? Отбросим то, что игру в целом и ряду эпизодов, - он провалил!
Теперь по Исмаили, а был ли конкретный повод и почему "агрессия" всплыла так поздно.., ведь за красную карточку дают автоматом всего лишь одну игру, а за агрессивное поведение минимум три.
Итак, на обычный рапорт для ФФУ и УПЛ, по регламенту, требуется 1 час после игры! Труханов его не подал вовсе, а всё отобразил в дополнительном рапорте, где указал на агрессивное поведение Исмаили, за которое следует уже дополнительное наказание. По регламенту, на дополнительный рапот, судье даются сутки (24 часа) после матча, а он его подал аж через два дня! Это серьёзное
нарушение, поэтому этот рапорт всерьёз и не рассматривался.
Вопрос, почему он его подал с таким большим опозданием?