ЧМ-2018. VAR не всегда варит, но часто ворует

Система видеоповторов не уберегла чемпионат мира от резонансных судейских ошибок и предвзятости

Getty Images
© Getty Images

Практически у любой проблемы есть простое и своевременное решение. И оно, как правило, неверное. Потому что вместо того, чтобы «копать вглубь», предлагается «рыть в сторону». С внедрением системы видеоповторов (VAR) в футболе тоже пока что получается по старой формуле: хотелось, как лучше, а получилось – как всегда. Сама причина заболевания не устранена, хотя болевые ощущения существенно уменьшились.

Чемпионат мира – как подопытный кролик

Нынешний чемпионат мира стал первым, на котором внедрена система видеоповторов. До этого система VAR использовалась год назад на Кубке Конфедераций – лубочном турнире, на который ведущие сборные всегда привозят экспериментальные составы. Не стал исключением из правил и прошлогодний турнир. То есть, есть все основания утверждать, что на ЧМ-2018 система видеоповторов проводит «разведку боем». Это своего рода эксперимент, а коль так, не получится избежать негативных моментов. Точнее, уже не получилось.

Видится, что чемпионат мира по футболу – как не крути, главное спортивное соревнование планетарного масштаба – все-таки не лаборатория для рискованных опытов. Наверное, для того, чтобы лучше проверить систему VAR, нужно было бы апробировать ее на представительских соревнованиях немного меньшего калибра, но с серьезной интригой: типа юниорских и молодежных чемпионатах мира и Европы. Но почему-то получилось совсем наоборот. И хорошая, в общем-то, идея, теперь поддается жесткой критике со стороны как отдельных игроков и тренеров, так и целых национальных ассоциаций. А все потому, как было сказано выше, что причину заболевания так и не удалось устранить. К тому же, и это еще более возмутительно, система VAR так и не упразднила избирательный подход к трактовке того или иного эпизода для разных команд. Все равно остаются те, которые будут более ровными перед футбольным законом.

О целесообразности введения системы видеоповторов сейчас говорить уже нет особого смысла. А все потому, что футбол из игры миллионов превратился в игру миллионеров. На кону – большущие деньги, поэтому нужно минимизировать риск их потери в первую очередь для ведущих игроков этого рынка. О «руке Бога» или голе имени Тофика Бахрамова придется забыть навсегда. Как и о вечных спорах, которые делали футбол великим. Сейчас футбол стал другим. Другие к нему и требования. Это как проезд в метро. Сначала была одна цена, затем другая, сейчас уже третья. Эволюционный процесс, одним словом. С той лишь разницей, что, в отличие от метро, современный футбол после «подорожания» способен выдавать и качество.

Роль судьи заметно снизилась

Несомненно, мы все будем обсуждать и переживать ранний вылет с турнира уже экс-чемпионов мира, закат международной карьеры Месси и Роналду, неуверенную игру сборной Испании после внезапной отставки ее тренера, неожиданную мощь хорватов и гениальность Неймара – как в игре, так и в симуляциях. Однако все эти и другие моменты вряд ли зависимы от новых футбольных технологий. Скорее наоборот. А вот эти самые новые технологии пока что все равно отстают от уровня развития самого футбола.

К тому же, после внедрения системы VAR значительно нивелировалась роль главного судьи. Он все еще остается типа главным за принятие решений, но на самом деле он стал очень зависим от «телевизора». Это чувствуют и сами судьи, которые могут по несколько раз за тайм прибегнуть к услугам видео-рефери, это чувствуют и игроки с тренерами, которые по каждому спорному эпизоду готовы атаковать арбитра с требованием посмотреть «мультик». В такой ситуации арбитр объективно становится заложником и ситуации на поле, и смотровой площадки. По большому счету, уже сейчас можно провести эксперимент с футбольным матчем без главного рефери. Наверняка получится не хуже. Если авторы внедрения этой системы добивались именно такого результата, то это одно дело. Но что-то подсказывает, что они хотели видеть иные плоды.

Цифры, которые обнадеживают…

После окончания группового этапа ЧМ наш старый знакомый Пьерлуиджи Коллина, отвечающий в ФИФА за работу судей, отметил, что «судьи приняли верные решения в 95% случаев, не используя VAR, а помощь видеоарбитров помогла повысить этот показатель до 99,3%». Итальянец также отметил, что   в 48 матчах группового этапа 17 раз арбитры обращались к просмотру спорных эпизодов, и в 14 случаях первоначально принятое судьей решение после просмотра было изменено. Резюмируя все эти цифры, Коллина отметил, что идеальных, то есть стопроцентных показателей все равно вряд ли получится достичь, так как все равно будет оставаться пресловутый «человеческий фактор».

В то же время нужно отметить, что на ЧМ-2018 было назначено рекордное количество пенальти (и это только на стадии группового этапа) – 24-е. Многие из этих ударов назначались после просмотра «телевизора». Были даже случаи, когда после просмотра видео пенальти отменялись (в игре Бразилия – Коста-Рика).

То есть, в некоторой мере мы можем утверждать, что справедливость торжествовала. Уменьшилось и число желтых и красных карточек. Не в последнюю очередь потому, что теперь футболисты и тренеры находятся под постоянным присмотром «старшего брата». Это их, несомненно, дисциплинирует. Так что польза от внедрения новейших технологий в футболе таки есть.  

Да и с Коллиной не особо поспоришь. Действительно, даже наличие восьмерых видеоассистентов в «тайном комнате» и 35 телекамер не гарантируют стопроцентной трактовки того или иного эпизода. Особенно если этот эпизод в динамике. Но ведь речь идет не столько о том, что не может уловить «глаз» такого количества специалистов и телекамер, а скорее о том, что они не видят или не хотят видеть вещи, которые, извините, видны невооруженным взглядом. И это уже за гранью добра и зла.

…и факты, которые расстраивают 

После группового этапа недовольных судейскими решениями было много. Очень даже может быть, что и после матчей на выбывание таковых окажется не меньше. Официально жалобу в ФИФА на судейство направила лишь одна федерация – Марокко. Представители этой ассоциации остались недовольны решениями арбитров в трех эпизодах в матче с Португалией (0:1) и в пяти - во встрече с Испанией (2:2). Подобных официальных писем в ФИФА больше не было, однако резонанс от возмущенных голосов не был меньшим. Претензии Фемиде высказывали аргентинцы, бразильцы, сербы, иранцы, египтяне, шведы, португальцы…Как видите, в этом списке есть не только темные лошадки, но и фавориты, стало быть, игнорировать этот глас нельзя.

Чтобы не быть голословным, давайте рассмотрим несколько примеров того, как система видеоповторов не сработала в ситуациях, где сработать должна была по определению. Почему должна? Ну, если по телевизионному повтору болельщики и тренеры сумели однозначно оценить эпизод, то с помощью 35 телекамер это тоже можно было сделать.

Итак, в игре Португалия – Испания судья засчитал гол Диего Косты после того, как форвард ударил рукой защитника соперника. Удар Косты Пепе видели все, но только не видеоассистенты. Почему?

В игре Аргентина – Исландия арбитр не поставил очевидный пенальти в ворота островитян, когда Сайварссон сбил в штрафной Павона. Опять-таки, почему? Неужели VAR это не увидела? Аргентина пострадала и во втором поединке, когда арбитр не удалил хорвата Ребича. Но в третьем туре система VAR должна была подсказать судье, что Рохо сыграл рукой в своей штрафной площади в игре с нигерийцами, но судья не решился дать пенальти. Идем далее.

Матч Бразилия – Швейцария. В эпизоде, когда швейцарцы сравняли счет, было очевидное нарушение правил. Цубер откровенно оттолкнул от мяча Миранду, и лишь после этого толчка сумел прицельно пробить по воротам. Неужели этого нарушения не было видно? Судьи еще раз помогли швейцарцам – в игре против Сербии, когда не назначили явный пенальти за снос Митровича. Тоже случайно? В матче Англия – Тунис в конце первого тайма судья должен был наказывать африканцев за фол против Кейна в штрафной площади пенальти, однако почему-то этого не сделал.

Игра Россия - Египет. «Обслуживание» судьями поединков с участием хозяев Мундиаля-2018 – это отдельная тема. Но сейчас о самых вопиющих фактах. В матче против «фараонов» арбитр должен был дать еще один пенальти в ворота Акинфеева – второй по счету, когда Кутепов откровенно фолил против соперника в своей штрафной. Но наказания не последовало. Как не последовало наказания и в матче Россия – Испания, когда в штрафной площади россиян был сбит Пике. Дело было уже в добавочное время, и судья не решился. Хотя должен был.

О претензиях Марокко было сказано выше – там действительно убийство в чистом виде: в игре с португальцами арбитр должен был ставить пенальти в ворота европейцев и не засчитывать второй гол испанцев в ворота Марокко.

Обиженным на VAR осталась и сборная Ирана. В матче против Испании персы забили мяч, но он был отменен. Почему? Так и осталось загадкой. И система видеоповторов эпизод не прояснила. Не помогла система и удалить Роналду за удар соперника локтем в игре Португалия – Иран.

Наконец, в матче Швеция – Германия арбитр должен был назначать пенальти в ворота еще действующих чемпионов мира (в первом тайме за снос Берга), но стыдливо не заметил нарушения. И к помощи видеоповторов не прибегал.

В принципе, более мелких судейских оплошностей можно вспомнить еще больше. Но смысла в этих упоминаниях не будет: сплошное сотрясание воздуха. Потому что система видеоповторов не оказалась панацеей от всех бед. Она, бесспорно, помогает в некоторых случаях. И это чудесно. Но в некоторых случаях она бездействует. И если раньше судейские промашки можно было объяснить пресловутым человеческим фактором, то чем их объяснить сейчас?

На языке вертится только одно объяснение: это кому-то выгодно. Попробуйте с фактами на руках опровергнуть этот тезис.

Александр ПАНФИЛОВ

Фото Getty Images

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(32 голоса)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    vladiv1
      vladiv1, 05.07.2018 13:20
    +1
    Да никуда от человеческого фактора не денешься, что с VAR, что без. Попробуй взять на себя ответственность похоронить Германию в матче со шведами, или Аргентину с Нигерией, или хозяев чемпионата в игре с испанцами да еще и на последних минутах. ПОБОЯЛИСЬ, и это понятно и даже объяснимо. Непонятно только, когда судья назначает сомнительный пенальти или засчитывает такой же левый гол в ворота более сильной команды, чтобы возродить интригу. Режиссёры, блин, твое дело правильно свистеть, а не матч на свой вкус перекраивать.
    bolela1111
      bolela1111, 05.07.2018 14:11
    +1
    А я вот несогласен с автором. Например удар Роналдо локтем. Как по мне, так там обычная борьба. Таких полно в премъер лиге. Автор хоть матч смотел? И таких примеров много. Очень много двояких ситуаций где в одной стране дали бы играть а в другой наказали. И те же повторы. Очень много зависит от актерского мастерства жертвы.
    morgot29
    online
      morgot29, 05.07.2018 14:48
    0
    Владимир Копяк, 04.07.2018 19:40
    Vladislav Pohily, 04.07.2018 18:40 Владимир Копяк, 04.07.2018 18:24 Ребята, давайте копнем немного глубже... Какая главная задача ФИФА и для чего она создавалась? Если вы хотите ответить что для развития футбола, то вы очень сильно ошибаетесь. Как свидетельствует более чем вековая история этой самой коррумпированной общественной организации в мире, на первом месте всегда стояли денежные знаки ... ВСЕГДА. И ПРЕЖДЕ ВСЕГО. И ДЛЯ СЕБЯ РОДНЫХ. Кое-что с фуршетного стола доставалось лицам,особо приближенных к "телу" ( когда-то это был Авеланж, потом Блаттер, сейчас Инфантинни). И все жеребьевки ЧМ делались под определенные команды, соответствующим было и судейство, случайности (для ФИФА) происходили крайне редко, в пределах математической погрешности. Все это дополнения и новые трактовки Правил игры (напечатаны тысячи страниц трактования того или иного эпизода) завели арбитров в такие дебри, что не видно выхода... Но это на первый взгляд, особенно для непосвященных. Но если приглядеться тщательнее, то просматривается четкая коррупционная система по выводу определенных команд как минимум в полуфиналы Чемпионатов имира или Европы. За позорные жеребьевки ЛЧ и ЛЕ я вообще не говорю. И внедрив эту новую систему, якобы помощи арбитрам, ФИФА преследовала только свою, мошенническую цель - продолжать иметь контроль над ЛЮБЫМ результатом игры. Что мы прекрасно и видим на ЧМ в расее.Те, кто действительно разбирается в таких вещах, согласятся со мной. Вспомним этапы большого пути - внедрение "добавленного времени" к таймам игры ( еще могу понять, если зрители видят на табло сколько осталось времени, но сейчас это знает только арбитр в поле! Показали 3 минуты, а играют 5-8-9 минут, и это при том, что не было замен, травм, мяч вообще не покидал поле... ), далее - трактовка игры рукой. Это вообще не поддается никакой логики! Но в тоже время, НИКТО не отменял трактовку игры рукой в Правилах игры, которые гласят - "..если игрок УМЫШЛЕННО сиграет рукой в мяч". Все, точка! И никаких разъяснений и дополнений на толстую книгу для арбитров!!!! Но тогда остается широкое поле деятельности для нечистоплотных арбитров, которые выполняют волю вышестоящей организации - ФИФА.Квалификация подавляющего количества арбитров на этом ЧМ позволяет им прекрасно разобраться в ЛЮБОМ эпизоде в пределах поля. Но почему-то некоторые из них не видят явных нарушений. Почему? Каждый может трактовать такие вещи по совести, если она есть... Читаючи вас, я зрозумів, що все в цьому світі куплено. Бокс, футбол - всюди одні фіксовані результати. Ви знаєте хто, де, коли, з ким, як зіграв, грає, чи зіграє. Одне прохання до вас: пишіть іноді свої прогнози сюди, щоб ми, темні, не розуміючі люди, теж трішечки заробили на ставках. З останнього пам'ятаю ви казали, що володієте інформацією з перевірених джерел, що Усик 100% програє Гасієву. Чи можете підтвердити цю інформацію і в разі програшу повернути мені 500 грн, які я по вашій інформації поставлю на Мурата? Шановний! Я не розумію людей, які роблять ставки на спортивні результати. Сам ніколи не займався такою справою,хоча багато разів мої друзі футболісті або тренери команд телефонували мені та говорили результат матчу, в якому вони приймали участь. Вважаю таку справу надто огидливою, яка не відповідає моїм поглядам на спортивні змагання.Будучи спортсменом і арбітром, багато разів був свідком махінацій з результатами, в яких приймали участь спортсмени, тренери, арбітри та функціонери федерацій. Це не для мене, і вам не раджу. Звідки знаю про результат бою з участю нашого боксера Усіка? Це мій маленький секрет, і я не можу подставити мого товариша. Я не даю вам 100% гарантії, все може трапитись в житті, ала на даний момент є такі домовленності. Що може трапитись за годину до бою, знає тільки Бог і ті, хто домовляється. Ви можете резикнуті, 500 грн не такі вже й великі гроші в наш час. Хай вам щастить в житті...
    Найтиповіша відповідь для людини, яка нічого не знає напевне, просто виходячи з ситуації у власній країні переконана, що чиновники всіх країн і всіх структур корумповані.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.