Полтавско-одесская рокировка, или как УПЛ становится кастой избранных

В последнее время в УПЛ, когда дело касается состава ее участников, сам черт ногу сломит. Не успели улечь страсти после многоходовки с участием ФК «Львов» и «Вереса», как появился новый расклад с участием Полтавы, которая, выйдя в УПЛ, решила расформироваться. На ее место, вроде бы, претендовали сразу несколько команды, включая «Ингулец», «Зирку» и еще одних мастеров многоходовок - «Сталь», которая теперь называется «Феникс». Но, судя по всему, полтавчан в элите заменит «Черноморец», который изначально не планировал идти в УПЛ. Но с приходом нового владельца ситуация кардинально поменялась...

К сожалению, подобные многоходовки, которые у нас почему-то принято называть форс-мажором, стали правилом. Яркими примерами того служат хотя бы «Сталь» и «Верес». Первая попала в число участников УПЛ из-за ликвидации донецкого «Металлурга», однако ни одного матча в элите не сыграла в ранее родном Каменском (по завершении сезона-2017/18 «Сталь» наконец-то перестала мучиться и перебралась под Киев в Бучу, а вслед за этим затеяла и смену названия на «Феникс»), второй - после скандала вокруг «Десны», которая не прошла лицензирование после завершения чемпионата Первой лиги-2016/17.

Нынешнее межсезонье в украинском футболе вновь не обошлось без неожиданностей, которые зачастую у нас бывают исключительно неприятными.

После очередного скандала вокруг «Вереса», который воспользовался имеющимися лазейками в регламентах и иных футбольных сводах правил, совершив рокировку дивизионами со второлиговым ФК «Львов», оказалось, что буквально за несколько недель до старта чемпионата УПЛ-2018/19 лигу покидает пробившаяся туда через горнило плей-офф «Полтава».

Полтавчане, казалось бы, в очередной раз заявили о хорошо известной своей уловке - снятии команды с соревнований. Такое президент «Полтавы» Леонид Соболев проделывал уже не раз и довольно часто добивался успеха. Но сейчас, очевидно, что-то в этом механизме не сработало. Быть может, к действиям Соболева в верхушке украинского футбола уже привыкли, а потому понимали, как себя вести во время очередного «обострения», а быть может, босс «Полтавы» на этот раз действительно решительно был настроен распустить команду и просто искал приемлемый для того повод.

Как бы там ни было, но 22 июня стало официально известно об исключении «Полтавы» из числа участников УПЛ. Соболев обвинил во всем ФФУ, заявив, что изначально не собирался рассматривать варианты с проведением домашних матчей своей команды в других городах. При этом стадион «Локомотив», на котором играла «Полтава» в Первой лиге, оказался непригоден для проведения поединков элиты по целому ряду признаков, начиная от недостаточной вместительности трибун и заканчивая отсутствием обогрева поля и турникетов.

Все это выглядит особо абсурдно на фоне того, что 5 июня стало известно о получении ФК «Полтава» аттестата на участие в УПЛ-2018/19. При этом, как сообщалось в прессе должностными лицами УПЛ, в качестве основного стадиона клуба была заявлена арена «Ворсклы», по причине чего матчи обеих полтавских команд в новом сезоне были разведены еще на стадии составления календаря.

Удивительно, но именно спустя несколько дней после жеребьевки календаря президент «Полтавы» вновь заговорил, что его клуб готов играть только на родном стадионе, так как арена «Ворсклы» сможет принять лишь несколько игр его команды в текущем году из-за подготовки к еврокубковому сезону. К вариантам с проведением домашних игр в Киеве, Сумах или других городах Украины, где имеется соответствующая инфраструктура, Соболев даже на временной основе отказался, из-за чего и сложилась такая ситуация.

С одной стороны подобная позиция руководства «Полтавы» выглядит честно и правильно. Все мы помним, чем заканчивались истории с «временным» переездом в другие города для проведения номинально домашних матчей тех же «Стали» и «Вереса». Поэтому ничего плохого в том, что Соболев не захотел везти команду в условный Киев, платя за это немалые деньги и понимая, что там она никому совершенно не интересна, нет.

Неужели тот же Соболев изначально не понимал, что его позиция и позиция руководства ФФУ и УПЛ кардинально разнятся? Неужели не видели этого и в этих организациях? Зачем было выдавать аттестат, после чего устраивать откровенный балаган? Вопросов можно задать целое множество, но ответов на них практически нет.

Как минимум широкая футбольная общественность Украины ничего внятного, кроме взаимных «виноват не я, виноваты они», ни от одной из сторон не услышала.

В итоге в УПЛ в очередной раз возникла ситуация, выходящая за пределы регламента проведения соревнований. В сложившейся обстановке руководство лиги предложило клубам самим выбрать команду, которая заменит «Полтаву» в новом сезоне. Только вдумайтесь в это - вопреки спортивным принципам, ради которых и существуют соревнования, клубы-участники УПЛ сами на основании каких-то лишь себе самим понятных критериев (скорее всего, банальных пристрастий или личных интересов) выбирают недостающую для полноценного проведения сезона команду! А теперь главный вопрос - возможно ли такое в элитных лигах Англии, Испании, Германии, Италии или Франции? Ведь именно на них старается равняться украинский футбол. Честно говоря, невозможно себе представить подобное даже в той же Швейцарии, откуда «наводить порядок» в УПЛ и прибыл новоиспеченный президент организации Томас Гримм.

Практически на 99% (для официоза не хватает лишь решения Исполкома ФФУ, которое, скорее всего, окажется лишь пустой формальностью) в УПЛ в новом сезоне вместо «Полтавы» будет играть «Черноморец». Уже появились слухи о том, что в руководстве «моряков» произойдут серьезные перемены и президентом клуба станет Вадим Новинский, ранее являвшийся патроном «Севастополя». И это решение будет несомненным плюсом для Одессы - города, безусловно, футбольного и достойного.

Рано или поздно украинская Премьер-лига рискует окончательно превратиться в касту избранных, где играть из сезона в сезон будут одни и те же клубы, независимо от их спортивных достижений. А что, есть же пример чемпионата Сан-Марино, где участвуют 15 команд и никто не вылетает...

Однако станет ли УПЛ более привлекательной и интересной для иностранного рынка, на который так стремятся продвинуться наши функционеры, после подобных ситуаций? Ответ, пожалуй, очевиден для всех. И это не проблема «Полтавы» или «Черноморца» - это проблема подхода к формированию продукта, подаваемого под этикеткой «УПЛ» как внутреннему, так и внешнему потребителю.

До тех пор, пока спортивный фактор будет проигрывать инфраструктурному, политическому, территориальному или любому другому, сделать по-настоящему честный и интересный турнир будет невероятно сложной задачей даже для таких маститых и авторитетных менеджеров как Гримм. Пока клубы Первой лиги, мечтающие играть в Премьер-лиге, будут сидеть и ждать момента завоевания путевки в элиту, не работая на опережение над улучшением и приведением своих условий к требованиям элитного дивизиона, ситуация вряд ли кардинально изменится. А это значит, что рано или поздно украинская Премьер-лига рискует окончательно превратиться в касту избранных, где играть из сезона в сезон будут одни и те же клубы, независимо от их спортивных достижений. А что, есть же пример чемпионата Сан-Марино, где участвуют 15 команд и никто не вылетает...

Алексей СЛИВЧЕНКО