Почему Месси нельзя ставить в один ряд с Пеле и Марадоной

Можно ли сравнивать игроков, которые выступали в разное время? Немало здравомыслящих людей скажут: нет. Мол, бессмысленно сравнивать игровые характеристики, достоинства и достижения людей, живших в разные футбольные эпохи. И в самом деле, футбол 60-х, 80-х годов и начала нового века – это, как, наверное, сказали бы в Одессе, три большие разницы.

Но еще больше среди нас тех, кто в любой ситуации ищет сравнения. Ведь сказано же, что все в этом мире познается именно в нем.

И, на мой взгляд, есть достаточно четкие критерии, по которым мы вправе попытаться провести сравнение трех гениев футбола, творивших игру на разных отрезках истории. И сделать на этом основании выводов о том, достиг ли Лионель Месси – ярчайшая футбольная звезда современности – уровня общепризнанных королей этой игры.

Для начала разберемся с термином «король». Впервые этот неофициальный титул был употреблен в отношении Пеле, удостоившегося его за свои успехи и феноменальное мастерство. Но мастерство – «предмет темный и исследованию не подлежит», его не измеришь в конкретных единицах.

Известно лишь, что единственным, кого в этом регулярно сравнивали с Пеле, в прошлом веке был Диего Марадона. И в итоге ФИФА признала их лучшими футболистами ХХ века наравне (Марадона победил в интернет-голосовании, а Пеле — в голосовании профессионального жюри, почетное звание поделили). Другими словами, их признали футбольными королями столетия.

В эпоху абсолютизма, то есть, когда монархия достигла наивысшей ступени своего развития, считалось, что королевская власть имеет божественное происхождение. В футболе это мы приравняем к игре от Бога, к одаренности от природы. Не суть физической. Но кто есть король? Монарх, глава королевства. Итак, имеет смысл поговорить о королевствах, владениях и титулах.

«Внешняя политика»

То есть, карьера в сборной страны. Что поддается сравнению?

Участие в чемпионатах мира. Пеле — единственный футболист в мире, три раза становившийся чемпионом мира как игрок. Этим сказано все.

Марадона однажды достигал высочайшей футбольной вершины и еще раз остановился в шаге от нее – проиграв финал.

Месси однажды играл в финале, где, как и Диего в 1990-м, уступил со сборной Аргентины немцам.

Лучшими игроками ЧМ Пеле и Марадона признавались по разу, как и Месси (в 2014-м). Кажется, все очевидно. Нужно, как минимум, привести Аргентину к ее третьему мировому триумфу.

«Внутренняя политика»

Клубная карьера. И тут мы действительно ограничимся национальными чемпионатами. Дело в том, что некорректно будет сравнивать между собой Кубок Либертадорес, Кубок УЕФА (да и Кубок европейских чемпионов, если по-хорошему) и Лигу чемпионов. Уровень этих соревнований разнится априори.

Пеле 6 раз выигрывал чемпионат Бразилии в составе «Сантоса» (в том числе, 5 раз кряду). Чемпионство США с «Космосом» в 37 лет учитывать, пожалуй, не стоит – это был скорее турнир уже угасающих звезд.

Марадона однажды становился чемпионом Аргентины в «Бока Хуниорс» и дважды выигрывал чемпионство в Италии с «Наполи».

Месси 8 раз побеждал в чемпионате Испании с «Барселоной» (в том числе трижды подряд). Впечатляет. Тем паче, что это были 8 из 13 возможных титулов в противостоянии с мадридским «Реалом». Словом, тут он проходит по конкурсу в короли.

Здесь скромнее смотрятся успехи Марадоны. Но в его пользу говорят два факта: а) он единственный, кто становился чемпионом двух футбольных стран, а не одной; б) оба раза в Италии его клуб изначально не являлся фаворитом турнира.

Условия «правления»

«Сантос» 6 из 8 своих высших национальных титулов выиграл с Пеле. Фаворитом клуб стал именно с ним. О реальной силе тогдашнего чемпионата Бразилии судить не возьмусь, уже по той причине, что в те годы лишь появился на свет. Но в нем тогда играли двукратные чемпионы мира. И после ухода Пеле "Сантосу"понадобилось ждать более 30 лет, чтобы выиграть следующий чемпионат.

О Марадоне здесь имеет смысл подробнее. К 1984 году, когда он появился в «Наполи», клуб стоял на грани вылета из Серии А. Три года спустя выиграно чемпионство, еще через три – этот успех был повторен. Никогда более - ни до, ни после Марадоны - Неаполь такого не знал.

Стоит напомнить, что в 80-е годы чемпионат Италии был одним из сильнейших, если не сильнейшим в мире. Достаточно сказать, что после Кубка мира, выигранного итальянцами, помимо чемпионов мира, в Италии играли лидеры всех лучших сборных того турнира. Причем, в разных клубах. И эта тенденция продолжалась во времена триумфов «Наполи».

С кем же выигрывал Марадона Серию А? Основными игроками национальных сборных на ЧМ, кроме него, были тогда лишь итальянец  Де Наполи и бразильцы Алемао и Карека. Причем Бразилия в эти годы не могла пробиться даже в квартет сильнейших, а лучшим результатом Италии стало 3-е место.

И тех, и других обходила Аргентина. С кем же выиграл Марадона Кубок мира?

Наиболее известные фамилии – Руджери, Вальдано и Бурручага. Первый был ключевым игроком обороны и вошел в десятку рекордсменов по количеству матчей за сборную. Второй – чемпионом Испании и обладателем Кубка УЕФА в составе «Реала», и вскоре после победного Мундиаля завершил карьеру. Третий – знаменит как раз победным голом в финале ЧМ, и только. Кто и почему помнит остальных?

Если здесь сравнивать с Пеле, то перечислять его звездных партнеров по сборной, ей-богу, язык устанет. И уместно будет вспомнить, как после его травмы в 1962 году Бразилию дальше вверх вел уже Гарринча. То есть, незаменимым Пеле не стал. Тогда как после дисквалификации даже бледной тени Марадоны в 1994-м Аргентина потеряла свое лицо.

Но что же Месси? На момент его прихода в «Барселону», клуб уже был 16-кратным чемпионом Испании. Однако последний из этих титулов был завоеван аж за 6 лет до появления Лионеля. Мессия для «Барсы»? Почему бы и нет? Но король ли футбола? Ведь думаю, нет надобности упоминать его «свиту» поименно? Все же в таком составе и феерить как-то сподручнее.

А единственным шансом наблюдать его в других условиях остается сборная Аргентины. Где он тоже выделяется, и ведет игру команды, но добиться выдающихся достижений пока не удается. И где его партнерами, кстати, в финале ЧМ являлись Демикелис, Маскерано, Лавесси, Игуаин и Агуэро. А если копнуть глубже, и вспомнить Ди Марию, Верона, Макси Родригеса и Тевеса?

Вывод

Пока Месси не выиграет свой Кубок мира, любое сравнение с королями футбола прошлого века неуместно. Ибо для этого недостаточно выиграть все, что можно, с одним клубом по многу раз. Нужно подняться на высочайшую футбольную вершину.

А до тех пор все разговоры об этом, приправленные восхищениями техническим арсеналом, игровой мудростью и уникальностью этого футболиста – наша интимная лирика, не более. И да, для кого и Лига чемпионов – главный турнир в мире. Кому и кобыла невеста…

Если же вы считаете, что в наше время роль личности в футболе уже не может быть настолько весомой, как в прошлом веке, тогда нам стоит поменять терминологию. С учетом исторического развития заменить монархию республикой. И на смену устаревшему «король» употреблять более современное «президент», или что-нибудь в этом роде. А свято место рядом с Пеле и Марадоной так и останется пустым.

И последнее. Почему именно Месси, а не Криштиану Роналду? Всегда найдутся желающие задать этот вопрос? Видите ли, тему задал не я: она то и дело возникает в прессе.

Рекомендую «загуглить» сначала Месси, Пеле и Марадону. У меня только на первых пяти страницах их сравнивают, упоминают рядом или в одном контексте: Тьерри Анри, Дидье Дрогба, Фабио Капелло, Жозе Моуринью, Карлос Билардо, Роналдо, Роналдиньо и даже… Папа Римский.

А теперь попробуйте - Роналду, Пеле и Марадону. На этом же пространстве нашел лишь двоих, кто это сделал: того же Моуринью – бывшего тренера Криштиану, и его одноклубника Марсело. Попутно нашлись и слова Христо Стоичкова:  «Люди сравнивают Месси с Марадоной, Пеле и Круиффом. Криштиану Роналду сравнивают только с Месси».