Матч ПАОК - АЕК был прерван из-за незасчитанного гола

Команда Шахова забила гол на последней минуте, но из спорного офсайда

onsports.gr. ПАОК - АЕК
© onsports.gr. ПАОК - АЕК
Принципиальный матч 25-го тура чемпионата Греции ПАОК — АЕК не был доигран. В первом круге встреча в Афинах завершалась минимальной победой хозяев и тремя удалениями. Команда из Салоник жаждала реванша, к тому же победа позволяла ПАОКу выйти на первое место в турнирной таблице, на одно очко опередив пока что лидирующий АЕК. 
 
Матч проходил без забитых мячей, зато с обилием предупреждений (9), на 78-й минуте Разван Луческу, тренер команды из Салоник, выпустил украинского легионера Евгения Шахова. И на последней минуте основного времени хозяева забили гол: отличился Фернанду Варела. Арбитр матча Георгиос Коминис показал на центр, однако затем, после нешуточного давления афинских футболистов и тренеров, передумал. После чего недовольными стали хозяева поля, и на поле появился даже президент ПАОКа Иван Саввиди, который якобы угрожал представителям АЕКа. Поэтому наставник афинской команды Мануэль Хименес увел команду с поля - по его словам, из соображений безопасности. После длительной паузы рефери принял решение остановить матч.

 
Неясно, как завершится матч и когда. За атаку судьи грозит:
- штраф в 50000 евро каждому представителю клуба, если будет доказана его вина в нападении на судью;
- санкции от домашнего матча без зрителей, снятия очков вплоть до понижения в классе, если будет доказана вина группы лиц в нападении на судью;
- АЕКу могут присудить техническое поражение и/или снять 10 очков в турнирной таблице за неправомерный уход игроков с поля.

 

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(1 голос)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    skoba76
      skoba76, 12.03.2018 07:11
    +10
    Був на лінії м‘яча, але нікому не заважав, доторку не було. Я б зараховував такі голи
    oscarneon
      oscarneon, 12.03.2018 07:24
    +7
    Контакта с мячем не было, но он отвлекал своими действиями вратаря и находился в офсайде. Сложный эпизод даже на повторения, арбитру вообще жесть ...

    Эксперты, что скажете ?
    RomarioUA
    online
      RomarioUA, 12.03.2018 07:47
    +4
    Гол правомерен.
    В 2009м в ЛЕ ДК-Бешикташ в похожей ситуации оказался Гусев, он пропустил между ногами катящийся мяч, гол засчитали, Бешикташ не возражал. Единственная разница - до гола Гусев перед воротами был с мячом, участвовал в борьбе, проиграл и мяч отлетел назад, после чего не успел изменить позицию до удара по воротам.
    Тут же этот ненормальный летит на вратаря, в офсайд, ЗАЧЕМ? Что он хотел добиться? На него нельзя пасовать, он на линии ворот, толку от этой позиции? А по динамике чувак вообще в ворота залетел.
    По сути - гол честный, угловой - удар - гол. Единственная зацепка его отменить - вписать того идиота мешавшим вратарю, то есть перевести в активный офсайд из пасивного, но идиот уже вроде обогнал вратаря(???).
    Единственное, что можно сказать уверенно - тот идиот-нападающий дал повод лишить партнёра гола, команду лишил честной победы. Засланный казачек.
    И дайте видео нападения на судью, этот момент интересен, почему увели команду с поля напавшие на судью
    Николай Дмитрич
      Николай Дмитрич, 12.03.2018 08:36
    0
    Положение игрока в оффсайде мешало вратарю сделать прыжок в лево для отбития удара. Считаю что это активный оффсайд и значит гол нужно отменять
    vitaha33
    online
      vitaha33, 12.03.2018 08:46
    +2
    Хоч воротар і не діставав м'яч, але по букві закону гравець паока в пасивному поза грою, в нестатичному полоденні. Питання для чого туди було лізти? Стояв би собі і все було гуд, а так...
    killiastorm
    online
      killiastorm, 12.03.2018 09:12
    -1
    Гол чистий, але для чого цей дурень забіг в ворота, ризикуючи бути поза грою, або взгагалі відбити собою гольовий удар. Офсайд неактивний, тому що воротар не бачив цього дурня..
    Владимир
    online
      Владимир, 12.03.2018 09:14
    +2
    чистый--вратарю никто не мешал
    Владимир Копяк
    online
      Владимир Копяк, 12.03.2018 09:18
    -2
    Чистейший гол, и арбитры правильно его сразу защитали. Почему? Во-первых, при подачи углового офсайда нет, тем более что игрок бил по воротам головой и мяч никого не коснувшись влетел в ворота. Нападающий, который пытался изменить троекторию полета мяча не коснулся его, не мешал вратарю отбить мяч ( в момент, когда вратарь пытался дотянуться до мяча, нападающий уже был за его спиной). Для арбитров этот эпизод не стоит выеденного яйца, но почему они под внешним давлением отменили гол - наверное побоялись физической расправы на поле или после игры. Но это такое...
    Kris Nolty
      Kris Nolty, 12.03.2018 09:44
    +1
    Комментарий свернут. Показать
    понапридумывали Хуе.ты в правилах, теперь долбитесь. А вообще гол должен быть засчитан, судейка серанул присудить победу хозяев, хотя гол по делу
    ss87
      ss87, 12.03.2018 10:52
    +1
    Чистый гол.
    morgot29
      morgot29, 12.03.2018 10:56
    +6
    Спорный момент.
    С одной стороны игрок стоящий на линии мяча не коснулся и именно вратарю "явно" не мешал.
    Но с другой мяч летел в его сторону и он вполне мог мешать какому-либо защитнику занять позицию в воротах.

    В любом случае справедливо отменили гол или нет-это не дает права футболистам и руководству ПАОКа так себя вести. Арбитров в случаях их ошибок должна наказывать Федерация футбола вне поля, а не руководство,болельщики или игроки клубов на нем.
    WildStylez
    online
      WildStylez, 12.03.2018 15:19
    +1
    На самом деле сложнейший эпизод даже после 10-ти просмотров повтора. Игрок, что был в оффсайде мяча не коснулся, потому гол засчитать по логике стоит, с другой стороны - этот же игрок немного помешал вратарю прыгнуть, хотя, считаю, что если бы там этого игрока и не было бы...то вратарь все равно не успел бы отбить этот мяч. По-этому, я 60на40 считаю что такой мяч нужно засчитывать....


    А вот болельщикам нужно быть спокойнее, потому что ПАОК имел прекрасные шансы на чемпионство и теперь из-за болельщиков может этого лишится. Помимо этого матча еще и матч с Олимпиакосом сорвали...
    vasyan86
      vasyan86, 12.03.2018 17:39
    0
    А никто не подумал о том, что лет пятнадцать назад никто бы даже не сомневался, стоит ли засчитывать такой гол, и все были этим сильно недовольны, но бегать по полю с волыной поводов было меньше?
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.