На переправе

22-й тур чемпионата Украины стал своеобразным водоразделом, поделившим отечественные клубы на тех, кто будет бороться за награды и почести, и тех, кому уготована роль борцов за место под солнцем. Девятого марта начнется вторая часть чемпионата, в которой пути фаворитов и аутсайдеров уже не пересекутся. Отдавая в архив первую часть нашего футбольного сезона, попытаемся ее не только достойно проводить, но и проанализировать. Хотя бы на уровне тенденций и выводов.

Польза формулы и унылое зрелище

В первую очередь нужно признать, что, несмотря на довольно непопулярную для нашего футбола формулу проведения чемпионата среди элитных команд, эта самая модель может считаться пока что единственно верной. Да, возможны вариации в виде увеличения числа переходных и стыковых матчей, однако дискутировать о количестве команд в УПЛ, как мне кажется, сейчас неуместно. Однозначно, 12 команд в чемпионате страны – очень мало, но на данный момент у нас просто больше не соберется тех, кто полностью соответствует статусу профессионального клуба.

Скажу больше: из имеющейся в наличии дюжины клубов примерно третья часть не дотягивает до элитного статуса сразу по нескольким критериям, однако на это придется закрыть глаза в силу объективных обстоятельств (типа переходного этапа в жизни нашей страны и спорта, оккупации Донбасса и Крыма). Наверное, сложно требовать от нашего футбола быть конкурентоспособным, если для этого практически нет условий. С другой стороны, если бы в сезоне играло, скажем, десять команд, это был бы уже не чемпионат, а его эрзац. Так что нужно смириться с тем, что в нынешнее время мы разыграем футбольное первенство по непривычной схеме. Поверьте, лучше так, чем никак. 

Помимо факторов экономического и политического характера в пользу нынешней футбольной модели двумя руками голосуют и наши болельщики. Посещаемость нашего чемпионата – настоящий бич. Как правило, люди не идут на футбол в силу разных причин – кого-то пугает дороговизна билетов, кого-то – отсутствие зрелища, а некоторых – погода. В нашем же случае все эти факторы (и некоторые иные) сложились воедино (хотя назвать наши футбольные «тикеты» дорогими язык не повернется – уместнее говорить о том, что у так называемых «кузьмичей», являющихся ярким показателем средней посещаемости футбольных матчей, сейчас другие жизненные приоритеты). К тому же, следует учитывать и то обстоятельство, что почти половина участников Премьер-лиги в силу разных обстоятельств не может играть на собственных стадионах, а у «тещи» эти коллективы, за исключением «Шахтера» и отчасти «Зари», не особо балуют. Приплюсуйте сюда и участившиеся (по слухам) случаи нечестной игры в исполнении некоторых команд, которые вряд ли добавляют позитива их болельщикам. Так что объяснить фактически пустые трибуны наших стадионов можно. Хотя от этого и не легче – слишком уж унылое зрелище. Очей разочарованье.

Постоянство, закономерность и две выскочки

Что касается сугубо спортивных итогов первой части сезона, то они получились не столь однозначными, как вышеизложенные. Можно с уверенностью утверждать, что в обеих итоговых шестерках затесалось сразу несколько неожиданных «персонажей». Кроме того, в подобном ключе можно говорить и о промежуточном финише для некоторых команд.

Если судить по большому счету, то итоговый состав соискателей наград и еврокубковых путевок выглядит достаточно неожиданно. Во всяком случае, лично для меня. «Шахтер», «Динамо», «Заря» и «Ворскла» должны были оказаться в первой шестерке при любом раскладе. Слишком уж эти наши «декабристы» далеки от остального «народа». А вот дальше могли быть вариации. Перед началом чемпионата мне казалось, что к перечисленному квартету на промежуточном финише присоединятся два клуба из трио «Александрия», «Карпаты» и «Олимпик», однако эти коллективы оказались во второй «корзине», тогда как спасительные «билеты» получили «Верес» и «Мариуполь». В принципе, сейчас, по прошествии половины чемпионата, такую прыть ровненской и мариупольской команд объяснить достаточно просто. «Верес» и «Мариуполь» оказались более сбалансированными, нежели лихорадочные «Карпаты», и более крепкими с точки зрения тылов и финансов, нежели «Олимпик» и «Александрия».

Отдавая должное первым четырем командам УПЛ, все же нужно признать, что по разным причинам до уровня двух наших грандов они не дотягивают. «Шахтер» и «Динамо» продолжают оставаться безоговорочными лидерами нашего футбола практически по всем показателям. И если эта аксиома время от времени требует доказательств, сие означает только то, что это наши гранды «хворают», а не конкуренты поднажали. Увы, но настоящей третьей силы в нашем чемпионате пока что нет. «Заря», которая по уровню игры может фрагментами тягаться и с киевлянами, и с дончанами, просто не обладает достаточной шириной «скамейки». К тому же, луганчанам, которые совсем недавно комплектовались все больше за счет арендованных игроков, очень сложно перестроиться на новые рельсы. Болезнь роста, одним словом. Да и играть на два фронта в таких случаях очень сложно. Мне кажется, из-за участия в матчах Лиги Европы результаты команды Вернидуба в чемпионате существенно «просели». Вполне возможно, что в весенней части сезона «Заря» сможет наверстать упущенное, однако изложенную тенденцию это вряд ли поколеблет. С этой «колокольни» полтавчане смотрелись  предпочтительней «Зари».

Во-первых, команда Сачко не была подвержена в межсезонье значительным ротационным рискам, коими страдает луганский коллектив, а во-вторых, «Ворскле» не нужно было распыляться на несколько фронтов. Эти два фактора и стали предпосылкой для промежуточной полтавской «бронзы», которая вполне может оказаться таковой и на финише.  

Несмотря на минимальное отставание от четвертой «Зари», сейчас весьма сложно представить, что «Верес» и «Мариуполь» смогут навязать серьезную борьбу луганчанам. С точки зрения опыта и квалификации луганский коллектив смотрится (и смотрелся) предпочтительней своих преследователей, посему с мартовской диспозиции проще представить, что «Заря» поборется с «Ворсклой» за третье место, нежели что подопечным Вернидуба уготована участь прозябания в первой шестерке.

Похожи, но совсем разные

Позиции лидеров, еще раз повторюсь, выглядят традиционно и закономерно. Это если брать относительно ближайших (и не очень) преследователей. В глобальном плане к «Шахтеру» и «Динамо» в который уж раз никто так и не смог подтянуться (имею ввиду новейшую часть нашей футбольной истории – без «Днепра» и «Металлиста»). Думаю, что на финише текущего чемпионата эта тенденция не изменится, хотя это не тема для нынешней заметки. Однако, выделяя дончан и киевлян над остальными, нужно признать, что эти коллективы между собой очень разнятся. По комплектации и имеющемуся потенциалу «горняки» превосходят «бело-голубых». Так было на старте сезона, ничего не изменилось в этом плане и после зимнего трансферного окна. Отличаются подходы у лидеров и к тактическим вопросам, и к селекционным, и к имиджевым. Но, несмотря на все эти полярные нюансы, нельзя сказать, что кто-то из двух лидеров уж так заметно превосходит своего заклятого друга. И очные матчи этот тезис лишний раз подчеркивают. За счет характера и самоотдачи киевляне могут компенсировать разницу в индивидуальном мастерстве, хотя для такого исхода еще нужны и иные слагаемые. Например, удача. «Шахтер», особенно по весенним играм, кажется предпочтительнее своего оппонента, однако смею предположить, что чемпион определится не столько в очных противостояниях лидеров, сколько в поединках с остальными участниками первой шестерки. Это касается, прежде всего, команды Хацкевича. Если ей удастся преодолеть февральский «авитаминоз» и регулярно доказывать свое игровое превосходство, то в таких поединках динамовцы не будут терять очков и смогут на длинной дистанции конкурировать с дончанами. Ежели динамовский кризис затянется, команде Фонсеки, чтобы финишировать первой, не особо понадобятся и личные игры с главным конкурентом.

Шестерка братьев по несчастью

Что касается второй шестерки, то, с одной стороны, как уже упоминалось, некоторые команды оказались в ней достаточно неожиданно, но, со стороны противоположной, такого диссонанса, как в первой шестерке, во второй нет. Если перефразировать классика и адаптировать его к нашим условиям, то можно сказать, что все «несчастные» команды весьма похожи. Посему «Олимпик» и «Александрия», которые оказались в когорте «лузеров» достаточно неожиданно, вряд ли будут в новых реалиях пытаться прыгнуть выше головы. Для обеспечения прописки им хватит и стартового отрезка сезона, а дальше – «не очень-то и хотелось». К слову, неудачи «Александрии» и «Олимпика» в этом сезоне перекликаются отчасти с семантикой игры «Зари» - все трое пострадали от того, что не смогли объять необъятное на двух фронтах.

Относительно остальных участников утешительных «перегонов» можно сказать следующее: их очень роднит нестабильность. Особенно «Карпаты» и «Черноморец». Тренерская чехарда, массовые миграции игроков, постоянные перестройки перестроек – в такой атмосфере не до жиру. Собственно, «Звезда» и «Сталь» в этом плане отошли не намного дальше. Если вообще отошли. Особенно это касается «сталеваров». Видится, эта четверка и должна решить между собой, кто отправится в первую лигу, а кто сыграет стыковые матчи. Но если львовяне и дальше будут играть в прятки с ФИФА, их незавидная участь будет предрешена еще раньше.

Михаил РЕУЦКИЙ