Когда регламент – разменная монета

Зима, как известно, приходит и уходит неожиданно. Даже если эти ее «телодвижения» аккурат вкладываются в календарные рамки, все равно для нас сие случается нежданно-негаданно. Словом, как снег на голову. Именно в таком положении застала зима руководство кропивницкой «Зирки», команда которая должна была 3-го марта проводить календарный поединок 22-го тура против соседей из «Александрии». Воспользовавшись неутешительными погодными прогнозами местных чиновников и метеорологов, «Зирка» за несколько дней до игры направила в Премьер-лигу ходатайство о переносе этого поединка. И начался «Балаган-лимитед».

Матч должен состояться в любую погоду

Собственно, в самом факте ходатайства нет ничего зазорного – клуб по определению имеет право «клопотати» в организацию, облаченную правом проводить чемпионат, с тем или иным вопросом. Однако, как мне кажется, с этим кропивницким ходатайством о переносе впоследствии были нарушены многие законы не только футбола, но и здравого смысла.

Итак, поговорим сначала о законе футбольном. Если мне не изменяет память, то аргумент для переноса игры должен быть железобетонным. Ну, это если по закону, потому что, как мы помним, случались и такие казусы, когда игры переносили на другую дату из-за празднования Дня металлурга или дня рождения президента клуба. Да что там далеко ходить: недавно один руководитель клуба выдавал родственницу замуж, так это знаменательное событие стало поводом для переноса календарного матча. То есть, если порыться в памяти, то можно найти немало таких и подобных примеров, когда клубы, скажем грубо, но уместно, плюют на ими же утвержденный регламент. Но если возвращаться к исходной позиции, то единственным поводом для смены даты игры должен быть форс-мажор. Речь идет о действительно непредсказуемом событии, стихийном бедствии. Нечто вроде того, что случилось на днях в Италии или Испании. Непогода сильно потрепала нервы теплолюбивым южанам и застала их врасплох. В Италии даже были отменены матчи из-за непогоды. Но для апеннинцев такое событие действительно в диковинку. Наверное, это и есть форс-мажор. Проник циклон и на Туманный Альбион. Однако тот, кто видел переигровку кубковой игры «Тоттенхэма» с «Рочдейлом», наглядно убедился, что матч должен состояться в любую погоду.

Продолжая эту тему, не могу не вспомнить, в каких сложных погодных условиях иногда приходится проводить еврокубковые поединки. Зачем далеко ходить: вспомните, что и наши клубы не единожды играли в настоящую метель, по колено в снегу. «Шахтер» - в гостях с «Партизаном», «Динамо» - дома с «Ромой» и в гостях с БАТЭ. Можно этот синонимический ряд продолжить, однако никому и в голову не приходила мысль о переносе матча. Матча, который должен состояться в любую погоду.

Матч не должен состояться в любую погоду

У нас же он может состояться когда угодно. Или не состояться вообще (вспомните, хотя бы, занимательную историю о кубковой игре «Полтава» - «Шахтер»). Заметьте, информацию о переносе игры руководство «Зирки» направило в Премьер-лигу в четверг (хотя, по нашим данным, о возможности переноса игры было известно еще раньше). Игра должна была состояться в субботу. То есть, фактически три дня для уборки снега были отметены в сторону, так как ПЛ уже в четверг удовлетворила ходатайство кропивничан. В качестве аргумента директор «Зирки» Перевозник приводил тот факт, что в городе лежит 40-сантиметровый слой снега. Этот аргумент возымел должное влияние на Премьер-лигу, и она перенесла игру.

Теперь давайте разбираться в деталях. Снег выпал не только в Кропивницком, но и в других городах, где должны состояться матчи 22 тура. Накануне этого игрового для ПЛ во всеуслышание заявляла о том, что тур должен состояться вовремя. И что во всех городах, где должны пройти поединки, организация контролирует ситуацию. Но стоило «Звезде» заикнуться о переносе, ее просьба была удовлетворена. В противовес «40-сантиметровому аргументу» клуба из Кропивницкого приведу позицию руководителей НСК «Олимпийский», на котором должен состояться поединок этого же тура «Динамо» - «Заря». Насколько могу судить по глазомеру, в столице снега выпало не меньше. Однако на «Олимпийском» заверили, что игра состоится в любую погоду. Вполне логичный вопрос: почему одни могут подготовить футбольное поле, а другие – нет?

Ответ на этот детский вопрос косвенно дал президент УПЛ Генинсон. По его словам, одним из поводов для переноса игры в Кропивницком стал тот факт, что, цитирую, «обе команды не борются за места в первой шестерке, поэтому с переносом не должно возникнуть никаких проблем». Ну разве не мило?

Можно предположить подобный аргумент в ПЛ Англии? Разве что только в кошмарном сне. У нас же в порядке вещей. Получается, что тот, кто на что-то претендует, должен играть более-менее по правилам. Ежели претендуешь на утешительный приз, можешь играть когда угодно. И да, не прикрывайтесь в этой связи заботой о болельщиках. Я вас умоляю: с нашим посещением плюс десять человек или минус десять на общую картину никак не повлияют.

Зачем особо париться?

Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я не пытаюсь утверждать, что последний день февраля и первый день марта с точки зрения климатических условий были стандартными. Нет, конечно же. Однако о приближающемся циклоне было известно заблаговременно. То есть, можно было как следует подготовиться к непогоде. Мне кажется, речи о форс-мажоре не должно быть по определению. В рамках одного футбольного клуба и одного стадиона привести все в порядок все-таки проще, нежели в рамках отдельно взятого города. Если «Олимпийский» могут подготовить к игре, то почему тогда не могут подготовить стадион в Кропивницком? Скажете, не те масштабы? Ну, так зачем тогда называться профессиональным футбольным клубом, играющим в Премьер-лиге? Коль назвался груздем, полезай в кузов. Видится, что в Кропивницком просто не захотели выходить из зоны комфорта, делать резкие движения и тратиться на уборку снега. Посчитали, что проще перенести игру. Зачем особо париться? Тем более, что на первую шестерку не претендуешь…

Кстати, в этом вопросе интересен вот еще какой нюанс. Точнее, этот нюанс не столько интересный, сколько вопиющий. С точки зрения здравого смысла вопрос о переносе игры нужно было решать и с той стороной, которая выступает соперником «Зирки» по 22 туру. Если бы ходатайство кропивничан было поддержано александрийцами, ситуация выглядела бы не так абсурдно. Но и здесь – мимо цели. Как рассказал главный тренер «Александрии» Шаран, руководство «Зирки» единолично обратилось в ПЛ с просьбой о переносе игры. Более того, по словам тренера, игру можно было провести 3 марта в Александрии, ведь в этом городе газон успели бы подготовить. Но эта инициатива не нашла поддержки.

А почему? Если эта игра, по косвенному замечанию руководителя ПЛ, ни на что не влияет, почему ее не провести там, где созданы для этого условия. А еще главный тренер «Александрии» поведал о том, что уже за четыре дня до игры состояние футбольного поля в Кропивницком вызывало подозрения, что матч может быть перенесен: подогрев поля был выключен, а газон не покрыт защитной пленкой. Тренер «Александрии» вопрошает: почему, мол, другие стадионы, несмотря на снегопад, готовы к соревнованиям, а один – не готов?

На этот детский вопрос можно ответить по-разному, хотя ответ и лежит на поверхности. Однако, откровенно говоря, не хотелось бы уподобиться президенту ПЛ. Хочется все-таки верить, что футбольный регламент хотя бы в будущем не будет разменной монетой. И наши футбольные «профессиональные» клубы станут действительно профессионалами своего дела.

Михаил РЕУЦКИЙ