Артем ФРАНКОВ: «ФФУ ведет предсказуемую расправу с неугодными»

Член исполкома ФФУ Артем Франков прокомментировал возможное приостановление его полномочий.

– Есть ли основания полагать, что дни вашего пребывания в исполкоме сочтены?
– Все основания для этого есть. Уж больно слаженно работают структуры федерации, в которых нет места иной точке зрения. В ближайшее время ожидается поток писем в стиле «не читал, но осуждаю» и «пусть ярость благородная вскипает, как волна». Словом, все возвращается к тому, что мы уже прошли в 2012 году, когда региональные федерации дружно поддерживали Анатолия Конькова и попутно гневно осуждали некого Артема Франкова, требуя изгнать его из футбола. Заочно, разумеется.

– И что же станет формальной причиной изгнания?
– Ну, не совсем изгнания, а приостановки полномочий – переизбирать членов исполкома имеет право только конгресс. Судя по всему, мне вменяют то, что я посмел даже не сказать правду, а приготовиться ее сказать – на суде в Лозанне до свидетеля Франкова очередь не дошла. Впрочем, посмотрите на Бандурко и Кочетова – можно подумать, кто-то собрался выяснять и оценивать, что именно они говорили, какие аргументы предъявляли. Это никого не интересует – важно, что в Лозанну они прилетели в составе другой делегации, а в Шато де Бетюзи (штаб-квартира CAS. – прим.) сидели в другой комнате и на другой стороне стола.

Идет предсказуемая расправа с неугодными – теми, кто посмел усомниться в высшей мудрости руководства федерации. Иное дело – ФФУ и ее президент. Тут непогрешимость тотальна, и мы призваны шагать от победы к победе. Потому что если правильно подать поражение и проголосовать за это, оно легко превращается в победу.

В чем суть претензий? Признаться, понять не могу. Якобы мое появление в списках свидетелей со стороны «Динамо» нанесло ущерб имиджу и репутации федерации. Оклеветал? По-моему, так, как обгадило репутацию федерации ее собственное руководство, изображая дурачков в истории с выдвижением почетного президента ФФУ Григория Суркиса в исполком УЕФА, никто и ничто, даже артобстрел повредить не сумел бы.

– И насколько повредит ФФУ более чем вероятная отставка Бандурко, Кочетова и Франкова?
– Да ни насколько – просто сильнее повредить уже затруднительно. Свою роль я не переоценивал изначально, к тому же ее давно свели почти до нуля, то есть вяканья в ходе редких заседаний исполкома – и необходимости хотя бы немного фильтровать базар в моем присутствии. Главное – у меня есть работа, которая никуда не девалась, и которая еще не раз так или иначе пересечется с ФФУ.

Насчет Бандурко – подумаешь, отберут у него и комитет профессионального футбола. Все равно уже от всего отодвинули. Если Костюченко тянет 12 комитетов, потянет и 13-й вкупе с Институтом футбола. Ну кому, скажите на милость, в ФФУ нужен Бандурко, если царить в Доме футбола призваны юные, неутомимые и со специально прорубленным персональным входом в кабинет на 5-м этаже.

Кочетов же отправится обкладывать мешками с песком и обустраивать огневые точки в офисе Киевской городской федерации футбола.

Напомним, комитет этики рекомендовал приостановить полномочия Бандурко, Кочетова и Франкова.