На честном слове и одном крыле. Как Динамо пробилось в 1/8 финала ЛЕ

Если в Афинах однозначно лучше играл АЕК, то в Киеве «Динамо» по ходу матча удалось выровнять положение и даже доминировать в последние полтайма (если говорить о голевых моментах). Но в целом картина игры вырисовывается невеселая.

Первый тайм словно бы стал естественным продолжением афинского матча. Киевляне героически методично защищали свой выездной гол, а их соперник, по законам жанра, пытался добиться для себя лучшей доли. Трудно припомнить, когда «Динамо» так играло дома в поединке с соперником такого ранга. Даже немного в диковинку.

Если выпад Араухо в дебюте игры Бойко своевременно перевел в категорию полумоментов, то в середине тайма он же на пару с Гармашем умудрились устроить для своих ворот куда более реальную опасность. И сэйв Морозюка здесь запомнился не только самоотверженностью. На мой взгляд, имела место изрядная доля везения: когда пошла вода, откуда не ждали.

Три минуты спустя уже Араухо выносил мяч практически с ленточки после удара Гармаша. И это было все, что достойно упоминания до перерыва.

Начало второго тайма вновь за АЕКом. Особенно впечатлил промах Масуда в упор по пустым воротам на 51-й минуте: это уже был нечеловеческий фарт. И, пожалуй, этот эпизод стал своеобразным водоразделом в матче. Ведь после него у гостей был лишь единственный полумомент Христодулопулоса на 63-й минуте – их атакующий потенциал словно бы иссяк.

Тогда как отстоявшие свое афинское завоевание «динамовцы» начинают регулярные контрнабеги на штрафную соперника. Особенно заметен в них Мораес. Да, половину из этого можно уверенно списать в те же полумоменты, но минимум трижды «Динамо» реально могло выйти вперед. В последний раз Баркас спас свои ворота после удара Гонсалеса на 84-й минуте.

При желании можно пойти и дальше, зачтя пинание мяча в оборонцев АЕКа в эндшпиле. Суть же в том, что в концовке встречи киевляне все чаще ловили все более рисковавшего соперника на ошибках. И АЕК, чисто визуально, смотрелся все дальше от 1/8 финала.

Банальный подсчет опасных моментов в атаке показывает нам небольшой перевес на стороне «Динамо». Если учитывать лишь реально голевые, он будет уже минимальным. Но в любом случае, логичным исходом такой игры видится результативная ничья. А в Греции, напомню, закономерной стала бы победа хозяев поля.

Вывод очевиден: киевлянам скорее повезло одолеть этого соперника, нежели они доказали свое превосходство над ним.

Прагматизм Хацкевича имеет право на жизнь. Быть может, это даже оптимальный вариант с учетом нынешнего кадрового потенциала «Динамо». Посмотрите: вся скамейка в этом матче была занята сплошь воспитанниками клуба, они же составили добрых две трети «старта». Часто ли такое бывало в еврокубках? Можно и нужно гордиться этим, но мы-то говорим о результате.

На данный момент, команда выглядит неготовой к кампании в Лиге Европы. Во всяком случае, к долгой и успешной. Люди, которых брали зимой, либо уже заиграны здесь за другие клубы, либо сидят в запасе. А с учетом проблем вхождения в сезон, сегодняшнее «Динамо» смотрится хуже осеннего.

В преддверии жеребьевки 1/8 финала народ усиленно кивает в сторону «Виктории» и «Зальцбурга» - остальное, мол, нам противопоказано. А что АЕК – насколько он был для нас нежеланным?

Очевидно одно: в этой паре мы наблюдали дуэль двух типичных европейских середняков. Каких в Европе пруд пруди. Отсюда да, куда логичнее звучит пассаж о приоритетах команды Хацкевича. Кстати, говоря о чемпионате, он уточнял: за что бороться – за чемпионство или за зону Лиги чемпионов? Но это так, к слову.

Тем временем, иногда создается впечатление, что у руководства клуба сегодня есть дела поважнее, чем спортивные результаты. Очень хотелось бы ошибаться...