ВИДЕО ДНЯ. Финальный свисток за секунду до гола

Ну хз, арбитр дал доиграть. В момент свистка вратарь вынес мячь ОТ ворот а потом только был удар

Не удивлюсь, если в том эпизоде окажется судья дважды прав: и в плане ВРЕМЕНИ подачи свистка, и в плане НЕ ЗАСЧИТЫВАНИЯ гола...

Шло добавленое время,а если он давал штрафной,когда то уже закончилось,после игры вратаря посчитал эпизод законченым,остальное точно курьез.

Такие моменты доигрывают до касания. Есть такие рекомендации арбитрам. Первое касание было от воротника. Так что все верно.

немци ОЧЕНЬ пунктуальны, так что я на стороне судейки

Еще дают играть до тех пор - пока мяч находиться в пределах штрафной площади.

Это не курьез, так -- мааааленькая неприятность. Вот в 80-ые, "Черноморец" со штрафного забил, арбитр-пииииитарас во время полета мяча дал свисток и все эти перетурины-маслаченки в один голос оправдывали горе-арбитра.

Судья должен был отменить свой свисток, чтобы засчитать этот гол...

Именно так.
1984 год. Днепр - Черноморец. Штрафной бил Соколовский. Судья - Сергиенко из Харькова.
По итогам чемпионата Черноморцу не хватило как раз одного очка для "бронзы".
Которая досталась... Днепру.
Было.

судья прав..

немци ОЧЕНЬ пунктуальны, так что я на стороне судейки

Судья должен руководствоваться в первую очередь правилами, а не эпизодами. По правилам есть время, которое нужно соблюдать. Но есть такое понятие, как "дух игры", то есть в некоторых ситуациях можно немного отойти от правил и, как в данной ситуации, дать доиграть эпизод. По правилам к арбитру претензий нет и быть не может (если конечно действительно с точностью до секунды дал свисток), а вот дух игры конечно нарушен.

Фактически можно было сказать, что сначала прозвучала ПЕРВАЯ трель финального свистка, потом был нанесен удар, в момент которого прозвучала ВТОРАЯ трель, ПОСЛЕ которой влетел мяч в ворота. Нужно уточнить - КАКОЙ именно момент считается ОКОНЧАНИЕМ матча (то же касается и баскетбольных матчей) - НАЧАЛО или КОНЕЦ финального звука. В первом случае - этот мяч НЕ ДОЛЖЕН засчитываться, т.к. УДАР нанесен ПОСЛЕ первого свистка. Если же верен второй вариант - то вратарю (если он пропустил удар из-за расслабления, мгновенной расконцентрации, что ВПОЛНЕ МОГЛО БЫТЬ на самом деле) - не стоило так быстро "расслабляться"...
Короче - тут вопрос ТРАКТОВКИ ПРАВИЛ ИГРЫ и психологии.
Ошибка судьи же - в том, что он не дал доиграть атакующий эпизод командам (хотя вопрос, по ИХ правилам - должен ли был это давать или - фактор времени игры - прежде всего)...

ошибка судьи - 999% из 100% возможных. Вратарь выбивает мяч и видно, что прямо на ногу игроку соперника - эпизод не доигран - он даёт свисток.

неочем спорить, это немцы, тут все до секунды, в Италии, Испании и Англии добавляют 4-7 минут + потом еще дают долиграть, а немцы добавляют неоправдано мало, даже когда в первом тайме есть голы и замены они часто не долбавляют ничего, а во втором 2 минуты и ни секундой больше

Если воротатарь от бил мяч, и арбитр на чел двать финальный свисток до удара, то гол не должин защититоватся. А если после удара был свисток, то это ошибка арбитра.

ньюбойко??