Игорь ГРИЩЕНКО: «Динамо банально искажает факты и формулировки»
Директор Юрдепартамента ФФУ прокомментировал ситуацию с несостоявшимся матчем в Мариуполе
Директор Юридического департамента ФФУ Игорь Грищенко прокомментировал ситуацию с несостоявшимся матчем 7-го тура украинской Премьер-лиги «Мариуполь» — «Динамо».
— В заявлении пресс-службы ФФУ дана очень жесткая оценка ситуации с «мариупольским делом»...
— После заявления столичного клуба, опубликованного в субботу на официальном сайте «Динамо», возникает очень много вопросов. В частности, в упомянутом комментарии пресс-службы киевского клуба идет откровенное искажение фактов о процедуре рассмотрения дела в Спортивном арбитражном суде.
— Можете конкретно сказать, что вы имеете в виду?
— С самого начала юристы, представляющие интересы «Динамо», просили рассмотреть дело по ускоренной процедуре, чтобы получить результат до 20 февраля. При этом они не могли объяснить, почему настаивают именно на этой дате. Хочу отметить, что понятие «ускоренная процедура», согласно Кодексу CAS, не предусматривает сокращения срока рассмотрения дела. Это формат, при котором, в отличие от полной процедуры, не учитываются все аспекты ситуации. Учитывая важность «мариупольского дела» для всего украинского футбола, ФФУ настаивала, чтобы судьи рассматривали его в полном объеме, с учетом всех нюансов. Ведь в будущем на это решение будут ссылаться как на прецедент. К тому же утверждение, что ускоренная процедура позволила бы получить решение CAS раньше, не соответствует действительности.
— Обоснованы ли обвинения «Динамо» в адрес федерации в том, что ФФУ не платит свою часть судебного взноса?
— Тут вообще какое-то недоразумение. Как правило, этот взнос платит тот, кто подает апелляцию. Это обычная практика. В киевском клубе это прекрасно знают, потому что его представители не раз оспаривали в CAS решения ФИФА. Как и то, что окончательное распределение судебных расходов CAS всегда определяет в решении, которое принимается по делу. То есть представители «Динамо» банально искажают факты и формулировки.
Напомним, ранее на официальном сайте ФФУ было опубликовано заявление пресс-службы ФФУ на тему вопроса о сроках рассмотрения так называемого «мариупольского дела». В нем, в частности, говорится: «Иск киевского «Динамо» в суд в Лозанне ставит под сомнение не только безопасность в Украине, но и территориальную целостность страны».
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Теннис
|
23 ноября 2024, 08:10
9
Наибольшее признание получил Новак Джокович
Бокс
|
23 ноября 2024, 07:52
4
Британский боксер отметил Мартина Баколе
Футбол
|
24.11.2024, 04:01
Комментарии 18
Популярные
Новые
Старые
Включили углекопскую дерьмометалку на полную Ага. Поясните там в Лозанне, что под №20 перечня пунктов в зоне АТО, в Постановлении КМУ № 1275-р, написан не Мариуполь, а скажем Мелитополь
Я не сторонник Динамо и тем более Шахтера. Но по Регламенту соревнований и всех Потановлений Кабмина, касающихся прифронтовых территорий, Динамо на 100% правы,это могут не понимать, или делать вид, что не понимают, только ОЧЕНЬ заинтересованные фигуранты этого дела.
Варто лише подивитись відео обстрілу Маріуполя і відразу все ясно. Але наші проХфесіонали нулячі)
Вот мне так нравится истерия ФФУ и провокационная подача : " Динамо ставит под сомнение территориальную целостность". Так Донецк по факту тоже Украина и следовательно, если ФФУ разрешает играть где угодно Шахтеру, руководствуясь тем, что в Донецке он играть не может, то не ставит ли и само ФФУ под сомнение территориальную целостность?
Мариуполь.. у вас классная команда..но... давайте рассмотрим такой вариант.. не дай Бог состоялся бы теракт.. и еще хуже погибли бы люди..... что бы тогда вы говорили?? ведь вы же не давали 100/ гарантии безопасности... каждый пляшет со свой колокольни но все мы беспокоимся о свой безопасности и о безопасности людей за которых отвечаешь( я имею ввиду президента суркиса)... а то что другие клубы приезжали и играли??? молодцы но очко в их тоже играло,и что бы они не говорили..
Показать
Скрыть
3 ответа
Якщо то юрист, то зрозумiло, чому в нас такий футбол
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Похоже шо юриста принимали на работу по тому же принципу шо и главного тренера.
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Вообщем, вся эта возня уже з..ла. Хочется уже какой-то определенности, надоел вечный мегасрач. Я считаю, как и раньше, что ДК приняло неправильное решение, в чем-то ффу и правы, но их стенания тоже достали... как надоела вся эта грязь
Начинает подгорать у "членов" ФФУ, видать хорошие ставки сделали в Фаворит-спорт на свою победу. Какой там коэф Павелко озвучивал, 4 к 1?))
Над ними вже навіть сміятися грішно. За словами пна Грищенко Динамо не хоче нормального слухання, хоча самі взагалі його не хочуть. Динамо не пояснює чому вони хочуть рішення до 20.02? Ну да, це проблема!! Як же без цього пояснення!! Рішення буде винесено в 2019? Для Динамо - проблема, для ФФУ - "да нє, ніччо, всьо торчком"! А по факту, Динамо наводить уривки відповідей CAS і саме цим "перекручує факти", а ФФУ говорить правду, одну тіко правду і нічого крім правди... Ну що правда нічого крім рижої правди і тому вона, біла, пухнаста та незаангажована все висловлює чітко і по суті
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Показать
Скрыть
2 ответа
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ