Евро-2012 и слуги народа

Как нам его преодолеть? Наверное, в конце прошлого года не было СМИ, которое бы не выразило своих сомнений по поводу того… …что если и дальше темпы подготовки к Евро-2012 будут черепашьими, то не видать нам третьего по значимости на планете – после Олимпийских игр и Кубка мира по футболу –спортивного форума, как своих ушей. И, соответственно, мечты о том, что в течение одной пятилетки наша страна совершит решительный прорыв «в Европу», так и останутся мечтами.

К счастью, спустя девять месяцев после победы в тендере обитатели политического олимпа наконец-то осознали значимость предоставленного стране шанса. Впрочем, могло ли быть иначе, учитывая наш менталитет? Сначала загнать себя в угол, а потом, прикладывая героические усилия, из него выйти. Так получается и в данном случае.

Как бы там ни было, а январь 2008-го можно назвать отправной точкой в реализации проекта Евро-2012. Даже новогодние и Рождественские праздники не стали помехой тому, чтобы Президент Украины и правительство сделали в этом направлении ряд конкретных шагов, четко заявив, что одним из главных приоритетов страны на ближайшую перспективу является качественная подготовка футбольного форума. Вот и на правительственном портале прямо так и указывается – «проведення в Україні фіналу чемпіонату Європи 2012 року з футболу є одним з першочергових державних завдань».

Тем не менее сесть за клавиатуру меня побудили вовсе не действия государственных деятелей. Тревогу по части подготовки к Евро-2012 вызывает пассивность нашего главного законодательного органа.

Кто-то скажет – погодите, а как же соответствующий закон, принятый депутатами еще предыдущего созыва? Оспаривать важность и необходимость «Закона о Евро-2012» никто и не собирается. Однако упомянутый документ – это своего рода скелет, которому необходимо прирасти мышечной массой дабы привести себя в движение. Увы, в этом смысле никаких позитивных сигналов пока не поступало.

Первоочередными задачами Верховная Рада определила для себя Законы о Кабмине, императивном мандате, внесений изменений в уголовный кодекс за отрицание Голодомора и т.д.

Складывается впечатление, что в то время, как президентские структуры и профильные министерства, мэрии и облгосадминистрации, Федерация футбола Украины впряглись в «евротелегу», законодатели находятся в сторонке от этого процесса и смотрят, что же из всего этого выйдет («рейтинговые» бои между мэром Киева и министром МВД занимают их куда больше). Неужели не понимают, что цели и задачи турнира могут быть достигнуты в полной мере только при условии, в том числе, и комплексного решения вопросов правового характера? А эта сфера регулирования, как известно, принадлежит исключительно законодательному органу страны.

Возможно, законы о валютном регулировании, интеллектуальной собственности еще какое-то время и могут подождать своего принятия, но, скажем, как в сжатые сроки привлечь инвестиции на десятки миллиардов? А ведь именно этот вопрос – один из ключевых в подготовке к Евро-2012, потому как доля бюджетных денег в общей смете Евро составит не более 15 процентов. И начинать строить нужно уже через месяц-другой. А на какие средства?

К слову, в то время, как парламент фактический бездействовал, федерация футбола не сидела сложа руки, и ее эксперты, совместно со специалистами Института законодательства Верховной Рады приложили максимум усилий, чтобы облегчить законотворческую деятельность народных избранников. Эти специалисты, при поддержке Евросоюза посредством TAIEX (эта структура занимается вопросами технической помощи и обменом информации) подготовили целый ряд актуальных изменений и дополнений к существующему законодательству, адаптированных, разумеется, к европейским стандартам. Увы, призывы президента ФФУ Григория Суркиса о необходимости как можно быстрейшего принятия «горящих» законов, в первую очередь об «едином инвестиционном окне», пока не находят должного отклика.

Это тем более удивительно, если учесть, сколь мощное футбольное лобби находится среди нынешних нардепов.

Во-первых, это шесть владельцев украинских клубов – Ринат Ахметов («Шахтер»), Леонид Климов («Черноморец»), Константин Жеваго («Ворскла»), Виталий Данилов (ФК «Харьков), Нестор Шуфрич («Закарпатье») и Александр Слободян («Оболонь»). Во-вторых, необходимо упомянуть также Равиля Сафиуллина (президент ПФЛ), Бориса Колесникова (вице-президент «Шахтера»), Олега Бабаева (президент «Ворсклы»), Михаила Поживанова (экс-президент мариупольского «Ильичевца»), Бориса Фельдмана (экс-президент «Металлиста», организатор популярного детского турнира «Тысяча команд») и, конечно же, Виктора Януковича, который в курсе специфики самого популярного вида спорта. Уж они-то, казалось бы, как никто другой, заинтересованы в продвижении Верховной Рады «футбольной» темы. А ведь есть еще и «спортсмены» – те же Александр Волков, Эльбрус Тедеев, Виктор Корж, далеко не чуждые спорту Владимир Литвин, Николай Томенко, Дмитрий Табачник, Екатерина Самойлик, которые наверняка поддержат инициативу своих коллег.

Евро-2012 дает великолепную возможность максимально быстро развиваться не только стране в целом, но и ее футболу. Особую актуальность эта тема приобретает на фоне разговоров о необходимости создания премьер-лиги. Поэтому представляется вполне логичным, чтобы хозяева клубов объединялись не только вне стен Верховной Рады, но и создали своеобразную фракцию – лобби – внутри нее. Что же касается лиги, пусть они и дальше рассматривают ее как бизнес-проект.

К слову, как резонно заметил один мой коллега, футбольный клуб – это такое же предприятие. И принципы управления и маркетинга здесь остаются теми же. Хотя есть и свои отличия. В том, например, что в отличие от других бизнес-отраслей, здесь успехи каждого напрямую отражается на ликвидности всего проекта.

Самый наглядный пример – «Динамо» и «Шахтер». Ну что им, казалось бы, еще надо для того, чтобы быть успешными? Инфраструктура – великолепная (таких учебно-тренировочных баз, как в Конча-Заспе и в Киршах, в Европе – единицы), условия личных контрактов – более чем приличные (иначе не ехали бы в Киев и в Донецк из чемпионатов континентальной топ-пятерки), но результата, на который рассчитывают их президенты, нет и в помине. Почему? Да потому что рядом с ними нет еще хотя бы пяти-шести клубов, пусть не столь же сильных, но по всем параметрам хотя бы приближающихся к ним.

Говорите, принадлежность к противостоящим фракциям не позволит «футбольным» депутатам скоординировать свои действия? Возможно. Но только если свою миссию в Верховной Раде они рассматривают исключительно с точки зрения удовлетворения чьих-то политических амбиций. Логика же здорового прагматизма, наряду с моральным фактором, под которым я подразумеваю, прежде всего, ощущение нардепами ответственности перед своими избирателями, подсказывают необходимость активно, забыв прошлые дрязги и не обращая внимания на коалиционный статус, включаться в процесс реализации европроекта.

Вы хотите повысить отдачу от своих детищ, футбольных клубов? Евро-2012 дает вам такую возможность. Хотите быть полезными своей стране и ее гражданам, ускорив процесс интеграции Украины в Европу? Победа в тендере этому способствует. А, может, желаете создать широкую коалицию? На базе Евро-2012 и это реально! Причем, заметьте, ни одной из сторон не надо унижаться, идти на уступки, искать компромиссы и т.д., настолько беспроигрышна эта тема, с какой стороны к ней не подступись.

Такие масштабные события, как Олимпийские игры, чемпионаты мира и Европы, помогают подняться любой стране. Самые яркие примеры из этой области – Италия и Япония, организовывавшие Олимпиады в 1960-х. Так почему бы нашимизбранникам не войти в историю тем, что они оказались в состоянии реализовать универсальную национальную идею, которую можно будет даже пощупать. Уж поверьте, благодарные потомки это оценят.

Борис КОШЕВОЙ

«ПРЕССИНГ »