Комітет арбітрів ФФУ розглянув епізоди матчу Буковина — Агробізнес
КА ФФУ вивчив відео матчу і визначив три епізоди, які прокоментував
Напередодні СК «Буковина» звернувся з відкритим листом до президента ПФЛ Сергія Макарова та начальника відділу забезпечення арбітражу Лучано Лучі. На думку представників СК «Буковина», арбітр поєдинку Олексій Деревинський виніс декілька невмотивованих рішень, які вплинули на результат матчу.
Нагадаємо, що після матчу Олексій Деревинський та його бригада ледве встигли скритися в підтрибунному приміщенні, тікаючи від невдоволених уболівальників СК «Буковина».
Отже, тлумачення суперечливих епізодів від комітету арбітрів ФФУ.
79 хв. Господарями було забито гол не за Правилами. Нападник господарів отримує вигоду підігравши собі рукою для контролю м’яча, який в іншому випадку полетів би у іншому напрямку. Через саме таку зупинку м’яча цей гравець створює оптимальну позицію для пробиття по воротам та їхнього взяття. Гол не слід було зараховувати.
90+3 хв. Воротар господарів тримає м’яч протягом часу, який перевищує дозволений. Він зупиняється і марнує час на даремні розмови із нападником гостей. Через такі дії, в яких не було жодної потреби, минають набагато більш, ніж 6 секунд, що передбачені положеннями Правил для Гри. Див. Правило 12 (параграф 2, стор. 98 Правил Гри). За порушення Правила було правильно призначено ВУ проти команди господарів. Виносити ЖК воротареві у цьому конкретному випадку було хибним рішенням.
90+6 хв. З відео ТВ трансляції цього матчу було складно встановити що ж насправді відбулось у цьому епізоді, проте, у розпорядження КА ФФУ командою гостей було надано відео цього ж епізоду, з якого у чіткій спосіб випливає, що захисник у навмисній манері грає рукою у м’яч, як у волейболі. Він грає рукою навмисно, щоб завадити взяттю воріт. Ці дії були також підтверджені арбітру з боку АА № 1 під час їхньої розмови. Отже, 11-метровий удар було призначено правильно, і, в цьому конкретному випадку, арбітр мав би ще винести ЖК цьому захиснику, зважаючи на виконаний ним сейв.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Хулиан забил пенальти, но судья отменил гол, а Реал прошел Атлетико на пути в 1/4 финала ЛЧ
«Галактикос» вырвали путевку в четвертьфинал
П.С. до Буковини немаю жодного відношення
Ясен ..й что его команде найдут любое оправдание.
1. На повторе четко видно, как игрок Аргобизнесу мешает вратарю вынести мяч, а арбитр вместо того, чтобы дать желтую нападающему, дает свободный удар в штрафной Буковины.
2. Пенальти на 90+ минуте: мяч таки попал в руку защитнику, но почему арбитр не увидел как защитника толкнули ссази и он уже падая зацепил мяч рукой?
Да, с таким судейством ждите Агробизнес в тройке ПФЛ! @Виктор Мглинец.
В случае с задержкой мяча, то нападающий мешал вратарю мяч вынести.
Первый гол Буковина забила не по правилам? Ну значит арбитр виноват.
...
Такое ощущение, что все комментарии ФФУ были написаны в кабинете у Агробизнеса, либо одним и тем же лицом.