Трансферная война лидеров

На зимний перерыв «Шахтер» и «Днепр» ушли главными соискателями золотых медалей. Но теперь не только комплект наград стал яблоком раздора между клубами — началась настоящая война вокруг трансфера полузащитника Константина Кравченко.

В принципе, вопрос не в том, где будет этот футболист. Во-первых, «Днепр» уже столько наговорил в адрес Кравченко и его агента, что возвращение Кости назад практически немыслимо. Во-вторых, в Днепропетровске уже дали понять, что не рассчитывают на Кравченко — на его место левого полузащитника приобретен аргентинец Осмар Феррейра, да и только что вернувшийся туда Ротань в Киеве был именно левым хавом. Так что экс-днепропетровец наверняка начнет новый сезон в оранжево-черной футболке. Весь вопрос только в том, сколько за него заплатит «Шахтер» и сколько получит «Днепр».

ОТКУДА МИЛЛИОН. Известно, что «Шахтер» готов заплатить пять миллионов «зеленых» — сумму, больше которой внутри нашего чемпионата никогда не платилось (дважды она фигурировала в контрактах продажи Ротаня), а «Днепр» хочет шесть — рекорднаяя для чемпионата цифра. «Шахтер» утверждает, что в контракте стоит сумма в $5 млн, за которую «Днепр» отпускает Кравченко на все четыре стороны, это же говорит и футболист. Откуда же в Днепропетровске взяли «лишний» миллион?

Оба клуба его происхождение не объясняют, хотя в футбольном мире этот «секрет Полишинеля» знают все: речь идет о налоге на добавленную стоимость (НДС) размером в 20% от суммы покупки или продажи. Если платит продавец («Днепр»), это будет $800 тысяч, если платит покупатель («Шахтер»), это будет тот самый миллион.

ПРЕЦЕДЕНТ. Уже понятно, что уладить вопрос самим клубам не удастся. И завтра его разберут на первом в 2008-м заседании бюро ПФЛ. Что интересно, год назад, на первом заседании 2007-го, бюро разбирало аналогичный спор между «Борисфеном» и «Шахтером» — тогда речь шла о том, кому платить НДС с $250 тысяч, полученных бориспольцами за защитника Карамушку. Спор был длительным, прошедшим несколько инстанций, но итог оказался в пользу горняков. Потому что в решении спортивного суда в Лозанне, который определял сумму компенсации за игрока, говорилось: «Шахтер» обязан выплатить «Борисфену» $250 тысяч». И после этого стояла точка.

КАК ТЕПЕРЬ. Что записано в контракте Кравченко, официально не оглашено. Сам футболист и его агент говорят, что там также записано «пять миллионов долларов», и все. Как нам стало известно из достоверных источников, в приложении к контракту игрока дважды фигурирует слово «нетто» — но в тех случаях, когда речь идет о его зарплате и премиальных. А во фразе «клуб не будет препятствовать переходу футболиста в другой клуб в случае, если за него будет выплачена сумма $5 млн», такое уточнение отсутствует.

АНДРЕЙ ГОЛОВАШ: «ЭТО УПУЩЕНИЕ «ДНЕПРА»

Кто платит в таких случаях в Европе? С таким вопросом мы обратились к одному из самых известных в нашей стране футбольных агентов — Андрею Головашу, который, в частности, ведает делами своего тезки Воронина.

«Обычно это прописывается в контракте, — ответил он. — Я не видел контракта Кравченко, потому не могу дать полноценный ответ. Все зависит от того, какая трактовка записана в нем. Если там проставлена его трансферная стоимость, должно быть записано также — с учетом НДС или без учета. Если указано, что пять миллионов — это сумма «нетто», то НДС платит покупатель. Если стоит сумма без такого уточнения, платит продавец. В Европе действует 19-процентный налог, и в контракте записывается «такая-то сумма плюс 19 процентов». Если правда то, что пишут в интернете, и в контракте Кравченко нет указания о том, что клуб-покупатель платит налог, то платить НДС все-таки должен «Днепр». «Шахтер» же должен заплатить ту сумму, которая прописана в договоре. Вообще, со стороны «Днепра» это явное упущение при составлении контракта».

СКАНДАЛЫ СЕЗОНА

МАТУЗАЛЕМ

Покинул «Шахтер» летом 2007-го, за два года до конца контракта, сославшись на то, что в нем есть пункт, разрешающий покинуть Донецк после трех лет игры в нем. Компенсация новым его клубом — «Сарагосой» — «Шахтеру» до сих пор не выплачена.

КОВЕЛЬ

Покинул «Карпаты» месяц назад и подписал контракт с раменским «Сатурном». Во Львове утверждают, что он имеет действующий контракт с «Карпатами», футболист утверждает, что такого контракта нет. Вопрос будет рассматриваться на бюро ПФЛ.

Газета «Сегодня»