СТЕЦЕНКО: «В «Днепре» Кравченко не будет»

Ситуация с переходом Константина Кравченко из «Днепра» в «Шахтер», похоже, обещает стать в нашем футболе скандалом, сравнимым с нашумевшим «делом Леонида Ковеля». Точнее, футбольным детективом, в котором наверняка запутались бы и видавшие виды сыщики Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро. С одной стороны, желание одного клуба заполучить игрока, успешно выступающего в другом, явление обычное. Но с другой...
Оказывается, не всегда задействованным в подобных процессах сторонам удается обойтись без проблем. Возникли они и в набирающем ход «деле Кравченко»: «Днепр» обвинил горняков в краже футболиста, «Шахтер» с подобным обвинением категорически не согласен и заявляет, что днепропетровский клуб в отношении футболиста действовал за рамками закона.

- В данный момент наш клуб готовит ответное заявление «Шахтеру», которое через час-полтора будет размещено на официальном сайте, - сообщил корреспонденту «СЭ» вчера вечером генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко. - Где это видано, чтобы футболист, имея действующий контракт с клубом, покидал его расположение и оказывался в другом? На каком основании?! Я уже много раз говорил, что у нас нет оформленных трансферных документов, как не было и самого разрешения на переход. Да и личный контракт с Кравченко никто и ни по каким причинам в «Днепре» не разрывал.
Стало быть, его нынешнее пребывание в «Шахтере» - какой-то абсурд. Не говоря уж о том, что это является грубым нарушением контракта и регламента. Если окажется, что Кравченко подписал еще один контракт - это прямой путь к дисквалификации, так как наличие двух соглашений с разными клубами является незаконным. Полагаю, что «Шахтер» об этом говорить сейчас не станет. Но тогда хотелось бы знать: на каком основании Константин Кравченко находится именно в расположении донецкой .команды, а не, скажем, в «Динамо» или «Барселоне»? И не просто находится, а тренируется в клубной экипировке горняков.

Учитывая, что в прессе и интернете появились фото Кравченко в новой форме, данный факт уже не скрыть. Значит, у футболиста есть какие-то обязательства перед «Шахтером» - я так понимаю. В этой связи нельзя не обратить внимание на недавнее интервью румынского наставника донецкой команды Мирчи Луческу, который не только подтвердил факт пребывания Кравченко в «Шахтере», но и сообщил, что трансферные вопросы по переходу футболиста уже урегулированы. Но повторюсь: это не так. Либо главного тренера ввели в заблуждение, либо он говорит неправду.

- Контракт с «Днепром» у Кравченко когда истекает?
- Через полтора года. В июле 2009-го.

- Что, по-вашему, стало причиной появления Кравченко в лагере «Шахтера»?
- Мне сложно за него отвечать. Но мое предположение, что этот футболист подписал в Донецке контракт, имеет право на жизнь. А почему он это сделал - нужно спросить у самого Кравченко или его агента. Видимо, ему предложили выгодные финансовые условия. Но как бы то ни было, это является беспрецедентным случаем, который станет предметом разбирательства ПФЛ и ФФУ, куда отправлены все необходимые документы. Насколько мне
известно, во вторник на очередном заседании бюро ПФЛ эта ситуация будет рассматриваться.

- Когда вы узнали о желании «Шахтера» заполучить игрока?
- В конце декабря.

- Каким вам видится дальнейшее развитие событий?
- Сложно сказать. Об этом лучше спросить в федерации и ПФЛ.

- Какой исход «дела Кравченко» видится вам идеальным: возвращение футболиста  в  «Днепр» или выплата «Шахтером» требуемой «Днепром» трансферной суммы?
- Сразу могу сказать, что первый вариант исключен. Видеть этого игрока в команде мы не желаем. А как разрешится ситуация - зависит от. руководства украинского футбола.,., ,

Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ, газета «СЭ в Украине»