Не нужен нам тренер-легионер

Завтра на исполкоме ФФУ станет известен новый главный тренер сборной Украины. С большой долей вероятности можно говорить, что это будет отечественный специалист. Кто именно? Корреспонденты «СЭ» вместе с колумнистами попытались предугадать.

1. Считаете ли вы дефицит тренерских кадров в нашем футболе настолько острым, что
вывести из кризиса национальную сборную способен только иностранный специалист?
2. Кто из украинских специалистов представляется вам наиболее оптимальным кандидатом на пост главного тренера национальной сборной?
3. Как вы относитесь к возможному должностному совмещению?
4. Считаете ли вы, что с новым тренером должен быть подписан контракт до 2012 года?

Владимир МУНТЯН, заслуженный тренер Украины:

1. Не считаю, что нам не хватает наставников с украинскими паспортами. Непонятно мне и то, из какого кризиса нужно выводить нашу сборную. Ведь от неудач не застрахована ни одна команда, та же Англия не пробилась на Еuro-2008. И вообще, на мой взгляд, не следует дискутировать на эту тему, поскольку мы должны растить собственные кадры и приветствовать наших специалистов.

2. Как известно, ФФУ дабы узнать общественное мнение, проводила на официальном сайте опрос, кто является наиболее оптимальной кандидатурой на пост рулевого сборной. Более мне добавить нечего. Скажу только, что у нас есть достойные кандидаты.

3. Этот вопрос давно закрыт, поскольку для наставника сборной есть четкое условие - никакого совмещения должностей, чтобы не распыляться на несколько фронтов, а сконцентрировать внимание на главной команде страны.

4. Не исключаю, что с тренером может быть заключен 4-летний контракт. Но, на мой взгляд, самый идеальный вариант, когда подписывается соглашение на два года с возможностью его продления на такой же срок. Уверен, для наставника это станет серьезным стимулом.

Анатолий ЗАЯЕВ, заслуженный тренер Украины:

1. Я так не считаю. Мне кажется, основная проблема состоит не в дефиците квалифицированных тренеров, а в плачевной ситуации с развитием детского футбола. На мой взгляд, прежде всего, нужно обратиться именно к этому аспекту, поскольку на данный момент в Украине имеется только два клуба, уделяющих воспитанию собственных кадров должное внимание. Естественно, это «Динамо» и «Шахтер». Кроме того, отечественный наставник сможет наладить контакт с футболистами, патриотизм которых, на мои взгляд, несколько угас по сравнению с советскими временами.

2. По моему мнению, наиболее подходящая кандидатура на пост главного тренера - Алексей Михайличенко. Во-первых, этот человек прошел легендарную школу «Динамо», имея за спиной великолепную карьеру футболиста, увенчанную множеством всевозможных наград. Кроме того, у Михайличенко есть опыт руководства киевским «Динамо» и молодежной сборной страны. Завоевать «серебро» чемпионата Европы, пусть даже и молодежного, дорогого стоит и мне очень жаль, что его подопечные не смогли занять первое место, хотя это было вполне им по силам.

3. Крайне отрицательно. Есть много факторов, которые при таком совмещении негативно скажутся на результатах сборной. С одной стороны тренер наверняка будет отдавать предпочтение представителям своего клуба в национальной команде, с другой - у него не будет достаточно времени, чтобы следить за ситуацией в сборной и ему придется полагаться на мнение помощников. Кроме того, считаю, наставнику необходимо иметь возможность постоянно самосовершенствоваться, и подобно практике иностранных специалистов присутствовать на различных международных поединках, чтобы изучать стратегию и тактику игры. Этот вариант исключен в случае одновременного руководства и клубом и сборной. Кстати, мне приходит на ум одна аналогия - в нашей стране иметь две жены запрещено, поэтому стремится к этому и не стоит.

4. Мне бы не хотелось, чтобы новый наставник связывался с национальной командой таким долгосрочным договором. Дело в том, что домашний Euro-2012 - событие грандиозного масштаба для нашей страны и, на мой взгляд, мы не вправе рисковать подобным образом. Считаю, контракт должен быть подписан только на следующую отборочную кампанию, и если общественности станет понятно, что данный наставник, что называется, попал в свою тарелку, тогда можно будет продлить отношения.

Вячеслав ГРОЗНЫЙ, заслуженный тренер Украины и России:

1. Не считаю, что в России и Украине существуют какие-то проблемы с тренерами. Но в нашем языке есть замечательный афоризм: «Нет пророка в своем отечестве», который работает на все сто процентов. Как иначе объяснить то, что в российском футболе не востребован лучший тренер страны Олег Романцев, выигравший со «Спартаком» несметное количество национальных чемпионатов и выводивший национальную сборную наших северных соседей в финальные стадии первенств Европы и мира? И чем еще объяснить то, что в прошлом году вне тренерской деятельности находился такой самобытный специалист как Юрий Семин? Так что повторюсь, дефицита нет, есть самый настоящий стереотип. Руководители почему-то считают, что гораздо легче и приятнее сотрудничать с иностранцем, который не знает всей подноготной постсоветского футбола.
А между тем, возглавляемая Гусом Хиддинком сборная России попала в финальную часть чемпионата Европы за счет воистину необыкновенного чуда, а сам голландский наставник, на мой взгляд, не привнес в ее игру ничего сверхъестественного. Все это лишний раз доказывает, что возглавлять национальные сборные наших стран должны русскоязычные специалисты, которым не нужно тратить время на адаптацию и перепрыгивать языковый барьер для того, чтобы понять особенности загадочной славянской души. Что ни говорите, но к нашим игрокам нужен особый подход - прежде всего, человеческое доверие и простое доброе слово.

2. Извините, но я не считаю этичным оценивать работу своих коллег по тренерскому цеху, называя конкретные фамилии и, соответственно, принижая достижения других наставников, поэтому от ответа на этот вопрос предпочту воздержаться.

3. Скажу откровенно, раньше я нисколечко не возражал против совмещения постов. Тем более, что перед глазами находился живой пример такого совмещения - Олег Романцев, при котором костяк национальной сборной составляли исключительно воспитанники базового для главной команды страны «Спартака». На сегодняшний день прецедентов, подобных этому, в цивилизованных футбольных державах Европы и мира не существует. Прежде всего, потому, что для достижения успехов с национальной дружиной тренеру необходимо собрать максимальную картотеку на кандидатов в его команду, постоянно просматривать соперников и анализировать динамику развития спорта номер один лучше, чем это делают клубные специалисты. Тренер сборной должен быть сильным педагогом и психологом, и не бояться микро-конфликтов, потому что в коллективе, где из 22 равных по классу исполнителей, на поле выходят только одиннадцать, они неизбежны.

4. Мне почему-то кажется, что руководство ФФУ на такой шаг не пойдет, потому что тогда новый наставник получит карт-бланш на подготовку сборной к Euro-2012 вне зависимости от результатов отборочного цикла ЧМ-2010. Правильнее было бы подписать соглашение по системе «2+2», чтобы в случае удачного выступления в квалификации чемпионата мира, главный тренер продолжал строить команду к домашнему первенству Европы. При этом позитивным результатом вполне может считаться не только поездка в ЮАР, но и достойная игра и упорная борьба с такими крепкими соперниками, как Англия и Хорватия, хотя почему бы нам не пойти по стопам сборной России и не обойти как минимум одну из этих команд?
А еще очень хочется, чтобы новоиспеченный рулевой главной команды страны полностью проявил себя именно в грядущем отборочном цикле. При этом я на его месте не стал бы идти по пути радикального омоложения состава и заглядывать в паспорт опытным исполнителям. Взгляните хотя бы на Паоло Мальдини, который до сих пор остается одним из сильнейших защитников такого звездного клуба, как «Милан». В конце концов ветераны не мешали пробиться в сборную Украины тому же Гусеву или прекрасно зарекомендовавшему себя в «Шахтере» Гладкому. И как бы пафосно это не звучало, настоящий талант пробьет себе дорогу сам - в здоровой мужской конкуренции.

Анатолий БЫШОВЕЦ. заслуженный тренер СССР, Украины и России:

1 Дефицит квалифицированных наставников действительно существует, но это не означает, что руководителям национальной федерации нужно размениваться на иностранных тренеров, не относящихся к категории специалистов «топ-класса». Опыт российских и украинских клубов убедительно показывает, что приглашать посредственных наставников из-за рубежа не нужно, ведь, по большому счету, никто из них ничего значимого не добился. При этом я имею в виду даже Дика Адвоката, который выиграл с «Зенитом» золото чемпионата России-2007 абсолютно заслужено, но в большей степени, ввиду благоприятного стечения обстоятельств и прекрасных условий работы, которые ему предоставило руководство питерской команды.

2. В Украине есть тренеры, которые хорошо работают в клубах - в частности, тот же Олег Протасов. Но я не совсем представляю себе их работу в сборной, ведь это все равно, что сравнивать быстрые и классические шахматы. Для руководства главной командой страны необходимы несколько иные качества: умение принимать единственно верное решение в жестком цейтноте и способность готовить сложившихся игроков к отдельной встрече, учитывая их игровые качества и личные особенности.

3. Совмещение имеет смысл только в том случае, если наставник сборной возглавляет базовый клуб. Яркие примеры - киевское «Динамо» Валерия Лобановского в футболе и московский ЦСКА Виктора Тихонова в хоккее, имевшие место еще в советское время. Нечто, подобное в конце 80-х пришлось испытать и мне, когда возглавляемая мною олимпийская сборная выиграла золото в Сеуле-1988, а московское «Динамо» завоевало бронзу первенства СССР.

4. Учитывая проведение на своей территории чемпионата Европы, исключающего участие сборной Украины в отборочном цикле Euro-2012, руководству ФФУ необходимо проанализировать, насколько исчерпала себя сегодняшняя команда, и задаться вопросом: не нуждается ли она в экстренной и радикальной смене поколений? И только после этого принимать решение относительно нового наставника национальной дружины, чьи личные перспективы должны соответствовать перспективе команды, которую он четырьмя годами позже выведет на матчи домашнего континентального первенства. Не забывайте, что тот же Блохин за два отборочных цикла не только наработал определенный опыт и просмотрел в деле много молодых игроков, но и добился определенного результата...

Анатолий КОНЬКОВ, заслуженный тренер Украины:

1. Не согласен, что необходимо привлекать иностранного специалиста. На мой взгляд, отечественные тренеры вполне способны доказать свою состоятельность. Также не разделяю точки зрения, что у нас дефицит с тренерскими кадрами. Да и кризиса не вижу.

2. Из опытных тренеров могу назвать Мирона Маркевича, Михаила Фоменко, Николая Павлова, из молодых - Александра Заварова, Алексея Михайличенко. Еще хотел бы спросить, почему мы не можем доверять украинским тренерам? Ведь кто лучше их знает трудности нашего футбола и возможности тех или иных исполнителей.

3. Во главе сборной необходимо много времени тратить на обработку информации, иные организационные вопросы, поэтому о совмещении должностей не может быть и речи.

4. Считаю, тренер должен решать, на какой срок ему заключать соглашение, а федерация футбола корректировать эти планы. Правда, до 2012 года далеко, а работать нужно каждый день.

Газета «СЭ в Украине»