Подобие футбола в нефутбольных условиях

Владислав ВАЩУК, защитник «Динамо»:
– Владислав, можно ли предположить, что сегодняшняя победа может послужить толчков к выходу из затянувшегося динамовского кризиса?
– Ну, это вам, журналистам, решать. Я думаю, что постепенно мы выйдем на должный уровень, все нормализуется, игра будет ровно идти. Надеюсь, не будет таких перепадов: то выигрываем, то проигрываем.

– То, что происходило на поле, можно назвать футболом?
– Нет. Был больше головобой. Но все равно мы пытались комбинировать, больше держали мяч. Но, еще раз повторю, сегодня футбола не было.

Мариуш ЛЕВАНДОВСКИ, полузащитник «Шахтера»:
– Мариуш, наверное, сложно было играть на таком поле?
– Сложно играть? Просто бегать было сложно. С мячом работать приходилось в просто-таки нефутбольных условиях. Скользко. Мяч то останавливается, то наоборот набирает ускорение.
О футболе говорить не стоит. Приходилось просто бить мяч вперед и надеяться на ошибку соперника.

– Скорее всего, стоило переносить игру?
– Думаю, да. Прежде всего, по той причине, что на такой встрече должен быть полный стадион, а не почти пустой, как сегодня. В матчах «Динамо» и «Шахтера» по определению должен быть красивый футбол, показать который при таких условиях было невозможно. Даже игра с командой какого-то третьего дивизиона может завершиться поражением. Класс, техника, индивидуальное мастерство – все не имеет никакого значения. На первое место выходят боевые качества игроков.

– Что тренер тебе говорил перед выходом на поле?
– Ничего особенного. Я уже и так знаю, что требует от меня Мирча Луческу. Конечно, пытался забить, даже момент был, но…

– Вскоре вам играть в Донецке матч Лиги чемпионов. Поле может быть в таком же состоянии, что и сегодня…
– В Донецке, думаю, поле подготовят лучше, поэтому подобных адских условий не будет.

– Два поражения от «Милана» не выбили команду из колеи?
– Нет. Просто итальянский клуб сильнее, опытнее. Команда Карло Анчелотти доказала, что не зря она выиграла Лигу чемпионов. Нам еще надо работать, чтобы уметь из ничего делать результат.

Виктор ДЕРДО, глава Комитета арбитров:
– Да, догадываюсь, о чем будете спрашивать… Был ли пенальти? Не знаю. Я видел с трибуны, поэтому пока не просмотрю повтор, ничего сказать не могу (разговор состоялся сразу после матча. – Авт.).

– А как, в общем, вам арбитраж датского рефери?
– Не принимая во внимание эпизод с пенальти, думаю, судейство было на хорошем уровне. Мелкие ошибки, как показалось, были, но нельзя говорить, что они на что-то повлияли.

– Перед матчем стоял вопрос: стоило ли вообще играть в таких погодных условиях?
– Проводить или не проводить встречу решает арбитр. Клаус Бо Ларсен разрешил играть. Дело в том, что, как он сказал, в Дании такие климатические условия бывают нередко, но команды играют. Да, им приходится нелегко, но проводить матч при такой погоде можно.
Главным его критерием было то, что поле было мягким. Оно не было подмерзшим, покрытым льдом, поэтому назвать «поляну» особо травмоопасной нельзя.

– Клубы не пытались перенести игру?
– Нет. Никто с подобной инициативой не выступал.

Виктор ИВАНЕЦ

Болельщик