Кличко предупреждает!

Член Оргкомитета по проведению Евро-20012 Виталий КЛИЧКО высказывает опасения по поводу темпов подготовки Украины к финальному турниру континентального первенства. 

-- Виталий, в последние время Вы весьма критически оцениваете то, как готовится Украина к Евро-2012. На чем основываются ваши опасения, ведь тот же УЕФА пока и не думает бить в набат...
-- Уточню. Это не пессимизм, а конструктивная оценка подготовки страны к проведению европейского первенства. Прошло уже более полугода после победы Украины в тендере, но, к большому сожалению, в этот период страна жила больше политическими событиями. Поэтому все внимание министерств, ведомств, чиновников было сосредоточено на выборах, а не на реализации функций центрального и местных оргкомитетов Евро-2012.
Теперь же, надеюсь, мы сможем наладить работу ведомств, отвечающих за подготовку к первенству, а также назначим ответственного вице-премьера -- человека, который смог бы непосредственно на государственном уровне отвечать за проведение Евро.
Вы говорите о пессимизме... Передо мной лежит мониторинг заголовков средств массовой информации. Вот в них как раз звучат те же нотки. «Вести.net» пишут: «Четыре года до позора», «Грани-плюс» -- «Срыв Евро-2012 все реальнее», газета «Блик» -- «Киев останется без Европы?», «Провальное Евро», «У Киева отберут финал», «Почему Евро -2012 вряд ли пройдет у нас», «Донецкие новости» -- «На Евро-2012 можно поставить крест». Это можно назвать промыванием мозгов всем жителям Украины. С таким настроением будет очень тяжело воплотить задуманные планы.
Перед нами тяжелая задача. У миллионов наших футбольных болельщиков есть огромное желание увидеть чемпионат Европы, гостеприимно принять иностранных фанов, показать Украину, о которой во всем мире, по большому счету, знают по Чернобылю. Для этого нужно провести Евро-2012 на высоком уровне. Нам это по плечу, и я уверен, что общими усилиями, при хорошей организации мы справимся с поставленной задачей и проведем финал европейского первенства не хуже, чем в Португалии.

-- Очень острый вопрос -- наличие современного стадиона в Киеве. Судьба «Олимпийского» пока не определена, а перспективы возведения новой арены -- еще туманнее.
-- Самая большая проблема, которую президент УЕФА Мишель Платини изложил в письме к президенту ФФУ Григорию Суркису, состоит в том, что строительство торгово-развлекательного комплекса «Троицкий» перед НСК «Олимпийский» блокирует эвакуационные пути для зрителей, а это -- безопасность болельщиков. В связи с этим еще 31 августа Президент Украины своим указом поручил киевскому мэру и Киевсовету решить данный вопрос в кратчайшие сроки. Прошло несколько месяцев, но, к большому сожалению, ничего не было сделано.
Остается задать вопрос: сколько раз Президент должен издавать указы, сколько раз чиновники должны услышать указания, чтобы дело тронулось с мертвой точки? Виктор Ющенко очень правильно расставил акценты, объявив на последнем Координационном совете, что, если в течение недели данные распоряжения не будут исполнены, он будет более жестко относиться к тем, кто игнорирует его распоряжения.

-- Виталий, неужели до сих пор нельзя найти управу на этих застройщиков?
-- Я хочу вернуться к изначальной проблеме -- к ответственности чиновников. Они не могут мыслить стратегически: сначала мы кладем асфальт, потом вспоминаем, что забыли положить трубы, вскрываем этот асфальт, кладем его снова, потом, оказывается, вспоминаем, что забыли положить кабель. Такие вещи -- сплошь и рядом...
Аналогичная ситуация и с «Олимпийским», являющимся объектом стратегического значения, главной ареной страны. Чиновники, давшие разрешение на застройку площади перед стадионом, не отдавали себе отчет, что полностью парализуют работу арены. Получается, теперь боремся с проблемами, которые сами себе создали: сначала дали разрешение, начали строить, а теперь ищем варианты выхода из тупика. Инвесторы, по всей видимости, не виноваты в этом: они получили разрешение, они строят. В первую очередь виноваты те люди, которые дали им добро.
В данном случае есть два пути решения: предоставить инвесторам альтернативную площадку и компенсировать их затраты. Тогда все стороны должны остаться довольными. Либо, если не будет найден компромисс, переходить на более радикальные меры. На кону стоит престиж государства, и, если мы в кратчайшие сроки не решим проблему «Олимпийского», проведение чемпионата Европы окажется под большим вопросом.

-- Скажите, зачем бороться за «Олимпийский»? Ведь это -- устарелая постройка, очень неудобная для болельщиков... Возможно, лучше возвести новый стадион, как в Англии -- снесли «Уэмбли» и построили новый. У «Олимпийского» одно преимущество -- он находится в центре города, к нему легко добираться.
-- Однозначно -- стадион нам нужен. Прежде, чем что-то снести, нужно построить новое. У нас есть договор с УЕФА, в котором четко значится, что финал европейского форума должен проходить на «Олимпийском». Да, когда на этой арене проходят важные матчи, центр города парализуется на несколько часов, но, поверьте, это естественно. К тому же сейчас рассматривается вариант возведения нового современного стадиона на проспекте Глушкова, 1 -- это территория ВДНХ. Пока же, опираясь на договор с УЕФА, мы должны в кратчайшие сроки реконструировать НСК «Олимпийский».

-- Скажите, вы всерьез верите, что снесут эти строения перед «Олимпийским»? Ведь даже скандальный дом на Грушевского, 9-а -- по указу Президента -- и тот не был снесен! О чем говорить тогда?!
-- Я еще раз повторю: ребром стоит вопрос о проведении чемпионата Европы 2012 года, и если мы не разрубим этот гордиев узел, то можем потерять право на проведение финальной части первенства. У меня есть полная уверенность, что мы найдем верное решение, и Президент Украины подтвердил это на совещании Координационного совета. Уверен, воли и желания, чтобы решить этот вопрос, хватит и у политиков. Здесь дело в сроках -- время работает против нас, и мы должны действовать максимально быстро.

-- Считаете, мы успеем подготовить наши дороги до начала Евро-2012?
-- Это одна из основных задач, стоящих перед мэрией. С подобной проблемой сталкиваются жители всех мегаполисов. Впрочем, она не единственная. Тем не менее, качественным проведением турнира мы хотим показать, что Киев является европейской державой.
Наша столица -- один из красивейших городов Европы, имеющих к тому же многовековую историю. Важно, чтобы он сохранил свое лицо. Жаль, что гонясь за деньгами, чиновники позволяют возводить по соседству с церквями многоэтажные уродливые здания из стекла и бетона. По моему мнению, в историческом центре города подобные застройки вообще должны быть запрещены. Бизнес-центры предполагают наплыв машин, а ведь дороги, которые строились после войны, рассчитаны на куда меньший автопоток. Чиновники, не учитывающие таких нюансов, рубят сук, на котором сидят.
Нам необходимы новый генеральный план и новая стратегия развития города. Нужно четко представлять, что должен представлять из себя Киев, по сути, являющийся визитной карточкой страны, -- город-парк, город-музей или деловой центр. Все это можно и объединить, если все скрупулезно продумать.

-- Правда, что строить и ремонтировать дороги в Украине будут немцы?
-- К нам обращаются многие инвесторы, в том числе и зарубежные. Они готовы вкладывать средства. Уверенность, что мы сможем построить всю эту инфраструктуру в соответствии с европейскими стандартами, есть. Но для этого нам обязательно нужно провести на высоком уровне чемпионат Европы.
Главное, чтобы весь этот процесс был скоординирован. Не может дело ограничиваться созданием комитетов -- при Президенте, при Премьер-министре, в Киевсовете... Знаете, как в пословице: «Семь нянек, дитя без -- глазу».

-- Хотел бы вернуться к теме «Олимпийского». Не кажется ли вам, что демонтаж торгового центра -- очень трудоемкий процесс, который не так-то просто будет осуществить? Может, стоит подумать о дополнительных выходах?
-- Есть вердикт комиссии УЕФА: торговый центр мешает эвакуации людей. Это официальный документ, на него и стоит ориентироваться. Тем более что, насколько я знаю, возможность снести все ненужное есть. Григорий Суркис изначально был против этого строительства, однако его не слушали и тем более, не верили, что Украина получит право провести Евро-2012.
Приблизительная сумма компенсации инвесторам составляет пятьдесят миллионов долларов США. Для примера: прибыль проведения ЧМ-2006 в Германии составляла полтора миллиарда евро. Украина, даже если не выйдет на такой показатель, получит гораздо больше. Я говорю о ее имидже.
Считаю, комплекс -- не та проблема, которая может стоять на пути достижения куда более важной цели.

Степан ПОПОВ

Команда