«Профессионалом может стать кто-угодно»

Насколько я понял по выступлению Президента Украины Виктора Ющенко на заседании координационного совета по подготовке и проведению финала Euro-2012, и у него самого терпение подходит к пределу. И это понятно: Указы, предупреждения и требования главы государства игнорируются с таким цинизмом и упрямством, словно кто-то облеченный высокими полномочиями выносит резолюцию абсолютно противоположного содержания. Или же просто имеет смелость не выполнять требования первого лица страны, следуя принципу нерадивых солдат «не торопитесь исполнять приказ командира: он либо о нем забудет, либо отдаст другой».

Пока же в ожидании твердых решений прошло семь месяцев после звездного для Украины Кардиффа, а воз проблем не только не сдвинут с места, а, напротив, все больше увязает в трясине дилетантских переговоров, взаимных обвинений и виртуальных цифрах возможных затрат, которые уже выражаются в сотнях миллиардов.

«СЭ» бил тревогу три, четыре, шесть месяцев спустя исторического для нашей страны исполкома УЕФА. Судя по всему, наконец и Президент понял, что больше «тянуть кота за хвост нельзя», иначе придется махать рукой вслед локомотиву, увозящему право провести самый представительный европейский спортивный форум в другую страну. Диктор Ющенко дал неделю на раздумья - в том числе и тем, от кого зависит демонтаж «троицкой стены плача» у ворот НСК «Олимпийский». Ведь только с момента ликвидации торгового центра возможен реальный отсчет времени до Euro-2012. Тем более, что до приезда экспертов УЕФА остаются считанные дни.

С этой тревожной ноты и началась наша беседа с первым вице-президентом ФФУ, заслуженным юристом Украины Сергеем Стороженко.

СТЕНЫ ПЛАЧА У «ОЛИМПИЙСКОГО» БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО

- Сергей Михайлович, существуют ли реальные юридические рычаги для того, чтобы избавить лицо нашей столицы от бельма? Похоже, что только у нас можно позволить безнаказанно строить там, где запрещено законом, и при этом издевательски насмехаться над решениями властных структур. В другой стране просто из уважения к Президенту и премьер-министру уже давно изыскали бы способ хирургическим или терапевтическим путем убрать опухоль, которая угрожает метастазами "Олимпийскому".
- Уверен, что эта ситуация давно перестала носить только спортивный аспект. Это уже даже не вопрос престижа страны, а дело, связанное с национальной безопасностью. Ведь речь идет о здоровье и жизни не одного или сотни, а десятков тысяч людей. Признаться, меня удивляют разговоры о том, что можно разработать схемы вывода людей за пределы стадиона, разделив их на взводы, батальоны, построив в квадраты, колонны и направив чуть ли не строевым шагом в определенные двери.
Люди, далекие от футбола, вероятно, не понимают, что в обыкновенной штатной ситуации или даже на учениях можно эвакуировать 85 тысяч человек, построив их в затылок один за другим и провести в калиточки и ворота. Но при нештатных ситуациях возникает явление, характерное для толпы - паника. В Испании на одном из крупнейших стадионов Европы - «Ноу Камп» за 12 минут до окончания матча поступило сообщение, что стадион заминирован. Матч был прерван, и 80 тысяч зрителей за десять минут вместе с футболистами покинули стадион. Но для этого были заранее созданы все условия.

- У нас сейчас тоже такое возможно?
- Конечно же, нет. Ведь перед 49 выходами «Олимпийского», рассчитанного на 86 тысяч зрителей, стоит громадина железобетонных конструкций. В свое время, возглавляя комитет по безопасности проведения соревнований, изучал опыт европейских стран - и знаю, что немалое количество жертв во время футбольных матчей возникали либо из-за хулиганских или экстремистских действий, либо в результате паники. Вот почему Федерация футбола Украины заявляет, что для нас не принципиально, как называется строящийся на прилегающей к стадиону территории объект, железобетонная или металлическая это конструкция, стоит она в этом месте или в другом.
Важен ответ: можем ли мы, как организация, отвечающая за проведение соревнований, а значит за жизнь, безопасность и комфорт людей, быть уверенными, что ни при каких обстоятельствах невозможна человеческая трагедия. Сейчас такой уверенности нет и быть не может. Абсолютно убежден, что действия застройщиков можно квалифицировать с точки   зрения безопасности при проведении массовых мероприятий на «Олимпийском» как вредительство. И, разрубить гордиев узел надо однозначно и бескомпромиссно.
Как? Прежде всего, надо создать комиссию из опытных специалистов, имеющих четкое представление о последствиях трагедий в местах массовых скоплений людей, в том числе на стадионах Европы и мира. И не с мнимой логарифмической линейкой в руках рассуждать,  сколько человек может протиснуться в ту или иную калитку, в том или ином направлении, а точно определить, что в условиях паники тысячи людей не смогут организованно и беспрепятственно, не нанося травм и увечий друг другу, покинуть наш стадион.

- Как я понимаю, нужны гарантии безопасности, которых нет...
- Президент ФФУ Григорий Суркис постоянно акцентирует внимание на том, что нельзя ставить даже под малейшее сомнение безопасность людей. Без давки даже при максимально заполненном стадионе любители футбола должны пройти на трибуны, получить удовольствие за свои деньги от зрелища и также спокойно покинуть пределы стадиона. Кто несет за это ответственность? Уж явно не те, кто занимается построением графиков, притупляя нашу бдительность: все, дескать, будет хорошо, давайте построим, а потом будем думать, что делать дальше.
Кто будет искать крайних, если нам запретят проведение финального матча чемпионата Европы на НСК «Олимпийский»? Кто окажется виноватым, если финал проведут, но не в столице Украины Киеве? Почему не исследуются риски и не принимаются меры по их предупреждению? Зачем прогнозировать и соглашаться даже с минимально возможным риском? Я этого не понимаю.

- А надо ли ставить на карту само проведение чемпионата, который может преобразить жизнь нашей страны? Ведь тревожный сигнал уже прозвучал: в послании руководству Украины президент УЕФА Мишель Платини высказал глубокую озабоченность этой стройкой, указал на угрозу проведения финала в Киеве...
- К сожалению, даже это не останавливает горячие головы ради наживы готовых на все
бизнесменов. Что для них украинский футбол, если им безразличны национальные интересы? Не сомневаюсь, что они с удовольствием, будь такая возможность, построили бы на футбольном поле парочку высотных домов.

НУЖЕН СУД, РЕШИТЕЛЬНЫЙ И ПРАВЫЙ

- Так есть ли возможность «разрулить» ситуацию юридически грамотно, в законном порядке ликвидировав опасную громадину? Ведь, насколько я знаю, существует международная экспертиза, давно и неоднозначно определившая, что строительство перед фасадом стадиона не укладывается ни в какие нормы безопасности.
- Если такая экспертиза существует, то возведенные сооружения, кроме, возможно, подземных, которые не являются помехой, должны быть оперативно снесены. Хотя насколько я понимаю, документы, разрешившие это строительство, есть. Мне, как и любому гражданину, хотелось бы знать: кто давал эти документы? На основании чего? Имеется ли полный разрешительный пакет? Кто несет за это ответственность? Давно должна была быть проведена исследовательская работа по решению конфликта и выдана резолюция: снести - не снести. Раз не существует альтернативы, то с точки зрения принципов безопасности, гуманности, бережного отношения к своим гражданам, как к самому дорогому национальному богатству, это сооружение должно быть снесено. А коль скоро документы в порядке, должна быть продумана система компенсации.

- Сергей Михайлович, как я понимаю, мы над этим думаем уже второй год, если не дольше. А ведь отсутствие гарантии безопасности лишает нашу публику возможности заполнять трибуны «Олимпийского» на матчах сборной, на играх Лиги чемпионов. Не будем ли потом с горечью вспоминать об упущенной возможности провести в Киеве финал Euro-2012, упущенных вливаниях в экономику страны? Ведь на чашах весов, как я понимаю, неравнозначные величины: с одной - потенциал всего народа, с другой - группы бизнесменов, не желающих поступиться собственными интересами на благо народа. Так почему же не хватает воли у властей?
- Этот вопрос на самом деле не так прост, но он требует решительной развязки соответственно решениям международной строительной экспертизы в контексте безопасности. В конце концов, страна должна знать: кто владельцы этого железобетона. Следует опубликовать полный список, с анкетными данными. Биографии, где они живут в США, в Украине, в России. Как только мы определим фактических владельцев, из 49 миллионов украинцев найдется хотя бы один, который подаст в суд иск о неправомерности их действий, о посягательстве на национальное достояние, каковым является НСК «Олимпийский». Я полностью разделяю тревогу футбольных профессионалов, которых на высшем уровне представляет Григорий Суркис. Кто-то предлагает решить вопрос при помощи объездных пандусов, огромных эскалаторов, в которые следует вложить еще десятки миллионов. А пока возле забора строится 30-этажное здание, в которое мы с вами будем упираться с риском для здоровья.
Стройка должна быть немедленно заморожена, проведена оперативная экспертиза на уровне ведущих министерств и ведомств, с привлечением наших крупных ученых, практиков, зарубежных специалистов по вопросам безопасности, академической строительной общественности, которая в кратчайший срок должна дать ответ общественности, как выйти из этого положения. Правомерны ли действия должностных лиц, давших разрешение и, если нет, спросить с них по всей строгости закона.

- И на какое же время затянется эта возня? Времени-то уже нет. Когда я услышал цифру компенсации за ликвидацию стройки - жалкие с точки зрения истории 50 миллионов долларов, предложил создать фонд спасения НСК «Олимпийский», в который каждый гражданин страны даст сколько сможет, чтобы сохранить народное достояние.
- Блестящая идея! Если учесть, что 36 миллионов украинских граждан принимали участие в недавних выборах и каждый второй не откажется выложить по 10 гривен, мы сможем собрать больше половины необходимой суммы. Но в стране есть немало людей, которые в состоянии распорядиться ради Euro-2012 значительно более солидными деньгами. Значит, совместно организовать компенсацию для потерявших почву под ногами бизнесменов не составит труда. Лично я готов перечислить свое месячное жалованье в этот фонд.

НЕЛЬЗЯ РУБИТЬ СУК, НА КОТОРОМ СИДИШЬ

- Думаю, в любой другой стране руководитель государства, чтобы не утратить выпавший шанс, нашел бы в течение суток выход из ситуации. Не могу себе представить, чтобы Путин или Буш позволили такое издевательство над престижем государства из-за какого-то торгового сооружения, каких только в этом районе Киева с десяток. Вы исключаете, что в украинском футболе существует своеобразная «пятая колонна», которая не всегда рассуждает синхронно с футбольной общественностью?
- Не думаю, что в украинском футболе есть оппортунисты, способные ради собственного блага зайти так далеко в рубке сука, на котором сидят. У нас живой, мобильный организм, который неслучайно находится на ведущих ролях в европейском футболе. Другое дело, что нет между всеми, кто находится в футбольной власти, полного взаимопонимания и единого толкования проблем, что сказывается на развитии самого массового вида спорта.
Проблем в профессиональном футболе масса и, к сожалению, они упираются не только в стену у «Олимпийского». Раздутый из ничего конфликт интересов обнажил расхождения федерации футбола и Профессиональной футбольной лиги, особенно ее бюро, превратившегося в тяжеловесную бюрократическую машину, не способную оперативно реагировать на все, что происходит в профессиональном футболе. Более того, ПФЛ не предпринимает конкретных шагов для выхода из кризиса, в котором оказался футбол. Лига не стала органом, который стоял бы на защите интересов развития клубного футбола в контексте соблюдения национальных интересов. Здесь принимаются решения, которые идут вразрез не то что с нормами, существующими в европейском и украинском футболе, но противоречат им.

- Можете привести пример?
- В последние годы там так манипулируют профессиональным статусом, что его может получить любой гражданин, как говорится, пришедший с улицы. Объединившись и имея достаточно средств на содержание 12-15 игроков, тренера и врача, автобус и относительно аккуратно подстриженную лужайку, которую произвели в ранг футбольного поля, мы с вами можем обратиться с заявлением в ПФЛ о предоставлении статуса профи. И нашу просьбу удовлетворят. Могли бы даже участвовать в турнирах, не являясь настоящим клубом.
Любые попытки федерации обратить внимание на то, что подобная практика убивает профессиональный футбол, лишает стимулов к его развитию и повышению мастерства футболистов натыкается на стену непонимания. ПФЛ делает все возможное, чтобы профессиональных клубов становилось все больше - в ущерб качеству. Как можно давать статус профессионального коллективу, не имеющему клубной инфраструктуры, детско-юношеских школ, лицензированных тренеров, в котором не ведется учебно-тренировочная работа с детьми, подростками, юношами, зрелыми мастерами.

- Это делается от непонимания - или есть другие причины, чем-то схожие с действиями тех, кто возводит башню у «Олимпийского»?
- Руководители ПФЛ считают, что, чем больше клубов в их перечне, тем авторитетнее
организация. Это погоня за валом, за мнимым показателем. А ведь специалисты УЕФА еще четыре года назад в ужасе смотрели на графики, согласно которым в Украине было больше клубов, чем в других странах Европы - чуть ли не девяносто. Когда специалисты федерации, в том числе возглавлявший долгие годы технический комитет Константин Львович Вихров, убеждали, что это профанация, из-за которой гробятся таланты детей, которых затаптывают в турнирах, напоминающих первенства крупных областей. Что пора трансформировать вторую лигу и часть первой в полупрофессиональный футбол, объединив условно 5-6 областей под руководством региональных центров, где росла бы молодежь, где они бы пестовались, а не попадали, как под танки, под 35-летних мужиков, которые доживают футбольный век.
А условия и комфорт! Когда негде помыться после матча, нет уборных для зрителей - разве это профессиональный футбол? Реакции никакой. Мы говорим чиновникам ПФЛ: вы взялись не за свое дело. Они же вместо того, чтобы сосредоточиться на построении профессионального клуба как такового с точки зрения европейского стандарта и подхода, вдруг броси-лись в противовес национальной федерации проводить семинары по безопасности, собирать зарегистрированных фанов, не изучив какие течения исходят в их среде.
К чему это привело? К тому, что на стадионе в Киеве появился флаг со свастикой. Деньги, потраченные на организацию семинаров, ушли в неизвестном направлении. Встречались-то со случайными людьми: кто пришел, тому и поручили руководить фан-движением. А кто общался с ними, кто выяснял их интересы? Кто пытался понять, чего хотят эти люди, как они хотят болеть за свою команду, как создать им необходимые комфортные условия, учесть их пожелания, исключив все, что запрещено европейским сообществом. Драма с «Динамо» и «Шахтером» в Лиге чемпионов и неурядицы с проведением чемпионата Украины, существование непомерно раздутой профессиональной лиги - звенья одной цепи. Корни этого просты - непрофессионализм, замаскированный склочностью, желанием противопоставить свои интересы всему передовому, в том числе и разработанному федерацией опыту. От стремления к полной автономиза-ии до призывов не соблюдать нормы, установленные УЕФА и ФИФА.

- Значит, как я понимаю, речь снова о попытке собственные интересы противопоставить общественным, национальным? Прямо как в случае с «Олимпийским»...
- Недавно в одной из газет экс-тренер «Динамо» Анатолий Демьяненко признался, что глубоко ошибался, доверив судьбу такого клуба легионерам. ФФУ на протяжении последних четырех лет последовательно ставит этот вопрос, который может стать краеугольным  камнем в дальнейшем развитии профессионального футбола в нашей стране. Уважая права на труд каждого из граждан Украины и иностранцев, мы хотим соблюдать свои национальные интересы, и потому на этом этапе предлагаем ввести ограничения на легионеров.
Мое глубокое убеждение таково: если бы мы смогли преодолеть сопротивление ПФЛ, то многие талантливые ребята, которые уже заканчивают играть в футбол, были бы звездами европейского футбола. Я абсолютно в этом убежден. И Пуканыч, и Левига, и Фомин, и Белик, и десятки молодых парней в «Шахтере», «Динамо», других клубах не сумели себя реализовать из-за засилья второсортных легионеров. Вот если бы у нас, как в свое время в Италии, на поле могли находиться одновременно не более четырех иностранцев! И сколько еще таких, особенно в сельской местности, загубленных селекционерами ведущих клубов, вырывающих детей из привычной среды. И начинаются квартиры, машины, рестораны - соблазны, в которых гибнут таланты.

БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВЫБОРОВ РУКОВОДСТВА ПФЛ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ

- Профессиональную футбольную лигу вы обвиняете чуть ли не во всех бедах нашего футбола. И, вероятно, в этом есть логика. Но ведь ПФЛ - одно из подразделений ФФУ. Почему нельзя направить его в определенное русло, указать и поставить на место, чтобы во главе его деятельности были не меркантильные интересы, а забота о настоящем клубном футболе? Чтобы чиновники занимались той деятельностью, которая изначально им отведена не кем-нибудь, а федерацией?
- ФФУ и ее исполком никогда никого не ломали через колено, никогда в грубой и неинтеллигентной форме не навязывали своего мнения. Мы стремимся в условиях постоянно навязываемой нам дискуссии на различные темы быть конкретными и доказательными, чтобы убедить любого оппонента в том, что курс, который мы провозгласили в 2000 году, - единственно верный. Это забота о национальном футболе. Нам многие рекомендуют ликвидировать ПФЛ. Но мы не прекращаем попыток донести в подведомственную нам организацию понимание необходимости серьезных перемен в профессиональном футболе.

- И уперлись, как я понимаю, в очередную глухую стену. Сначала поговорили о «Троицком», теперь о тупике ПФЛ. И так будет бесконечно? Раз не поддаются убеждению те бизнесмены и чиновники, значит, нужны более кардинальные меры...
- Да и я сторонник решительных действий, но базирующихся на законности и праве.
Если у клубов до сих пор под влиянием столь болезненных ударов, которые они испытывают на международной арене, не возникло ощущения необходимости перемен, то повивальной бабкой федерация быть не может. Мы хотим, чтобы клубы и ПФЛ поняли, что высшее достижение на чемпионате мира в Германии не станет для Украины стабильным до тех пор, пока реальные перемены не придут в профессиональный футбол. Когда профессионалом будет признан не тот, кто получает деньги за свою работу, а тот, кто лучше всех ее делает.

- Почему же не сделать достоянием общественности конкретный анализ действий чиновников ПФЛ?
- Думаю, что оценку руководству лиги должны давать прежде всего клубы. И если у них под влиянием тех же болезненных ударов, полученных в прошлом и настоящем, не возникло такого желания, это удивляет. Ломать мы, повторюсь, никого не будем. Другое дело, что мы можем пересмотреть полномочия, которые делегировали ПФЛ, и с учетом того, что лига не справляется с задачами, перейти либо к передаче части полномочий комитету профессионального футбола ФФУ, либо в обозримом будущем отказаться от подписания договора с ПФЛ в части выделяемых полномочий.
Мне думается, что владельцы клубов должны понять, что созрела необходимость выйти с конкретным предложением о создании объединения клубов высшей лиги. Как его назовут –премьер-лигой, как в России и Англии, или серией А, как в Италии, - не так важно. Во сто крат важнее, что клубы должны поскорее перейти к подлинному самоуправлению, а не к руководству друг другом.

- Каким должен быть еще удар по честолюбию, патриотизму, тщеславию владельцев украинских клубов, чтобы они в конечном итоге поняли, что объединяться придется?
- Болезненнее удара, чем мы получили в этом сезоне в еврокубках и от выступления национальной сборной, ждать не стоит. Если владельцы клубов не поймут, что даже колоссальные инвестиции не гарантируют изменений, то перед нашим футболом встанут еще большие проблемы. Время бросило нам серьезный вызов. Преодолеть его без новой качественной структуры в профессиональном футболе, каким может стать объединение клубов высшей лиги, без новых правил взаимоотношений на принципах соперничества на футбольном поле и полного взаимопонимания за его пределами, невозможно. Нам не вылезти из болота нерешенных проблем, куда мы попали все вместе в результате непрофессиональных действий в профессиональном футболе.

- Как я понимаю, должна быть объединяющая личность?
- Не сомневайтесь, что наш футбол богат личностями. Более того, думаю, что безальтернативных выборов руководства ПФЛ уже не будет. Уверен, что люди, действительно обеспокоенные желанием поднять наш футбол до уровня лучших европейских стандартов, должны заниматься не столько поиском личности, сколько путями выхода из кризиса. Хотя соглашусь с вами, что без интеллектуального потенциала, наверное,  в  этой ситуации не обойтись.

- Сергей Михайлович, а если бы вам предложили такую должность, вы бы нашли выход из кризиса? И какими были бы первые ваши действия на посту руководителя  условной  премьер-лиги?
- Будущий президент такой лиги должен будет позаботиться о создании таких законов профессионального футбола и таких норм и правил взаимопонимания, чтобы никому и никогда не пришла бы в голову мысль неспортивным путем стать на ступеньку выше в турнирной таблице. Необходим сознательный шаг на изменение инфраструктуры клубов, на отношение к легионерам, методика селекции и учебно-тренировочного процесса на всех
стадиях и во всех командах клуба. Руководители клубов должны будут наделить руководителя премьер-лиги всеми полномочиями менеджера, способного на серьезные шаги, в первую очередь на защиту законных прав и интересов самих клубов. А он, в свою очередь, должен работать на постоянной основе и с головой окунуться в дела вверенного ему хозяйства, куда привела его судьба и мнение президентов клубов. В стране, которая завоевала право принимать такое важное событие в спортивной жизни континента, как Euro-2012, нельзя откладывать на завтра вопросы, требующие оперативного вмешательства.

ХРОНИКА ТРАГЕДИЙ НА СТАДИОНАХ

1902 год. Глазго (Шотландия). Во время матча Шотландия - Англия на стадион «Айброкс Парк», рассчитанный на 40 000 мест, прорвалось почти 60 000 болельщиков. В давке погибло 40 человек, 160 получили ранения.
1946 год. Болтон (Англия). На ответный матч шестого раунда Кубка Англии между «Болтоном» и «Сток Сити», проходившем на стадионе «Бернден Парк», пропустили 65 000 болельщиков. 20 000 человек остались за воротами, однако многим все-таки удалось прорваться на стадион. В итоге два стальных барьера обвалились под весом огромного количества людей. 33 человека погибло в давке, более 500 были ранены.
1954 год. Тбилиси (СССР). Чемпионат СССР, матч открытия сезона «Динамо» (Тбилиси) - «Спартак» (Москва). Многотысячная безбилетная толпа снесла железные ворота стадиона. Погибло 20 человек. Официальные данные не публиковались.
1955 год. Сантьяго (Чили). Отборочный матч Копа Америки между сборными Чили и Аргентины. При входе на стадион образовалась давка, которая унесла шесть жизней.
1967 год. Кайсери (Турция). Незасчитанный гол стал причиной беспорядков на трибунах. В результате столкновений между фанатскими группировками и возникшей давки погиб 41 человек, более 600 были ранены.
1969 год. Букау (Заир). Открытие национального чемпионата. Давка на стадионе, вызванная приездом на матч президента Заира Момбату. В итоге 27 погибших, 52 ранено.
1971 год. Глазго (Шотландия). В концовке матча на «Айброкс Парк» «Рейнджерс» - «Селтик» зрители начали покидать стадион, однако когда «Рейнджерс» забил гол, болельщики устремились обратно. Под весом людей обвалилась лестница: 66 человек погибло, 150 было ранено.
1974 год. Каир (Египет). На 40-тысячный стадион «Замалек» прорвалось вдвое больше болельщиков, что стало причиной давки. В итоге 48 человек погибло, 50 получили ранения.
1981 год. Афины (Греция). При выходе со стадиона в давке погибло 24 человека.
1982 год. Кали (Колумбия). На стадионе «Паскуаль Герреро» пьяные подростки-болельщики стали мочиться с верхнего яруса трибун на зрителей, сидевших внизу. В образовавшейся давке 24 человека погибло, более 250 человек было ранено.
1982 год. Москва (СССР). Более 300 болельщиков погибло на стадионе «Лужники» во время матча на Кубок УЕФА между московским «Спартаком» и голландским «Харлемом». Фанаты красно-белых уже уходили со стадиона, но тут на последней минуте их команда забила гол. Зрители рванулись обратно на трибуны, что и стало причиной трагедии.
1985 год. Мехико (Мексика). Давка.в тоннеле при входе на стадион. Погибло 8 человек, 50 тяжело раненных.
1985 год. Брюссель (Бельгия). Трагедия на стадионе «Эйзель». Во время финального матча Кубка чемпионов между «Ювентусом» и «Ливерпулем» обрушилась стена, не выдержавшая напора болельщиков. Погибло 39 человек.
1988 год. Катманду (Непал). Во время матча между «Ханакпуром» (Непал) и «Мукти Хода» (Бангладеш), на котором присутствовали 25 000 человек, разразился чудовищный ураган. Зрители кинулись к выходам, но ворота оказались запертыми - из восьми выходов открытым оказался лишь одни. В давке погибло 93 человека.
1989 год. Шеффилд (Англия). 96 болельщиков «Ливерпуля» были задавлены насмерть и более 200 получили травмы на стадионе «Хиллсборо» во время полуфинального матча с «Ноттингем Форест» на Кубок Англии. Зрители верхних рядов, желая получше разглядеть начало матча, всей толпой рванулись вниз и прижали зрителей нижних рядов к решеткам безопасности. После этой трагедии руководители английского футбола решили упразднить решетки безопасности и постановили, что стадионы должны быть оборудованы только сидячими местами.
1991 год. Йоханнесбург (ЮАР). Давка во время игры между «Орландо Пэйтерс» и «Кайзер Чифс» унесла 42 жизни.
1996 год. Гватемала (Гватемала). Некомпетентные действия службы безопасности послужили причиной трагедии на национальном стадионе «Матео Флорес». 82 человека были задавлены насмерть, более 150 получили травмы перед матчем отборочного турнира к чемпионату мира между сборными Гватемалы и Коста-Рики.
1999 год. Александрия (Египет). Матч чемпионата Египта между командами «Аль-Иттиход» и «Корм». В давке перед матчем погибло 11 человек.
2000 год. Хараре (Зимбабве). Матч между сборными Зимбабве и ЮАР. В давке погибло 13 человек.
2001 год. Аккра (Гана). Матч национального чемпионата «Харт оф Оук» - «Ашанти Котоко» завершился трагедией. В давке погибло 123 зрителя.


Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ, газета «СЭ в Украине»