Какое наказание ждет Годвина?

Олег БАЗИЛЕВИЧ:

- Один из моих принципов в футболе таков: если арбитр принял решение, оно - единственно верное. И все же, возьму на себя смелость прокомментировать спорные, по мнению зрителей, эпизоды, случившиеся во вчерашнем матче «Черноморец» - «Карпаты».

Что касается первого пенальти в ворота гостей и удаления Налепы, то я присоединяюсь к решению арбитра. Говорю это как дилетант в судействе, но как профессионал в футболе в целом.

Акцентировать внимание на назначении второго 11-метрового в ворота львовян я бы не стал. Напротив, нужно остановиться на просто таки безобразном поступке полузащитника гостей Самсона Годвина, который, на мой взгляд, был удален вполне заслуженно. На поле произошло нарушение, которое может повлечь за собой уголовную ответственность. На ярко освещенной площадке, перед взором миллионов телезрителей вести себя так просто непозволительно... Это просто безобразие! Человек вдруг, неизвестно чем руководствуясь, бьет соперника ногой! Хорошо, что все обошлось. А если бы он нанес игроку «Черноморца» тяжкие телесные повреждения? Пришлось бы тогда возбуждать против нигерийца уголовное дело! Я категорически против либеральных действий арбитров в таких ситуациях, и надеюсь, футболист «Карпат» понесет соответствующее наказание.

А вот момент, когда Олег Орехов назначал третий пенальти в ворота львовян, требует более детального комментария. Есть два несовпадающих друг с другом решения судьи. Пусть это останется на его совести, ведь в каждом отдельном случае он принимал решения как человек, который отвечает за порядок на футбольном поле. Не предъявив красную карточку Мартыщуку за «фол последней надежды», Орехов, возможно, попытался, что называется, сгладить сложившуюся ситуацию, поскольку не совсем убедительным выглядело продолжение матча, в котором «Карпаты» остались бы в ввосьмером, да к тому же с полевым игроком в воротах...

газета «СЭ в Украине»