Кошки-мышки по-итальянски

Представьте себя Мирчей Луческу накануне игры с «Миланом». В активе – две выигранных встречи, шесть очков в таблице и позиция лидера группы. У вас наигранный состав, который практически без сбоев отработал в предыдущих поединках. Соперник – действительно очень силен, но при этом удивительно нестабильно выступает в национальном чемпионате, да и осечка в Глазго лишь подтверждает наличие определенных проблем. Как поступить в этой ситуации – изменить себе и держаться за ничью в глухой обороне или рискнуть подразнить «Милан» в игре на встречных курсах?

Мирча рискнул. Третью игру подряд тренер «Шахтера» поставил на привычную созидательную схему. Схему с одним опорным полузащитником и тройкой бразильских креативщиков. Плюс крайние защитники тоже в значительной мере сориентированы на поддержку наступательных действий. Было ли это авантюрой? С позиции итогового счета – скорее да. Могла ли такая авантюра при определенных условиях принести результат? Увы, Джилардино лишил нас необходимости рассуждать об этом, скомкав план гостей на матч.

Очевидно, что игру нынешнего «Шахтера«» определяет линия полузащиты. Именно в ней собраны наиболее яркие игроки команды, такой себе управляющий микропроцессор. Но в этот раз середину поля дончане уступили вчистую. Пятерка Амброзини-Гаттузо-Пирло-Кака-Зеедорф (лишь первый из которых в этом году не претендует на Золотой Мяч!) превзошла центральную ось «Шахтера» и количественно, и качественно. А тут еще и Джилардино выстрелил. И навряд ли стоит акцентировать внимание на довольно посредственной игре крайков Фавалли и Оддо – существенного значения это не имело. «Милану» удался блицкриг, причем настолько легко, что, похоже, сами итальянцы этого не ожидали. Оглушив соперника двумя быстрыми мячами и оккупировав центральный плацдарм, команда Анчелотти практически выиграла игру по истечении первых 15 минут.

А что же «Шахтер»? Дончане продолжали упорно гнуть свою линию – другого выхода уже просто не было. Но раз за разом перспективные, казалось, атаки вязли еще на подступах к штрафной «Милана». Напротив, получив пространство, хозяева мгновенно распрямляли свою контратакующую пружину. Виктор Звягинцев, эксперт «Ночи с Лигой Чемпионов» отметил, что итальянцы превосходили нашу команду в первую очередь в скорости принятия решений и скорости работы с мячом. И то, что в первом тайме голов больше забито не было – в основном результат благодушия «Милана» и самоотверженной игры Пятова.

Мяч Лукарелли (наконец-то, грубо ошиблись и миланские защитники) подарил надежду. Но почему-то сразу вспомнилась недавняя игра «Динамо» с «Манчестером», когда на гол Ринкона моментально ответил Криштиану Роналду, будто говоря тем самым «не лезьте, а то еще получите». Такие себе «кошки-мышки по-итальянски». И даже преимущество, локально захваченное «Шахтером», не должно было обманывать – слишком уж с большим запасом прочности играл «Милан». Конечно, забей Илсиньо и стань дончане в глухую оборону – был бы вариант уехать домой с одним очком. Но микроскопически вовремя начали свое получасовое соло Кака и Зеедорф. Эти двое выглядели инопланетянами даже на фоне весьма квалифицированных партнеров по команде. Искренне жаль было Чигринского и Хюбшмана – бразилец и голландец постоянно доставались им не в позиционной борьбе, а уже на скорости. Импровизационные этюды на темы «скоростная обводка», «пас в полкасания» и «как бы так похитрее ударить» сладкая парочка исполняла вдохновенно, часто ориентируясь больше даже на эстетику процесса. Что, впрочем, не помешало Зеедорфу оформить второй в матче дубль. Александр Денисов, ведущий «Ночи с Лигой Чемпионов»: «У нас на форуме спрашивают – почему никто из игроков «Шахтера» не играл персонально с Кака? Отвечу другим вопросом – а кто в мире сейчас вообще в состоянии сыграть против него персонально?».

То, что «Милан» забил все 4 гола после угловых, очевидно, не является случайностью. Вячеслав Грозный, эксперт «Ночи с Лигой Чемпионов»: «Стандарты в современном футболе имеют огромное значение. Потеря концентрации при угловых ударах соперника приводит к пропущенным мячам. Сложно понять, почему Зеедорфа в обоих голевых моментах не атаковали игроки «Шахтера». Про удивительное несоблюдение игровой дисциплины после матча сказал и мистер Луческу. Ох, и не завидую я сейчас Александру Кучеру и компании…

Что же ждет «Шахтер» дальше? В ответной встрече действительно нужно цепляться за очки. Ведь «Милану» для комфортного выхода из группы также нужно их набирать еще, и невыигрыш в Донецке будет дополнительным стимулом сделать это в играх с другими конкурентами «Шахтера». Однако даже в случае второго поражения от итальянцев, все останется в руках нашей команды. Вячеслав Грозный, например, абсолютно уверен в выходе «Шахтера» из группы. И ведь на самом деле, хотя счет больно бьет по нашему самолюбию, количество очков это ни прибавляет, ни убавляет. А их у нас на данный момент вполне комфортное количество и перспективы увеличения этого количества очень реальны. И возможно «Шахтер» уже затеял собственные кошки-мышки против «Бенфики» и «Селтика»…

Константин КАЛАЧЕВСКИЙ – футбольный эксперт ТРК «Украина»

Официальный сайт передачи «Ночь с Лигой чемпионов» - Sport.ua