Первая шестерка. Шторм – волна за волной!

Продолжаем обозревать матчи претендентов на участие в финальном турнире шести лучших команд чемпионата Украины между собой. В шестом туре таковых было два. «Днепр» принимал «Зарю», а «Динамо» - «Ворсклу».

Что было общего у этих игр? Уже глядя на табло, мы видим, что в обоих случаях «штормило» команды первой тройки, казалось бы, обеспечившие себе отрыв от преследователей на старте сезона. И оба раза эти волны делали команды, названные в честь рек. Такое вот диковинное явление природы у нас получилось – речной шторм.

Однако помимо этого и кроме одинакового счета, с точки зрения обычного зрителя, общего было не так уж много.

Зрелищность.  В Киеве голевых моментов была тьма – примерно под чертову дюжину. Любопытно, что наибольшие отрезки без угроз воротам – оба по 16 минут – имели место после голов «Ворсклы».

В Днепре же кроме голов и вспомнить будет нечего, не считая полумоменты – дальний удар Политыло да крайне неудачную попытку Караваева пробить головой.

Один из наших читателей довольно емко охарактеризовал увиденное во встрече «Волыни» с «Черноморцем». Такие матчи нельзя показывать по ТВ. Кто-то случайно включит этот матч и больше никогда не захочет смотреть футбол.

По большому счету, игра «Днепра» с «Зарей» отличалась от него лишь шедевральным голом Ротаня. В последующие почти полтора часа мы в основном наблюдали, как одна из команд благополучно пресекает попытки другой играть в футбол.

Могу понять чувства днепровских болельщиков, но для стороннего зрителя это была большая скука. Справедливости ради, во время матча в Днепре шел ливень.

Таким образом, в среднем, за этот тур микро-турнира Первой шестерки поставил бы 2 балла из трех. По сумме шести туров имеем 13 из 18. Или 72%.

Интрига.  Здесь мои утверждения сегодня будут на редкость спорными.

Считаю, что в Киеве по факту все решилось уже на 69-й минуте, после второго гола Коломойца. Да, игра держала в напряжении до последнего, и у Гладкого еще будут эти три момента в течение восьми минут. Но, не считая того, что и у «Ворсклы» был свой реально голевой шанс, не покидало ощущение, что «Динамо» проиграет. Только меня?

В Днепре же все будет зависеть от того, зачтем ли мы, как настоящую опасность для ворот, упомянутый удар Караваева на 89-й минуте. Ведь, будь он таки-удачливее - и счет бы сравнялся. И эндшпиль прошел бы совсем в других тонах.

Так или иначе, а и здесь вырисовываются те же средние 2 балла. И 12 из 18 по сумме туров – 67%.

Логика.  Ну, «Днепр», худо-бедно, на победу «наиграл». Почему худо-бедно? Потому что имел всего две возможности забить, но обе блестяще реализовал. Что называется, начал и кончил за здравие. Тогда как «Заря», в этом смысле, откровенно прозябала.

И вновь слышу недовольные голоса традиционно агрессивных днепровских фанатов. Да никто не подвергает сомнению успех вашей команды. Но то, что более закономерным стал бы счет 1:0, как по мне, очевидно. Вас не интересует логика? Так игнорируйте ее, но не сотрясайте воздух попусту.

Тщательно пересчитав все голевые эпизоды в Киеве, мы увидим, что «Ворскла» «заслужила» оба свои забитых мяча. А вот «Динамо» должно было забивать еще больше. Почему этого не случилось – отдельный разговор, но результат этот, с точки зрения чистой логики, назвать закономерным не могу. При всем законном уважении и симпатии к победителю.

Здесь тоже усредненные 2 балла. И 14 из 18 по сумме туров – 78%.

Судейство.  У матросов нет вопросов. Можно, конечно, дождаться мнения эксперта по действиям Непогодова в штрафной «Ворсклы» на 85-й минуте, и внести соответствующую корректировку. Но, на мой взгляд, видеоповторы четкого представления о нарушении правил нам не дали. А арбитр был гораздо ближе нас к эпизоду.

Потому 3 балла из трех, и 16 из 18 по сумме. А это уже 89%. И только в одном из девяти уже состоявшихся матчей ПШ судейство повлияло на результат.

Везение.  В Днепре обошлось без его вмешательства. В Киеве же Фортуна отчетливо покровительствовала «Ворскле». Во-первых, подарок Морозюка на 15-й минуте, когда ничто не предвещало гола.

Во-вторых, шальной вынос Ребенком в районе вратарской площадки – от Виды мяч вполне реально мог отлететь в ворота, но кого-то пронесло. Шла 63-я минута, и это лишний аргумент в пользу тех, кто говорит, что в этот день «Динамо» было обречено на неудачу.

В среднем, 2 балла. И 12 из 18 по сумме туров – 67%.

Личности.  Напомню, что к таковым мы относим тех, кто выделялся своей игрой на протяжении матча регулярно. В Днепре, за скудностью ярких событий, сыскать их возможным не представляется. В Киеве на виду были трое, но с разной степенью эффективности.

Номер один в этом матче, по моему мнению, Кобахидзе – мотор атак «Ворсклы». Нельзя не отметить и автора дубля Коломойца. В «Динамо» же, увы, нам больше всех запомнился Гладкий, за полтайма проведенные на поле, «разбазаривший» четыре голевых шанса свое команды. И, как минимум, два из них – убойные.

И вновь усредняем до 2 баллов. По сумме шести туров имеем 13 из 18 – 72%.

Голы.  Из четырех забитых мячей лишь один стал следствием случайности – ляпсуса защитника. Все остальные были исполнены мастерски, каждый по-своему. Но, естественно, вне конкуренции гол Ротаня «боковыми ножницами» - претендент на лучший гол всего чемпионата.

На второе место поставил бы совместный этюд Вакулко и Баланюка, эффектно расправившихся со своими оппонентами. И уже потом – «выстрел» Коломойца.

С чистой совестью рисуем полновесные 3 балла. И 14 из 18 по сумме туров – 78%.

Средний балл тура по сумме всех критериев – 2,29. В точности такой же, как в прошлом туре – после матча «Шахтер» - «Днепр».

По итогам шести туров – 2,24. И здесь картина маслом практически не изменилась. Что ж, промежуточный результат более-менее пристойный. А ЧУ, на секундочку, уже пересек экватор своего первого круга.

Слабое звено.  Третий кандидат в эту номинацию нарисовался  тусклыми красками. Отнести сюда «Зарю» нам позволяет абсолютная импотенция в атаке, продемонстрированная в Днепре. Для команды уровня Первой шестерки, а уж тем более претендующей на медали, такое не годится. О Лиге Европы с грустью промолчу.

Кстати, когда слышал отовсюду о том, что группа «Динамо» в Лиге чемпионов «ровная», то лишь молча недоумевал. Надеюсь, теперь будет понятнее, отчего.

Интересно, что помимо двух «монстров» ЧУ, за прошедшие шесть туров, слабым звеном ПШ пока не оказывалась лишь «Ворскла». Которую принято нынче активно критиковать, и которая преподнесла нам главную пока сенсацию сезона, выиграв у чемпиона на его поле.

Коротко о туре ЧУ в целом.  Потеря трех очков одним из лидеров и конец двоевластия в таблице – его главное событие.

Результат, а главное – игра «Зари» показали, что борьба за «бронзу» тоже вполне может оказаться делом увлекательным. Причем, с участием сразу нескольких команд, включая тот же «Днепр», к примеру. Это уже была серьезная заявка.

Не могу не упомянуть «Черноморец», выигравший третий раз кряду. Но рассматривать его в кандидатах на ПШ пока возможным не считаю. Ибо эти победы были одержаны там, где, в силу тех или иных обстоятельств, другой результат был попросту неприемлем. Уж если мы не хотим быть аутсайдерами. Иными словами, календарь так сложился. Будем посмотреть дальше.

В завершение, традиционная таблица нашей Первой шестерки.

Заглянул как-то в комментарии и обнаружил, что кому-то жутко неинтересна вся эта моя цифирь. В чем проблема?

Если мне что-то не нравится, я это попросту не читаю. А не настойчиво разъясняю другим, почему это должно не нравиться им. И степень интереса к материалу определяется отнюдь не парой-тройкой мнений оскорбленных тем, что предмет их обожания сегодня расчесывали против шерсти.

И Вам всего доброго!

Игорь ЮРИЧ