Фонсека начинает с ошибок

Практика, когда трансферы футболистов происходят между клубами, которые еще недавно пересекались в международных турнирах, является весьма распространенной в Европе. Это правило не раз работало даже в отношении наших футболистов, не являющихся частыми гостями в зарубежных чемпионатах. Одним из наиболее показательных примеров в недавнем стал переход Евгения Коноплянки в «Севилью». Достаточно долго тянувшаяся сага с его уходом в один из европейских клубов закончилась, как только игрок получил конкретное предложение от недавнего соперника по финалу Лиги Европы.

 

«Шахтер», игроки которого тоже периодически следовали данной тенденции (Чигринский, Мхитарян), прибегнул к опыту личного противостояния с целью присмотреть себе тренера на смену Мирче Луческу. Выбор пал на Паулу Фонсеку из «Браги», с которым пути «горняков» пересекались совсем недавно. Безусловно, еще не пришло время для того, чтобы давать даже предварительную оценку справедливости такого решения. Любому специалисту, для того, чтобы обозначить контуры строящейся им команды понадобится как минимум несколько месяцев. Прошедший матч показал, что Фонсека начинает строить в отношении тактики, какие методы постановки задачи и управления игрой будет использовать. Однако на сегодня отдельные элементы работы португальца нельзя отнести ему в актив.

 

МОТИВАЦИЯ И НЕДООЦЕНКА

 

Вчерашний матч оказался не просто проигранным, а буквально наполовину опустошил грядущий евросезон «горняков». Глядя на табло прошедших матчей можно сделать первый вывод – по крайней мере на сегодня Фонсека еще не обладает достаточным мотивирующим влиянием на своих подопечных. Наполовину выигранное противостояние «горняки» умудрились проиграть, и не говорить о недонастрое, недооценке соперника как футболистами, так и тренером просто нельзя. Оба голевых эпизода сопровождались небрежностью в потерях мяча и недоработкой игроков в обороне еще до перехода ситуаций в катастрофические. В свою очередь, недостаток мотивации проявил еще одну проблему нового  «Шахтера» – неумение сохранить достигнутый результат.

 

Можно много говорить о былой осторожности Луческу, которая порой превращала целые отрезки игр в формальность как в положительном, так и в отрицательном смысле. От многоопытного наставника «горняков» можно было ждать много чего, но только не калейдоскопических исходов встреч. Победы (а тем более в Лиге чемпионов) из своих рук Луческу выпускал редко. Иными словами «при Мирче такого не было».

 

 

СТАВКА НА УДЕРЖАНИЕ

 

На послематчевой пресс-конференции наставник «горняков» полностью взял вину за поражение на себя, в чем ему безусловно следует отдать должное. Однако если проанализировать сказанное далее, то некоторые позиции вызывают встречные вопросы. Вопросов этих сразу несколько, поэтому пройдемся по пунктам:

 

«..Если говорить об игре, то большую часть матча мы доминировали»

 

Превосходство во владении мячом это хорошо, но теперь, по закату эры великой «Барселоны» общеизвестно, что в современном футболе владение мячом не является гарантией победы. Это не самоцель, и более того, оно часто оборачивается просчетами в стратегии игры. Впечатления о «доминировании», и даже заметном превосходстве «Шахтера» в игровой инициативе не сложилось. Более того, в вертикальности своих атак швейцарцы были не менее остры и регулярно заставляли Пятова страховать защитников выходами. Их первая голевая атака была достаточно типична. То же касается и действий на завершении, где «Шахтер» всего 4 раза попал в створ – маловато для доминирования.

 

 

Вертикальная ось «Фред – Степаненко» (белая) – основа тактического построения «Шахтера» под руководством Фонсеки. На начальной стадии розыгрыша один из них опускается на линию защитников. Видно, сколь агрессивно в высоком прессинге действовали хозяева в первом тайме.

 

«..В первом тайме соперник выжидал, когда мы ошибемся. Начало второго было таким же»

 

Хоть «Шахтер» и владел мячом 65% игрового времени, но расходовал львиную часть этого преимущества на подготовку атак на своей половине поля, а зачастую – просто избегая прессинга активно выходящих за центральную линию швейцарцев, совершивших в первом тайме 7 удачных отборов! В первые 30 минут игры матч-центр uefa.com представлял объем выполненных обоими соперниками атак как равный Так кто кого выжидал? Лишь по итогам матча соотношение числа выполненных командами атак зафиксировано в 37 против 47, то есть атаковать «Шахтер» принуждали обстоятельства счета, а не превосходство в доминировании на поле.

 

«..До первого гола мы имели два явных шанса, которые могли реализовать. Потом противник после своих трех моментов сумел забить два мяча. Впоследствии Марлос и Селезнев могли все решить в этом матче. В итоге не хватило реализации моментов. У нас их было много как в первом, так и во втором тайме»

 

Такая характеристика – комплимент сопернику, а не оправдание. Для успеха в реализации следует обеспечить объем атак ворот со своей стороны. По данным uefa.com из 12 ударов лишь 4 (!) были нанесены горняками в атаках с игры, остальные – удары со стандартов. Причем отметим, что речь идет не о 90 минутах, а о 120! Лишь 12 и 4 удара в створ за 120 минут – не слишком «много» чтобы на фоне 10 и 3 ударов у соперника говорить о созданных шансах, реализации и доминировании. Фонсека сам перечислил эти элементы. Но они являются не объяснением несправедливости результата, а совсем наоборот – причинами провала матча.

 

 

ТАКТИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

 

В тактике действий команды на поле по сравнению с «Шахтером» образца «позднего Луческу» можно отметить существенные изменения. Это единственный момент, в котором по итогам проведенных матчей следует признать если не прогресс, то по крайней мере признаки содержательной работы. Приведенные выше кадры демонстрируют, насколько глубоко в защиту отходит один из опорных полузащитников. Характерно, что Фред и Степаненко это делали попеременно, таким образом оба действовали в одном формате, но ситуативно – в разных ролях. Сегодня эти игроки выстраивают вертикальную ось доставки мяча в атаку, центральное направление для «Шахтера» в ближайшее время вероятно будет здесь определяющим.

 

 

Новая схема «Шахтера» Фонсеки 4-4-2 в разновидности «ромб»: основой служит вертикальная связка центральных полузащитников, через них мяч переводится на фланги; фланговые полузащитники чаще действуют глубже к центру в зонах инсайда; на линии нападающих теперь располагается два игрока.

 

Любопытно, что комментатор матча эти изменения в тактике «горняков» почему-то объяснял отсутствием Ракицкого. Очевидно, что будь в обороне «Шахтера» хоть четыре Ракицких, на выходе в атаку в ближайшее время «горняки» будут действовать именно так. В этом даже напрашиваются некоторые аналогии с организацией данного игрового элемента у «Динамо», где на стадии начального розыгрыша традиционно низкую позицию на уровне защитников в центре занимает Рыбалка. Вертикальные открывания Тайсона и Марлоса, области их действий тоже теперь соответствуют скорее понятию «полусредних» (инсайдов), нежели как ранее, фланговых нападающих. Отметим этот процесс не как достижение, но как работу, результаты которой нужно будет оценивать позднее.

 

 

ВЫВОДЫ

 

Можно перечислить первые, наиболее общие впечатления о методах работы нового тренера «горняков», которые достаточно явно проступили по итогам противостояния «Янг Бойз». К первым, психологическим факторам следует отнести недостатки в мотивационной работе со своими подопечными, ведь они особенно красноречиво проявляются в благоприятной турнирной среде. После победы в стартовой встрече игроки вышли на поле без концентрации, но что еще важнее – в расчете на удержание результата. Оба пробела – ошибки тренера, но второй еще и характеризует его как не слишком опытного стратега. Принять решение о ставке на удержание достигнутого – это одно (да и Луческу так делал более чем часто), но эта мера не предполагает практического бездействия на поле в течение почти получаса. Она должна быть обеспечена вразумительной контригрой, которую в первой половине ответной встречи «Шахтер» предложить не смог, «доминируя» во владении на своей половине.

 

Деловой тон оценки неудачного матча выгодно отличает нового наставника «горняков» от Мирчи Луческу, который в подобном случае несомненно назначил бы массу виноватых на стороне. Однако как раз в подобные случаи с упущенными из рук победами многоопытный предшественник Фонсеки попадал нечасто. 

ВИДЕООБЗОР МАТЧА

 

В-третьих, содержательная часть сказанного португальцем оставляет много вопросов. Доминирование, которое он подчеркивал, при детальном рассмотрении оказалось вовсе неявным. Большинство наиболее острых моментов гости создали уже по исходу упомянутого «доминирования». Они чаще били по воротам в атаках со стандартов, и по показателям остроты на завершении «Янг Бойз» удалось опередить лишь незначительно.

 

Поэтому в части оценки событий на поле – удачных или неудачных – от нынешнего наставника «горняков» хотелось бы слышать более точные характеристики. В то ж время проведенная игра предоставила достаточно информации о том, какого типа работу по перестройке игры ведет новый тренер команды. В этом году мы увидим другой «Шахтер», и возможно Лига Европы является не худшим полигоном для отработки новых тактических решений.

 

Игорь ЗАЙЦЕВ