САФИУЛЛИН: «В ФФУ удовлетворили свое «я»

- Равиль Сафович, почему вы считаете, что не было никакого смысла в проведении внеочередного конгресса?
- Потому что в следующем году было запланировано проведение очередного, то есть -
планового, конгресса. В чем заключалась экстренная необходимость внеочередного мероприятия? Этот вопрос, к слову, я задал на исполкоме ФФУ в преддверии голосования, которое и должно было утвердить необходимость или ненужность сентябрьского конгресса.  Ответ звучал так: нужно поработать над созданием новой команды, которая твердой рукой   будет вести наш футбол к Euro-2012. А что разве этой команды у нас не было?.. И потом, давайте сравним команду, сформированную на внеочередном конгрессе с той, что существовала до его проведения. Неужели в ее составе произошли столь разительные кадровые изменения? Нет, пертурбации оказались мизерными. Я это предвидел, поэтому единственный, из? без малого тридцати членов исполкома ФФУ, проголосовал против проведения сентябрьского конгресса.

- Хорошо, так в чем, по-вашему, была цель его организации?
- У меня есть только одна версия: руководителям ФФУ нужно было воспользоваться
плодами победы украинско-польской заявки в тендере Euro-2012 для укрепления своих позиций. Позвольте, но к чему было гнать картину, да еще и объявлять внеочередной
конгресс выборным, если Григорий Суркис несомненно получил бы большинство голосов
избирателей и годом позже, что понимает любой адекватный футбольный функционер.
Кто будет отрицать отсутствие альтернативы Суркису? По крайней мере, я ее не вижу.

- Вы несколько раз высказывались, что ожидали много большего от прозвучавшего на
конгрессе отчета чиновников ФФУ о проделанной работе?
- Участники конгресса услышали речи многих сотрудников федерации, включая руководителей ее подразделов и комитетов, но только не главное - отчет президента ФФУ Григория Суркиса. Учитывая, что мероприятие включало в себя президентские выборы, лично мне это показалось крайне странным.

- Были ли ущемлены позиции Профессиональной футбольной лиги отдельными решениями конгресса?
- Два коротких примера. ПФЛ выдвинуло список своих кандидатов в обновленный состав исполкома федерации. В конечном итоге были одобрены две кандидатуры: Равиля  Сафиуллина, как президента этой организации, и Евгения Котельникова, как представителя   «Динамо». А что, разве полпред «Шахтера» никак не влияет на развитие украинского футбола? А ведь его не избирают вот уже второй год кряду.

- А пример номер два?
- Профессиональная футбольная лига предложила взять на себя решения по вопросам судейства и определению дисциплинарных санкций в клубном футболе, но эту инициативу никто не поддержал. Как результат - все эти нюансы, включая аспекты жизнедеятельности футзала и пляжного футбола, отныне лягут на плечи контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Как КДК будет справляться с таким ворохом забот - ума не приложу. Впрочем, очевидно, что это решение было принято исключительно ради удовлетворения своего собственного «я».

- Таким образом, «холодная война» между ПФЛ и ФФУ продолжается. Какие пути выхода из этого кризиса видите вы?
- Те же, что и раньше. Руководители федерации должны осознать, что существуют другие люди и другие структуры, способные позитивно влиять на развитие в Украине спорта номер один. Нельзя действовать по принципу: «Мы или никто», забывая о более прогрессивном: «Разделяй и властвуй». Но стремление замкнуть всю власть на себе очевидно: это, к слову, с лихвой доказали и некоторые реформы, введенные как раз таки на внеочередном конгрессе.  Федерация взвалила на себя столько вопросов, что у меня невольно возник вопрос: неужели ее сотрудникам больше нечем заниматься?

- В последнее время в прессе все чаще доводится читать мнения специалистов, считающих, что после победы в тендере на проведение в Украине матчей Euro-2012 подготовка к организации этого эпохального футбольного события застопорилась. Что делать - пока не понятно. Поставлю вопрос иначе: кто виноват?
- Виновата сложившаяся в стране политическая ситуация. Западные инвесторы, планирующие вкладывать в континентальное первенствo свои денежные средства, ищут маломальски стоящие финансовые гарантии. Кто в Украине может дать их им сегодня?

- Может ли благотворно повлиять на положение, сложившееся в нашем футболе, создание Премьер-лиги?
- Измениться должна не вывеска, а содержание. Я достаточно плотно общаюсь с президентами футбольных клубов страны, и большинство из них, подобному тому, как это происходит во всех цивилизованных футбольных государствах Европы, постоянно выражает желание более активно участвовать в вопросах, которые отныне входят в парафию судейского и инспекторского комитетов ФФУ. Мнение самих профессиональных коллективов, как, впрочем, теперь и региональных федераций, никем, похоже, не учитывается.

- Между тем, президент национальной федерации Григорий Суркис неоднократно говорил о том, что хотел бы видеть в качестве главы премьер-лиги именно Равиля Сафиуллина...
- Как бы там ни было, принимать такое решение будет не Григорий Михайлович, а руководители клубов - представителей отечественного класса сильнейших.

- Иными словами, самоотвод, если ваша кандидатура будет фигурировать в числе кандидатов на этот пост, вы не возьмете?
- Если честно, я об этом не задумывался.

Михаил СПИВАКОВСКИЙ, газета «СЭ в Украине»