ВАСИЛЬЕВ: «Оппозиция - вне игры»

- На пользу ли делу противостояние между ПФЛ и национальной федерацией?
- Считаю, что конфликт этот надуман и абсурден по сути своей. Не может подразделение, отвечающее за отдельно взятый участок работы, быть в оппозиции к руководству предприятия, ему эту работу давшего. А ведь лигу и ФФУ связывают именно такие
взаимоотношения - работодателя и подрядчика. Строго говоря, ПФЛ - это всего лишь организация, которой федерация делегировала полномочия проводить футбольный чемпионат, страны. Наблюдая за тем, как лига постоянно инициирует конфликты в нашем футболе, вижу конкретных персонажей, ловящих рыбку в этой мутной воде. В любой сфере деятельности внутренняя оппозиция, особенно если она не конструктивна, нормальному рабочему процессу лишь вредит. Понятно, когда вопрос открыто дискутируется в рабочем порядке. Именно для изучения проблемных зон, принятия наиболее адекватных решений по спорным вопросам и упрощения процедуры передачи на рассмотрение исполкома предложений особой степени важности, в структуре ФФУ создан стратегический совет. Это своего рода вспомогательная переговорная площадка, на которой представители клубов могут всесторонне обсудить возникающие проблемы с привлечением независимых экспертных оценок и мнений до вынесения окончательного вердикта органом управления ФФУ. Но когда утверждено коллективное, решение, публично критиковать его, да еще и за пределами компетентного круга лиц, - это чистой воды нарушение корпоративной этики. Можно ли представить, чтобы член исполкома УЕФА, выйдя из зала, тут же заявил в интервью прессе о некомпетентности коллег и ошибочности вердикта?

- В такой консервативной организации как Европейский футбольный союз - с трудом...
- Дело не в консерватизме, а в традиционном порядке и дисциплине. В континентальном и мировом футболе не принято нарушать правила УЕФА и ФИФА. А так как федерация, согласно регламенту, является в Украине единственным полномочным представителем этих организаций, то структуры, входящие в ФФУ должны либо соглашаться с коррективами,
вносимыми в нормативные документы по рекомендации высших футбольных инстанций, и с политикой, проводимой руководящим звеном национальной ассоциации, либо избавляться от чиновничьего мундира, превращаясь в независимого эксперта. Вот тогда человек волен высказывать любое, пусть даже самое абсурдное мнение.
Решительное несогласие с установленными правилами влечет за собой положение «вне игры» для тех, кто пытается заниматься самодеятельностью. Это верный путь к санкциям, которые могут быть применены к федерации, а значит - и к стране в целом. Люди, не приложившие ни малейших усилий для победы заявки на право проведения в Украине и Польше чемпионата Европы 2012 года, в угоду амбициям с легкостью готовы поставить это достижение под угрозу. Кое-кто беззастенчиво пытается убедить, что наша страна не способна за пять лет пройти намеченный путь: дескать, есть страны, которые заслужили Euro-2012 в значительно большей степени. А ведь те же итальянцы только и ждут наших ошибок, чтобы заявить о необходимости пересмотра кардиффского решения в их пользу.

- Но вы ведь не думаете, что оппозиция получившему поддержку еще на пять лет главе
федерации Григорию Суркису намеренно ставит под угрозу мечту всех без исключения украинских болельщиков?
- Метод «чем хуже, тем лучше» заимствован оппозицией от футбола из чуждого нам арсенала. Правила закулисной борьбы без зазрения совести переносятся с арен политических баталий на арены футбольные. При этом игра, имеющая миллионы поклонников, используется отдельными функционерами для собственных целей, абсолютно далеких от интересов игры.

- Так каковы же цели оппозиции?
- Прежде всего – заменить четкие, и понятные правила взаимоотношений в футболе,
выстроенные на основе традиций ФИФА и УЕФА, своими, выгодными определенному
кругу лиц. Оппоненты действующего руководства федерации стремятся занять места в
футбольной иерархии, и для этого переносят на нашу почву дурно пахнущие политтехнологии, к которым привыкли в бытность парламентариями. А ведь еще в начале года Григорий Суркис заявил, что категорически возражает против того, чтобы политика переступала порог футбольного дома и приближалась к нему даже на пушечный выстрел. Ясно одно: футбольные правила - незыблемы, и перемены возможны в них только вслед за изменениями, которые вносят в свои регламенты ФИФА и УЕФА.

- Какие же правила оппозиция ставит под сомнение? Чего добивается?
- Люди, играющие в футбольную оппозицию, преследуют очевидные цели. Во-первых, внести нездоровый ажиотаж в существующий порядок, установленный командой нынешнего президента федерации. Хотя именно она в результате многолетней работы принесла стране и национальному футболу положительный имидж в Европе и в мире, выиграв тендер за Еuго-2012.
У победы много отцов, поражение же - всегда сирота. В Кардиффе мы победили, и с тех пор немало людей примеряли лавровый венок триумфаторов, не желая реально участвовать в подготовке к континентальному первенству. Дескать, они тоже несли «бревно Суркиса», но до поры до времени скромно об этом умалчивали... Мне эти завистливые люди напоминают
рыб-прилипал, которые обычно присасываются ко дну больших кораблей, а затем, не прилагая усилий, покрывают огромные расстояния. Так и в нашем футболе люди, реально осознающие свое организационное бессилие, пытаются стать «соавторами» громких проектов. А в действительности роль их вымышлена от начала до конца, и эффективность равна нулю. Спросите сегодня нашу оппозицию от футбола, что она конкретно сделала, чтобы мы получили чемпионат Европы, и вы не получите и намека на внятный ответ.

- Из предыдущего опыта работы вы хорошо знаете ситуацию в политике, теперь - в футболе. В чем сходство упомянутых сфер деятельности и в чем отличие?
- Околофутбольная оппозиционная возня, на мой взгляд, оказалась гораздо циничнее, чем межпартийные интриги накануне парламентских выборов! В принципе, футбол в силу исторических традиций и ряда иных факторов довольно консервативен и имеет жесткую систему координат, причем - в мировом масштабе. Иерархия - от ФИФА до любой самой скромной национальной ассоциации - выстроена четко и прозрачно. Существует внушительная нормативная база, с помощью которой футбольная жизнь предохраняется от агрессивного вторжения интересов большого бизнеса, недобросовестных политиков, пытающихся заработать на футболе электоральный капитал, авантюристов разных мастей, воспринимающих нашу сферу как черный рынок.
Благо швейцарский суд принял решение, согласно которому все спорные моменты футбольной жизни находятся в компетенции не судов общей юрисдикции, а органов правосудия международной федерации.
Чтобы наш футбол приобрел серьезный международный авторитет, потребовался не один год и усилия целой команды профессионалов во главе с Григорием Суркисом. Кто станет спорить, что для людей, уставших от политических баталий и уличных противостояний, наша победа в кардиффском тендере может стать не просто перевоплощением всех сфер жизнедеятельности страны, но и своего рода стартовой площадкой для реализации индивидуальных амбиций каждого? Впервые за 16 лет независимости каждый украинец ощутил реальность планов «пятилетки ренессанса» и увидел в них свое место. Многие политики на моей памяти обещали, но так ни разу и не предложили обществу содержательную национальную идею. Теперь она существует. Но вместо того, чтобы сплотиться вокруг проекта Euro-2012 и команды единомышленников, взявших на себя ответственность за подготовку к турниру, оппозиция от футбола традиционно вставляет палки в колеса. Делая вид, что не понимает, какие негативные последствия влечет за собой эта ее «невинная шалость» для авторитета национального футбола и в целом страны, принимающей чемпионат Европы.

- Если не ошибаюсь, Суркис еще 18 апреля, после триумфа в Кардиффе, предложил всем, кто активно воевал с ФФУ в информационном пространстве, забыть о разногласиях и работать вместе...
- Президент федерации сказал тогда очень образно и символично, что переводит свои часы на новое европейское время. Это был сигнал всем вчерашним оппонентам. Суркис дал понять, что у нас больше нет времени сводить счеты, это не рентабельно. На кону - крупный общенациональный выигрыш. Его нужно взять - и  заставить работать на интересы страны. Думаете, все авторитетные в футболе люди сразу откликнулись на призыв? Ничуть не бывало! Зато завистников у главного вдохновителя идеи Euro-2012 прибавилось ощутимо. И я бы понял, возьмись кто-либо из футбольной оппозиции персонально хотя бы за один проблемный участок подготовки к чемпионату Европы. Сказали бы: мы, дескать, точно знаем, как справиться с трудностями вот на этом отрезке пути, и через пять лет результат будет налицо. Запомните наши фамилии, чтобы страна не перепутала имен своих героев... Увы, в ответ тишина! А вот заявить в прессе о «неправильных» решениях внеочередного конгресса ФФУ - это всегда пожалуйста.
Все разговоры оппозиции от футбола о неких «системных проблемах ФФУ» и всякого рода «конфликтах интересов» - не более чем банальный черный пиар. Как правило, его используют в большой политике, когда возникает необходимость слегка «притопить» оппонента, подмочить его репутацию, испачкать его бренд грязью. Но футбол по своей природе - явление позитивное. Он живет по особым законам, мало похожим на те, что имеют хождение в политике. Приверженность принципам ФИФА и УЕФА продемонстрировал в сентябре конгресс ФФУ, внесший в свой устав коррективы, рекомендуемые циркулярами этих организаций. Реакция федерации на нарушение кем-то из своих субъектов указанных принципов или, как это случается в последнее время, их игнорирование, теперь будет принципиально жесткой, но - в рамках футбольного законодательства.

- Что оно предусматривает?
- Самые суровые меры - вплоть до прекращения членства в федерации. Мы же нормально воспринимаем во время игры желтые и красные карточки нарушителям. Так почему футбольное сообщество должно продолжать мириться с регулярными демонстративными   нарушениями корпоративной этики некоторыми футбольными функционерами? Только лишь потому, что они профессиональные политики? Это не аргумент и не повод, если мы действительно заботимся о футболе.

Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, газета «СЭ в Украине»