Такой неинтересный Евро?

Акценты. Авторская рубрика о футболе на Sport.ua

Getty
© Getty

Написать это меня побудила серия материалов авторов Sport.ua, в которых они последовательно и настоятельно критикуют Чемпионат Европы-2016. Сколько людей – столько мнений, и у меня оно, в данном случае, существенно отличается. Наверное, правильно было бы представить здесь и его, даже если оно останется в меньшинстве.

Возможно, Вы помните, как мы свели на нет все тезисы футбольного эксперта Виктора Грачева о пагубности нового формата Евро. Сегодня же у меня сложилось устойчивое впечатление, что мы с коллегами смотрели два разных турнира. Ниже подробно объясню, почему.

Это не будет нарушением цеховой этики – это нормальная рабочая дискуссия. Или полемика – есть и такой жанр журналистики. Что поделаешь, если я категорически не согласен с данной позицией большинства, и у меня есть чем аргументировать свое мнение? Так что, при всем уважении к другим авторам, сегодня мы продемонстрируем подлинную демократию и плюрализм мнений в рамках одного сайта.

Как всегда, не претендую на истину. И выражаю мнение одного из любителей футбола, с чьих позиций неизменно высказываюсь последние десять лет. Из того подавляющего большинства, которому, в принципе, безразлично, как был организован турнир – потому что они смотрят его по ТВ, и их интересует исключительно соревновательное действо на футбольном поле.

А уж здесь позвольте оспорить приводимые Вами «минусы» завершившегося Евро. Так сформулировал их Максим Грозный во вчерашней статье, ставшей кульминацией общего неудовлетворения от ЧЕ. Есть у него, конечно, и «плюсы», но они оказались в явном меньшинстве.

Пойдем по порядку.
 

Отсутствие интриги на групповом этапе

Новый формат чемпионата Европы позволяет выходить из группы даже той команде, которая не выиграла ни одного матча в своей отборочной группе. К примеру, сборные Албании и Турции, которые завоевали на групповой стадии по одной победе, не смогли пройти дальше, хотя также имели на это все права. А вот сборная Португалии, проведя три не самых лучших матча в группе далеко не против самых сильных соперников, туда пробилась.

Да, это так. И тысячу раз правы те, кто приводит аналогичный случай на ЧМ-82. Тогда так пробилась в следующий раунд Италия, впоследствии выигравшая Мундиаль. Но это не значит, что команда играла на ничью. К слову, та Италия демонстрировала вполне зрелищный футбол. Ее катеначчо – миф: итальянцы в него играли до и после, но не в 80-е годы.

И сейчас Португалия наиболее привлекательную игру показала именно в группе, но с результатами не срослось. Во многом, это и привело к тактической перестройке имени Сантуша.

Пользуясь случаем, выражу несогласие с корреспондентом сайта, назвавшим скучным матч португальцев с австрийцами. Скучными там были только цифры на табло. А десяток голевых моментов, увенчавшихся ударом с пенальти в штангу на 79-й минуте, лично мне скучать не позволили.

Вы хотели бы видеть в плей-офф вместо команды, сумевшей выиграть турнир, Албанию? Или Турцию, которую хорваты с испанцами, по ходу, толком и не заметили на поле? Стало быть, прошел тот, кто должен был пройти.

Но главное заключается в том, что никто априори не собирался клевать по зернышку очки в группе. Все четко осознавали: проходными для третьего места будут 4 очка, а там – как повезет.

Ведь за 36 матчей группового этапа мы увидели всего 65 голов (менее двух голов за один поединок) и всего около 5-7 матчей, которые действительно порадовали болельщиков своей интригой, красотой и обилием результативных ударов.

Да, результативность была невысокой. Зато ее компенсировали плей-офф, где лишь в двух играх из 15 было забито менее двух мячей. А в прошлом Евро было наоборот. Результативность упала на стадии плей-офф, и была бы совсем плачевной, кабы не погромы греков и итальянцев – в финале. А 2 матча из 7 и вовсе обошлись без голов, чего в нынешних плей-офф, при 15 играх, не наблюдалось.

Закон сохранения энергии в действии, так сказать.

И вообще, кто сказал, что зрелищность определяется количеством голов? Можно забить троечку в первом тайме, а второй докуривать в укромном уголке, прижав соперника к теплой стенке одной рукой – разве Вам такого не приходилось видеть? Зрелище – это когда регулярно возникают голевые моменты, а их реализация – это уж как сложится. Футбол соткан из ошибок и невезения.

Красота игры у каждого своя: кто-то восхищается непроходимой обороной, ломающей напрочь игру в корне. Я к таковым не отношусь, просто констатирую: это понятие абстрактное и спорное.

А вот по зрелищности мне, привыкшему смотреть футбол с ручкой и бумагой, есть, что Вам доложить. И это будут не аморфные общие впечатления, базирующиеся на субъективных обманутых ожиданиях. Это будут конкретные цифры и факты.

Утверждаю, что зрелищным является матч, в котором команды опасно угрожают воротам, в среднем, не реже, чем раз в 10 минут. Чем не критерий? Так вот, на групповом этапе таковых было 18. То есть, ровно половина. И, к слову, это еще без полюбившегося Вам матча Италия – Бельгия.

Откровенно малозрелищных игр, по этому же критерию – где голевые моменты за матч на двоих не превышали число 5 – назову таки лишь 7. Чтобы не делать текст безразмерным, могу перечислить все в своем блоге, и по каждому отчитаться в подробностях.

Интригой нас не порадовали? Интрига – это когда до последнего не знаешь, чем дело закончится. Наивно было бы ожидать всякий раз развязки перед самым финальным свистком. Я однажды определил для себя условный рубеж – после 70-й минуты: последняя четверть игры. По-моему, тоже внятно.

Так вот, интриговали после него (а зачастую и гораздо позже) 22 матча из 36 – почти две трети. Достаточно вспомнить, сколько раз решающие голы забивались в последнюю четверть часа. А сколько раз результат мог реально измениться в указанный период?

Какая же еще нам нужна интрига? Я уж молчу о том, что в завершающем туре «групповухи» только для двух команд из 24 результат матча не имел турнирного значения. Ладно, мы здесь говорим об играх, а не о таблице. Хотя, а как Вам такой «плюс» нового формата?
 

Разные по уровню сетки плей-офф

На Евро-2016 мы увидели огромную пропасть между «левой» и «правой» сеткой плей-офф, несмотря на то, что победителем чемпионата стала команда, которая представляла заведомо слабую на бумаге сетку. В то время как Португалия играла против Уэльса, Польши и Хорватии, той же Италии приходилось сражаться с Испанией и Германией...

Так ли огромна была эта пропасть – вопрос чисто гипотетический. Мы уже никогда не узнаем, как сыграли бы между собой условные Германия и Польша, Италия и Хорватия, Испания и Уэльс. И даже если бы дальше прошли фавориты - ой, не факт, что эти игры стали бы для них легким променадом. А ведь многие считают, что Хорватия, например, была достойна финала.

К тому же, у УЕФА наверняка имелся свой резон и принцип рассеивания. Пусть даже он был основан на весьма условном и нещадно критикуемом рейтинге – это все же адекватнее, чем былые заслуги и реноме команд.

Ну и, как справедливо отмечают многие, Испания с Англией сами виноваты, что попали в эту сетку. Пусть даже последние опростоволосились, и вообще не понятно, на кой их относят к топ-командам. Но как дышали в отборе, как дышали!

Еще один серьезный недочет организаторов УЕФА - это неравные условия для команд. Например, Португалия перед финалом имела на один день больше для восстановления, чем Франция, что как раз и сказалось на свежести футболистов команды Дидье Дешама.

Да, это серьезный недочет, согласен. Осталось выяснить, сколько этому недочету лет. Не поленился, посмотрел. В последний раз полуфиналы игрались в один день в прошлом веке. Так что особенностью именно этого Евро сей пассаж не является.
 

Большое количество матчей низкого качества

Таких матчей, как Польша - Португалия, Швейцария - Польша, Уэльс - Северная Ирландия и Хорватия - Португалия должно быть намного меньше!.. Причина же лежит в увеличении количества участников, многие из которых являются командами крайне низкого уровня. Да, кто-то из них преподнес сюрприз или даже сенсацию, но это, скорее, исключение из правил, чем закономерность.

Во-первых, перечислены 4 матча плей-офф из 15 – менее трети, и сказано: их должно быть намного меньше. Это сколько? Два? Во-вторых, их, по сути, и было два.

Швейцария – Польша: 10 голевых моментов, включая удар в перекладину польских ворот на 78-й минуте, лучший гол турнира, и шансы Дердийока в экстра-тайме. Польша – Португалия: матч средней категории смотрибельности – 5 голевых моментов + 5 полумоментов, включая Роналду, который не смог раскрутить барабан на 86-й минуте. Впечатление от игры смазано пустопорожним экстра-таймом, но это не значит, что весь матч был ни к черту.

По остальным согласен, но ведь это лишь 13% от общего числа. Вполне допустимый процент брака.

Сюрприз – исключение из правил? Венгрия – исключение, плюс Исландия – совпадение, плюс Уэльс – закономерность.
 

Малое количество очных встреч грандов

Где это видано, чтобы на таком форуме, как чемпионат Европы, на стадии плей-офф мы увидели всего три матча с участием грандов?! Ровно столько же мы с Вами увидели и на групповом этапе, а в своем большинстве наблюдали за играми типа Исландия - Австрия или Румыния - Албания. Всего же матчей с хорошей вывеской можно пересчитать на пальцах одной руки.

Лично я смотрю не на вывеску, а на поле. И мне там было интересно многое. О том, кто грандам доктор, что они хромают в рейтинге или уступают первенство в группах, уже сказано было достаточно и без меня.

Ну, а в группах, по-хорошему, игр между ними быть не должно по определению. Два гранда в одной группе, при шести группах – это уже нонсенс какой-то. Как сказал бы Филипп из «Интервенции»: «Все лезут в Наполеоны. Нельзя по улицам пройти из-за Наполеонов».

А чем не угодили указанные автором игры? Исландия – Австрия: 11 голевых моментов и победный гол перед самым финальным свистком. Румыния – Албания: 8 моментов и возможность румын уйти от поражения на 76-й минуте – удар в перекладину. Или мы говорим о некоем элитарном качестве футбола, доступном лишь избранным знатокам игры?

Без обид и ярлыков, но я – обычный зритель, и мне претит футбольный снобизм: когда гурманы смакуют нюансы тактической борьбы. Мне нужно, чтобы душа развернулась и завернулась обратно. И, возможно не поверите, но таких - большинство.
 

Безликие команды

На этом чемпионате Европы таких команд было более чем достаточно. Команды, которые не показывали яркого футбола, команды, которые очень слабы тактически и физически, команды, которые выходили играть без желания... К сожалению, некоторые из таких сборных сумели пробиться в плей-офф турнира, а некоторых мы со спокойной душой оставили в групповой стадии, с надеждой, что такого больше не повторится.

Днем с огнем искал команды, названные автором. И вот, что у меня получилось.

Украина – вне конкуренции. Это не обсуждается.

Россия – согласен.

С натяжкой – Румыния и Швеция. Но вспомните первых в матче с французами. А вторые смотрелись блекло, однако те же итальянцы с ними управились лишь под занавэсочку, и лишь благодаря индивидуальному мастерству Эдера.

Кто еще? Турция? В первых двух турах это действительно был тихий ужас, но в третьем они таки-дали дрозда, обыграв куда солиднее смотревшихся чехов.

Австрия как Австрия. Ждать от нее обязательного прохода в плей-офф – все равно, что надеяться на Бельгию в полуфинале: несерьезно. Как я уже говорил, австрийцы выиграли самую слабую из отборочных групп. С другой стороны, они ее именно выиграли – так что пенять на формат здесь неправомерно.

Возможно, лишними в 1/8-й были обе Ирландии. Ну, повезло ребятам где-то. Зато с каким остервенением они там царапались.

Пересчитал всех – получается ровно 8. Но это уж если очень придираться. По-настоящему выпали из обоймы только Украина – потому что вылетела досрочно, и Россия – потому что с треском провалила решающий матч. Никого из остальных лишним на этом празднике футбола назвать не могу.

О Евро-16 говорю с Вами в последний раз. За живое зацепило то, что внимательно и ответственно отсмотрев весь турнир, вдруг обнаружил, что, оказывается, «ничего не увидел». Считаю долгом отчитаться за свои ежедневные и многочасовые бдения у «ящика». Не то, чтобы пытался кому-то навязать свой взгляд, но, полагаю, он тоже имеет право на жизнь.

А напоследок я скажу: этот чемпионат Европы не был выдающимся. Но не был и провальным. Это был добротный и качественный футбольный телепродукт, и я ни разу не жалею о том, что фактически отдал ему месяц своей жизни. Как зрителю, который любит футбол, а не конкретные команды в футболе, мне было интересно.

Игорь ЮРИЧ

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(1 голос)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    aksel88
      aksel88, 15.07.2016 11:28
    0
    Раньше Голландия тоже считалась грандом, теперь даже не попадает
    Хотелось что-бы Англия тоже лучше старалась, имея топ чемпионат можно и лучше сборную подбирать
    slafko
      slafko, 15.07.2016 11:00
    +1
    Не вижу ничего плохого в увеличении количества матчей. Если кому то "заранее понятно все", не нарявятся команды, или нет ожидания интриги - не смотрите, или смотрите - вдруг неожиданная радость. Гранды они должны быть не на вывеске грандами, а на поле, нет мотивации играть в группе со "слабачками" - получите сетку с немцами, а не с ирландцами. Думаю, такой формат заставит пересмотреть команды взгляд на "проходные и необязательные" игры в группе, что пойдет на пользу зрелищности.
    mateks
    mateks, 15.07.2016 09:22
    +2
    Из семи игр Португалия выиграла четыре и никто не остановил,в чем проблема ?,заслуженная победа! (да еще и финал без роналду-изюминка!!!!)
    naboo
      naboo, 15.07.2016 07:50
    -1
    Хороший был евро, только очень разочаровала сетка плей офф. с одной стороны были сплошь гранды, с другой одни середняки. Ну и победил автобус у своих ворот, к сожалению. Но это к организации турнира никакого отношения не имеет
    toli0808
      toli0808, 15.07.2016 01:15
    0
    Footballboy, 15.07.2016 00:46
    Достаточно просто перестать закрывать глаза на нарушения правил при штрафных и угловых, плюс любая не прижатая рука, это нарушение. Игра преобразится.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Не прижатая куда??????????????????????????
    Footballboy
      Footballboy, 15.07.2016 00:46
    +1
    xbye, 14.07.2016 21:43
    Надо оффсайды отменить и все турниры очень даже интересными будут
    Достаточно просто перестать закрывать глаза на нарушения правил при штрафных и угловых, плюс любая не прижатая рука, это нарушение. Игра преобразится.
    Footballboy
      Footballboy, 15.07.2016 00:44
    +3
    mxsl99, 14.07.2016 22:45
    Якщо команда, вигравши один матч з семи, стає чемпіоном -- це проблема. Проблема саме формату. 36 матчів для того щоб відсіяти третину команд -- забагато.
    Это проблема у некоторых с головой, а не с форматом. В добавочное время или по 11-метровым, это разве не победы?
    А забивают мало от того, что тактические и технические уровни команд выросли, и бить просто не дают. Более того, сложно даже выйти на ударную позицию.
    toli0808
      toli0808, 14.07.2016 23:45
    -1
    Юрич!!!!
    Это был добротный и качественный футбольный телепродукт
    ------------------------------------------------------
    Ну как запить кефиром молоденькую картошечку с селёдочкой....
    mxsl99
      mxsl99, 14.07.2016 22:45
    0
    Якщо команда, вигравши один матч з семи, стає чемпіоном -- це проблема. Проблема саме формату. 36 матчів для того щоб відсіяти третину команд -- забагато.
    yomayo17
      yomayo17, 14.07.2016 21:58
    +1
    Хороша, добротна стаття. Плюсую. І думка така: доберись наші з расією до чверть, пів, чи фіналу і щоб ще й ми перемогли, то всі б кричали, що Євро-2016 найсуперовіший! Але от з форматом що відбору, що фіналу не згоден. Уявіть, якби в фіналі 100-метрівки бігло не 8 спринтерів, а 28?! І останні відстали на секунду-півтори??? Та комерція бере своє. Як би це не звучало банально, та як у пісні: бабло, ба-ба-бабло!...
    xbye
    xbye, 14.07.2016 21:43
    +5
    Надо оффсайды отменить и все турниры очень даже интересными будут
    fanat_212
      fanat_212, 14.07.2016 21:32
    +6
    Нормальный Евро,знаковых матчей было не много,типа Испания-Италия,но так ничего,а то что для наших он стал самым большим позором в истории современной Украины но это да.Но они сами футболеры поймут это когда за них будут давать пару центов
    xxxpatrikxxx
      xxxpatrikxxx, 14.07.2016 19:56
    +1
    цей чемп довів що сильніші команди можуть виграти у слабших долею фарта)так було завжди! Інуді навіть руку француза треба вставити ,щоб все було хокей!
    xxxpatrikxxx
      xxxpatrikxxx, 14.07.2016 19:53
    +2
    ніби при іншому форматі були всі матчі цікаві.класно все як на мене, а для чого щоб все було однаковЕ?Нащо ті дрищі? Показали й інші що вміють вставити тим кому тре)))
    trebor2015
      trebor2015, 14.07.2016 19:32
    0
    Для меня лично, хорошее евро. Но один минус есть, нужно сделать чтобы выходили только первых два места из группы ,путем увеличения проходимых мест в отборочном цыкле и еще увеличением команд. По типу чемпионата мира.
    karabas86
      karabas86, 14.07.2016 19:18
    0
    said_said, 14.07.2016 18:59
    У Юрича несогласных с его мнением не бывает. Он их тупо банит. Даже не думая о том, что написано.
    …Бывает, однако. Потому, надо быть думать о том, что кропаешь здесь. А то, действительно, ТУПО у тебя получается.
    said_said
      said_said, 14.07.2016 18:59
    -5
    У Юрича несогласных с его мнением не бывает. Он их тупо банит. Даже не думая о том, что написано.
    uvemu
      uvemu, 14.07.2016 17:10
    0
    digital_summer, 14.07.2016 17:05
    Мало звезд не потому, что перестали рождаться. Закончились времена, когда харизматичных лидеров и их выходки терпели. Сейчас либо ты работаешь на команду и ты есть ее шестеренка, либо тебя зовут Криштиану или Лионель. Футбол вышел на такой космический уровень, что только командные действия помогают достигать высот, а личности перешли на второй план. Открываешь матч 2000-го года и удивляешься, что каких-то 15 лет назад игроки ползали по полю как черепахи, а скорость принятия решений была в разы ниже современной
    Но побеждают по-прежнему команды звезд: Реал, Барса, Бавария
    digital_summer
      digital_summer, 14.07.2016 17:05
    +3
    Мало звезд не потому, что перестали рождаться. Закончились времена, когда харизматичных лидеров и их выходки терпели. Сейчас либо ты работаешь на команду и ты есть ее шестеренка, либо тебя зовут Криштиану или Лионель. Футбол вышел на такой космический уровень, что только командные действия помогают достигать высот, а личности перешли на второй план. Открываешь матч 2000-го года и удивляешься, что каких-то 15 лет назад игроки ползали по полю как черепахи, а скорость принятия решений была в разы ниже современной
    zac76
      zac76, 14.07.2016 17:01
    +2
    мое мнение - чемпионат интересный, но мне не совсем понравился, статья стоящая, хотя я и не со всем согласен.
    чемпионат реально очень я бы даже сказал захватывающий, куча сенсаций, и то, что лично мне в нем не понравилось, это новая тенденция в еврофутболе, закончилась эпоха барселоны, рулит прагматизм. И тут уж ничего не попишешь, к сожалению(((
    По статье несогласен с некоторыми акцентами-деталями, но за неготовностью что-то сказать толковое-конструктивное лучше промолчу. А так согласен с тем что не согласен с большинством - чемпионат по-своему замечательный, просто я люблю тыр-пыр и тики-таку, а они сейчас не в почете...
    mishagrisha
      mishagrisha, 14.07.2016 15:22
    +10
    Согласен с автором. Евро классное. Да были проблемы с организацией турнира, но в целом не хуже других.
    fanat_212
      fanat_212, 14.07.2016 21:32
    +6
    Нормальный Евро,знаковых матчей было не много,типа Испания-Италия,но так ничего,а то что для наших он стал самым большим позором в истории современной Украины но это да.Но они сами футболеры поймут это когда за них будут давать пару центов
    xbye
    xbye, 14.07.2016 21:43
    +5
    Надо оффсайды отменить и все турниры очень даже интересными будут
    lllelenaval
      lllelenaval, 14.07.2016 15:41
    +4
    Винни-Пух: Я всё понял! Это неправильные пчёлы! Совсем неправильные! И они, наверное, делают неправильный мёд!
    Ничего не напоминает?
    Footballboy
      Footballboy, 15.07.2016 00:44
    +3
    mxsl99, 14.07.2016 22:45
    Якщо команда, вигравши один матч з семи, стає чемпіоном -- це проблема. Проблема саме формату. 36 матчів для того щоб відсіяти третину команд -- забагато.
    Это проблема у некоторых с головой, а не с форматом. В добавочное время или по 11-метровым, это разве не победы?
    А забивают мало от того, что тактические и технические уровни команд выросли, и бить просто не дают. Более того, сложно даже выйти на ударную позицию.
    digital_summer
      digital_summer, 14.07.2016 17:05
    +3
    Мало звезд не потому, что перестали рождаться. Закончились времена, когда харизматичных лидеров и их выходки терпели. Сейчас либо ты работаешь на команду и ты есть ее шестеренка, либо тебя зовут Криштиану или Лионель. Футбол вышел на такой космический уровень, что только командные действия помогают достигать высот, а личности перешли на второй план. Открываешь матч 2000-го года и удивляешься, что каких-то 15 лет назад игроки ползали по полю как черепахи, а скорость принятия решений была в разы ниже современной
    uvemu
      uvemu, 14.07.2016 16:52
    +3
    P.P.S Евро вышел запоминающийся, мне понравился. Статистику тоже веду с 1990 года
    Ігор Середина
      Ігор Середина, 14.07.2016 16:52
    +3
    Большое количество матчей низкого качества ..... Польша - Португалия, Швейцария - Польша, Уэльс - Северная Ирландия и Хорватия - Португалия ???????? Что такие слабые команды? Постав любые сборные то они могут выдать плохой матч и не от формата зависит. В этом евро не было явных лидеров и так же явных аутсайдеров. На формат сетовать нечего. Евро показало какой футбол сейчас имеется в Европе и не надо разводить демагогию ни о чем.
    mateks
    mateks, 15.07.2016 09:22
    +2
    Из семи игр Португалия выиграла четыре и никто не остановил,в чем проблема ?,заслуженная победа! (да еще и финал без роналду-изюминка!!!!)
    xxxpatrikxxx
      xxxpatrikxxx, 14.07.2016 19:53
    +2
    ніби при іншому форматі були всі матчі цікаві.класно все як на мене, а для чого щоб все було однаковЕ?Нащо ті дрищі? Показали й інші що вміють вставити тим кому тре)))
    zac76
      zac76, 14.07.2016 17:01
    +2
    мое мнение - чемпионат интересный, но мне не совсем понравился, статья стоящая, хотя я и не со всем согласен.
    чемпионат реально очень я бы даже сказал захватывающий, куча сенсаций, и то, что лично мне в нем не понравилось, это новая тенденция в еврофутболе, закончилась эпоха барселоны, рулит прагматизм. И тут уж ничего не попишешь, к сожалению(((
    По статье несогласен с некоторыми акцентами-деталями, но за неготовностью что-то сказать толковое-конструктивное лучше промолчу. А так согласен с тем что не согласен с большинством - чемпионат по-своему замечательный, просто я люблю тыр-пыр и тики-таку, а они сейчас не в почете...
    slafko
      slafko, 15.07.2016 11:00
    +1
    Не вижу ничего плохого в увеличении количества матчей. Если кому то "заранее понятно все", не нарявятся команды, или нет ожидания интриги - не смотрите, или смотрите - вдруг неожиданная радость. Гранды они должны быть не на вывеске грандами, а на поле, нет мотивации играть в группе со "слабачками" - получите сетку с немцами, а не с ирландцами. Думаю, такой формат заставит пересмотреть команды взгляд на "проходные и необязательные" игры в группе, что пойдет на пользу зрелищности.
    Footballboy
      Footballboy, 15.07.2016 00:46
    +1
    xbye, 14.07.2016 21:43
    Надо оффсайды отменить и все турниры очень даже интересными будут
    Достаточно просто перестать закрывать глаза на нарушения правил при штрафных и угловых, плюс любая не прижатая рука, это нарушение. Игра преобразится.
    yomayo17
      yomayo17, 14.07.2016 21:58
    +1
    Хороша, добротна стаття. Плюсую. І думка така: доберись наші з расією до чверть, пів, чи фіналу і щоб ще й ми перемогли, то всі б кричали, що Євро-2016 найсуперовіший! Але от з форматом що відбору, що фіналу не згоден. Уявіть, якби в фіналі 100-метрівки бігло не 8 спринтерів, а 28?! І останні відстали на секунду-півтори??? Та комерція бере своє. Як би це не звучало банально, та як у пісні: бабло, ба-ба-бабло!...
    xxxpatrikxxx
      xxxpatrikxxx, 14.07.2016 19:56
    +1
    цей чемп довів що сильніші команди можуть виграти у слабших долею фарта)так було завжди! Інуді навіть руку француза треба вставити ,щоб все було хокей!
    uasportiv
      uasportiv, 14.07.2016 16:01
    +1
    ЧЕ как ЧЕ... а вот статья нуднувата....
    aksel88
      aksel88, 15.07.2016 11:28
    0
    Раньше Голландия тоже считалась грандом, теперь даже не попадает
    Хотелось что-бы Англия тоже лучше старалась, имея топ чемпионат можно и лучше сборную подбирать
    toli0808
      toli0808, 15.07.2016 01:15
    0
    Footballboy, 15.07.2016 00:46
    Достаточно просто перестать закрывать глаза на нарушения правил при штрафных и угловых, плюс любая не прижатая рука, это нарушение. Игра преобразится.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Не прижатая куда??????????????????????????
    mxsl99
      mxsl99, 14.07.2016 22:45
    0
    Якщо команда, вигравши один матч з семи, стає чемпіоном -- це проблема. Проблема саме формату. 36 матчів для того щоб відсіяти третину команд -- забагато.
    trebor2015
      trebor2015, 14.07.2016 19:32
    0
    Для меня лично, хорошее евро. Но один минус есть, нужно сделать чтобы выходили только первых два места из группы ,путем увеличения проходимых мест в отборочном цыкле и еще увеличением команд. По типу чемпионата мира.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности