Профутбол: «Матч Черноморец - Говерла был договорным»

ну, честно говоря, букмекерская контора в качестве спонсора чемпионата сразу звучало как издевательство.

Так оно и есть. Есть не брать первую шестерку команд УПЛ, все кто ниже грают в Спортлото. Часто бывают левые сливы.

Я також думаю що це договорняк, стимул не місця і не результати для команди , а проценти клубам від бірж за результат який треба(доречі це може бути будь який результат, навіть кількість кутових чи фолів). Бук контори наскільки знаю навіть не в виграші зазвичай від цього, тому вони потнційно договірні чи договірні знімають з розіграшу(хто знаю договірний матч той може добре обіднити контору) кому цікаво той нехай вникне як працює система.
Заздалегідь до матчу коф на Чорноморець був 2.2, перед матчем впав до здається 1.4(такі скачки ніколи не бувають необгрунтовані) а далі матч взагалі зняли з розіграшу(дивився в конторі парі матч) тому є дуже великий шанс що це договорняк, командам нічого не треба вже... крім грошей звичайно

Просто обе команды очень слабые и хороший футбол по определению показать не могут! Какой тут, к чёрту, договорняк?!

Не говорю,что он не прав или прав, но его аргумент про то что от Говерлы был только 1 или 2 ударов по воротам не аргумент. Да и вообще, тут даже без видеонарезки в отличии от предыдущего матч Говерлы с Олимпиком. Такими темпами в следующий раз он просто зачитает список прошедших договорных матчей и попрощается.

Цыганику еще не надоело в каждом выпуске кого-то обвинять в договорняке? У чела паранойя какая-то...

Как бы не совсем понятно, о чём в этом матче нужно было "договариваться"?! Бред какой-то!